73RS0003-01-2023-002715-73

Дело № 2-2545/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 13 ноября 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О., 

при секретарях Низаметдиновой А.И., Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права на обязательную долю.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В установленный законом срок истец обратился в суд с иском к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему стало известно о наличии завещания на супругу ФИО3

Указывает, что он является нетрудоспособным иждивенцем своего отца, который при жизни его содержал, поскольку заработка у него не имеется. Также обращает внимание, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нуждается в лечении.

На основании изложенного просит о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО4 настаивала на удовлетворении иска, указав, что отец истца приобрел для него квартиру, ежемесячно направлял ему денежные средства, оплачивал его обучение. Не оспаривала, что истец в настоящее время трудоустроен. 

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска, указав, что муж ответчика писал истцу в марте 2022 года о том, что помогать не сможет ввиду наличия онкологического заболевания. Просили учесть, что сведений о наличии инвалидности у истца не имеется, истец трудоустроен, получает заработную плату. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО8 – ФИО3 и сын ФИО2

Кроме того, наследниками являются общие дети ФИО8 и ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в качестве наследника указана дочь ФИО1 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась. 

Родственные отношения подтверждаются материалам дела.

Умершему на дату смерти принадлежало следующее имущество, состоящее из: 

-земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

-1/22 доли нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

-квартира по адресу: 

<

адрес> 

-земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

-нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

-квартира по адресу: 

<

адрес>

-автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

-автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

-автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также прицепы, маломерные суда.

В рамках наследственного дела имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что он, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, дает распоряжение о завещании всего имущества своей супруге ФИО3

Как указывает сторона истца, в установленный законом срок истец обратился в суд с иском к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему стало известно о наличии завещания на супругу ФИО3 При этом считает, что имеет право на обязательную долю, поскольку он является нетрудоспособным иждивенцем своего отца, который при жизни его содержал, поскольку заработка у него не имеется. Также обращает внимание, что он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, нуждается в лечении.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства обозначены в ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (п. 1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

Разрешая вопрос о наличии у ФИО2 права на обязательную долю, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании права на обязательную долю. 

Материалами дела не подтверждается, что в течение года до смерти наследодателя ФИО1 на его иждивении находился истец, учитывая, что материальную помощь в виде перечислений от отца истец получал последний раз в марте 2022 года. 

Кроме того, стороной истца представлен скриншот переписки истца и его отца, из которого усматривается, что помогать не сможет ввиду наличия 

<

данные изъяты>.

Доводы стороны истца о наличии травмы (компрессионный перелом позвоночника), а также иных заболеваний, не свидетельствует о нахождении истца на иждивении умершего ФИО1, поскольку не свидетельствует о том, что он не мог ухаживать за собой и обслуживать свои потребности. 

Суд обращает внимание, что в материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность на представление интересов ФИО2, а также сведений о трудоустройстве в декабре 2021 года в 

<

данные изъяты> увольнении по собственному желанию, что свидетельствует о возможности совершения им действий по пользованию своими правами.

Ссылка о наличии инвалидности 

<

данные изъяты> группы у ФИО2 опровергается представленными ответами из ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санк-Петербургу», из которого следует, что сведения о проведении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют, а также ответом НИИ СП им. И.И. Джанилидзе, из которого следует, что ФИО2 находился на лечении в неврологии, направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось. 

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению, поскольку относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нахождения истца на иждивении наследодателя ФИО1, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд, возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию истца, а также что истец нуждался в получении материальной помощи наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Таранова

Копия верна

Судья А.О. Таранова

Секретарь с/з ФИО13

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.