Дело № 1-58/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тоншаево 27 июня 2023 года

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоншаевского района Нижегородской области Диковой Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожинова Н.Г.,

при секретарях судебного заседания Кротовой А.А., Горовцовой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, образование 

<

данные изъяты>, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё произошла ссора с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, в ходе, которой Потерпевший №1 стал дергать ФИО1 за волосы. Противоправные действия Потерпевший №1 не понравились ФИО1, и у неё на фоне внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, нанесла кулаком правой руки, сидящему на диване Потерпевший №1 два удара в лицо, в область носа, чем причинила ему телесные повреждения. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол, а ФИО1, продолжая свои противоправные действия, действуя умышленно, ступней левой ноги нанесла Потерпевший №1 несколько, но не менее трех ударов в область туловища, чем причинила ему по совокупности телесные повреждение в виде переломов 6,7,8,11 ребер слева, осложненных пневмодиастинумом (воздух в средностении) и пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева и закрытого перелома костей носа, которые согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 112-113), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время совместно со своим мужем ФИО2 №1 приехали в гости к своей сестре ФИО2 №2, которая проживает со своим мужем Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. Муж ФИО2 №2 периодически злоупотребляет спиртными напитками и устраивает с ней ссоры, в ходе которых может позволить ударить её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее муж, её сестра ФИО2 №2 со своим мужем Потерпевший №1 уехали в гости к своим родственникам, проживающим в р.

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. Спиртные напитки не употребляла только её сестра ФИО2 №2 Во время нахождения в гостях от выпитых спиртных напитков Потерпевший №1 опьянел и снова стал ссориться с её сестрой, оскорблять её нецензурной бранью. Далее они около 15 часов 00 минут стали собираться домой обратно в д

<

адрес>. Её сестра ФИО2 №2 уехала домой одна на такси, а они через небольшой промежуток времени тоже на такси уехали к ней домой. В дом её сестры ФИО2 №2 они приехали около 16 часов 00 минут, и практически сразу Потерпевший №1 стал ссориться с её сестрой ФИО2 №2 и снова оскорблять её нецензурной бранью. ФИО1 и её муж словами пытались его успокоить, но он их не стал слушать и продолжал оскорблять ФИО2 №2 и ФИО1, после чего Потерпевший №1, находясь в прихожей дома, стал размахивать руками и ногами, как она поняла он хотел нанести удары её сестре ФИО2 №2, которая, испугавшись агрессивно настроенного мужа, убежала от него в зал. Потерпевший №1 попытался пройти за ней в зал, но ему преградил его путь ФИО2 №1, который встал в проходе в зал. Далее ФИО1 и её муж посадили Потерпевший №1 на диван в прихожей, пытаясь его успокоить, но Потерпевший №1 стал ссориться с ФИО1, схватил её одной рукой за волосы, а другой рукой, кулаком нанес сверху вниз без размаха около двух ударов по волосистой части головы, что ей не понравилось и она решила ударить его кулаком в лицо. Далее она встала с дивана, освободилась от его рук и нанесла один умышленный удар кулаком в лицо, в область носа. От её удара у Потерпевший №1 побежала из носа кровь. Он успокоился, и, продолжая сидеть на диване, стал зажимать нос тряпкой, которую ему дала ФИО1 Когда кровь перестала бежать, Потерпевший №1 снова стал высказывать бранные слова в адрес ФИО1 и адрес её сестры, что не понравилось ФИО1 и она снова нанесла ему один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара Потерпевший №1 упал с дивана на пол, и она ступней левой ноги умышленно нанесла ему три удара в область левой стороны туловища, так как её разозлило поведение Потерпевший №1 Далее она успокоилась и отошла от него в сторону. Далее она, так как Потерпевший №1 продолжал лежать на полу и не вставал, сказала сестре вызвать ему карету скорой помощи и сотрудников полиции, так как она понимала, что также поступила неправильно в данной ситуации. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, считает, что если бы он так себя не вел по отношению к ней ФИО1 и её сестре, она так бы не поступила. В настоящее время ФИО1 с Потерпевший №1 примирилась, он также считает, что был не прав в тот вечер, объясняя причину своего поведения тем, что много выпил спиртных напитков. За медицинской помощью ФИО1 не обращалась, от действий Потерпевший №1 она в тот вечер испытала физическую боль.

Из протокола следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО1 следует, что ФИО1 показала место нанесения ею ДД.ММ.ГГГГ ударов Потерпевший №1

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время совместно со своей женой ФИО2 №2 и её сестрой ФИО1 и её мужем ФИО2 №1, приехали в р.

<

адрес>, в гости к родственникам его жены ФИО2 №2, и её сестры, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков он сильно опьянел и стал ссориться со своей женой, в связи с чем она вызвала такси и уехала домой одна. Через некоторое время ФИО1 вызвала такси и совместно со своим мужем, они усадили его в автомобиль и они поехали по месту его проживания, в его дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. К его дому они приехали около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и когда он вошел в дом, снова стал ссориться со своей женой, ругать её, допуская, что с применением нецензурной брани. Далее он помнит, что ФИО1 пытались его успокоить, остановить его действия, а его жена убежала от него в другую комнату. Он попытался пройти за ней в зал, но ему преградил путь ФИО2 №1, который встал в проходе в зал, и не пустил его к жене. Далее они посадили его на диван в прихожей и говорили ему успокоиться. От выпитых спиртных напитков он происходящее помнит смутно, отрывками, помнит, что он ссорился и боролся с ФИО1, наносил ли он ей удары, он не помнит, но допускает, что мог её ударить несколько раз кулаками своих рук. Помнит, что во время ссоры ФИО1 ударила его кулаком в область носа, из которого у него побежала кровь, помнит, что он упал на пол, а ФИО1 ступней левой ноги нанесла ему около двух ударов, в область туловища, возможно, она нанесла ногами ему больше ударов, но количество ударов он не помнит, помнит, что при нанесении ему ударов ногами, ему было больно. Далее помнит, что к ним в дом приехали сотрудники полиции и медицинские работники, которые его увезли в больницу 

<

адрес>, где ему поставили диагноз перелом носа и нескольких ребер. До момента ссоры с ФИО1 у него на лице и теле никаких телесных повреждений не было, данные телесные повреждения образовались от действий ФИО1 В настоящий момент он понимает, что сам спровоцировал причинение ему телесных повреждений, так как был в сильном алкогольном опьянении и вел себя не подобающе.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО1 приходится ему женой, потерпевший Потерпевший №1 является мужем сестры (ФИО2 №2) его супруги ФИО1 В феврале 2023 года, точную дату он не помнит, он совместно со своей супругой ФИО1 приехали в гости к сестре супруги ФИО2 №2 в Тоншаевский район, выпили. На следующий день он, ФИО1, ФИО2 №2, Потерпевший №1 поехали в гости в 

<

адрес> к сестре. В гостях они употребляли спиртные напитки. В этот же день они вернулись обратно к ФИО19 около 15 часов 00 минут. Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2 №2, намеревался применить в отношении нее физическую силу. ФИО2 №1 задержал Потерпевший №1, ударов ему не наносил. Между Потерпевший №1 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес удары по голове ФИО1, ФИО1 нанесла удары Потерпевший №1, каким образом были нанесены удары, ФИО2 №1 точно не помнит, предполагает, что удары были нанесены в область туловища. В область лица ФИО1 удары Потерпевший №1 не наносила. ФИО1 нанесла удары Потерпевший №1 в прихожей, после чего он упал на пол, и ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары ногой около 2 раз, не больше. Потерпевший №1 схватился за ребра, после чего вызвали скорую помощь и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и его защитника в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время совместно со своей женой ФИО1 приехали в гости к родственникам своей жены, а именно к её сестре ФИО2 №2, которая проживает со своим мужем Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, его жена, ФИО2 №2 со своим мужем в дневное время приехали в гости к родственникам жены и её сестры, проживающим в р.п.Тоншаево, где они стали употреблять спиртные напитки. ФИО2 №2 спиртные напитки не употребляла. Во время нахождения в гостях Потерпевший №1 от выпитых спиртных напитков опьянел и стал ссориться со своей женой ФИО2 №2, оскорблять её нецензурной бранью, в связи с чем они около 15 часов 00 минут стали собираться домой обратно в 

<

адрес>, куда уехали на автомобилях такси. В дом ФИО19, в 

<

адрес> они приехали около 16 часов 00 минут и когда вошли в дом, Потерпевший №1 стал ссориться со своей женой, оскорблять её нецензурной бранью. ФИО1 словами пыталась его успокоить, но он её не стал слушать и продолжал оскорблять свою жену и ФИО1, после чего Потерпевший №1, находясь в прихожей дома, стал размахивать руками и ногами, желая нанести удары своей жене, которая испугавшись агрессивно настроенного своего мужа, убежала от него в зал. Потерпевший №1 попытался пройти за ней в зал, но он ему преградил проход в зал и он остался в прихожей. Далее он и его жена посадили Потерпевший №1 на диван в прихожей, пытаясь его успокоить, но Потерпевший №1 стал ссориться с ФИО1, схватил её одной рукой за волосы, а другой рукой, кулаком нанес ей около двух ударов по волосистой части головы. Он пытался его остановить, удерживал его за плечи на диване в прихожей. Далее его жена ФИО1, освободилась от его рук и нанесла ему один удар кулаком в лицо. От её удара у Потерпевший №1 побежала из носа кровь. Он успокоился, и, продолжая сидеть на диване, стал зажимать нос тряпкой, которую ему дала ФИО1 Когда кровь перестала у него бежать, Потерпевший №1 снова стал высказывать бранные слова в адрес ФИО1 и своей жены. Как понял он, ФИО1 не понравились его слова, и она нанесла ему еще один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара Потерпевший №1 упал с дивана на пол и ФИО1 ступней левой ноги обутой в обувь, нанесла ему три удара в область левой стороны туловища Потерпевший №1 Далее ФИО1 успокоилась и отошла от него в сторону, после чего она вызвала ему карету скорой помощи и сотрудников полиции.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №1 их подтвердил, пояснив, что помнил события лучше.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО1 приходится ей сестрой, потерпевший Потерпевший №1 – мужем. ФИО1 совместно с супругом ФИО2 №1 приехали к ней в гости навестить отца, точную дату она не помнит, предположительно весной. В этот же день она, ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 поехали в гости к ФИО2 №3 В гостях у ФИО2 №3 Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 №1 употребляли спиртные напитки, ФИО2 №2 спиртные напитки не употребляла. ФИО2 №2 уехала к себе домой 

<

адрес>) на такси, так как ей было необходимо отвезти внука к дочери. Потом приехали ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1, точное время она не помнит, примерно после обеда. Потерпевший №1 сел за стол на кухне, намеревался нанести ФИО2 №2 удары. ФИО1 заступилась за ФИО2 №2, Потерпевший №1 нанес ФИО1 удары. ФИО2 №1 рукой держал Потерпевший №1, ударов не наносил. ФИО1 нанесла Потерпевший №1 в прихожей два удара в лицо, потом еще три удара ногами в туловище. После чего они вызвали скорую помощь и полицию. Потерпевший №1 систематически наносит ФИО2 №2 телесные повреждения. ФИО2 №2 рассказывает своей сестре ФИО1 обо всех своих семейных проблемах. ФИО2 №2 лично видела, как ФИО1 наносила Потерпевший №1 удары по лицу и туловищу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и его защитника в связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает в частном доме с её мужем Потерпевший №1, по адресу: д. 

<

адрес>. Её муж Потерпевший №1, когда находится в состоянии опьянения, часто становится агрессивным по отношению к ней и может позволить себе, ударить её, в связи с чем она в такие моменты старается не спорить с ним или уйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехала в гости её родная сестра ФИО1, со своим мужем ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ она, её муж, её сестра со своим мужем ФИО2 №1 приехали в гости к своим родственникам, проживающим в р.

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. Спиртные напитки она в тот день не употребляла. Во время нахождения в гостях от выпитых спиртных напитков Потерпевший №1 сильно опьянел и снова стал ссориться с ней, оскорблять её нецензурной бранью. Из-за его поведения она около 15 часов 00 минут уехала домой одна на такси, а через небольшой промежуток времени около 16 часов 00 минут к дому подъехал легковой автомобиль, и в дом вошли её сестра со своим мужем ФИО2 №1 и её муж ФИО8, который увидев её стал снова ссориться с ней и оскорблять её нецензурной бранью. Её сестра ФИО1 и её муж ФИО2 №1 пытались его успокоить, но он их не слушал и продолжал оскорблять как её, так и её сестру. Далее Потерпевший №1, находясь в прихожей дома, стал размахивать руками и ногами, как она поняла он хотел ударить ее, а она испугавшись агрессивно настроенного мужа убежала от него в зал. Потерпевший №1 попытался пройти за ней в зал, но его не пустил муж её сестры, который встал в проход в зал. Далее она слышала, как её сестра и её муж пытались его успокоить, но Потерпевший №1 продолжал кричать на всех. Что далее происходило в прихожей, она не видела, но когда она заглянула в прихожую она увидела, что ФИО2 №1 сидит на диване, недалеко от него на полу лежит её муж, а её сестра стоит возле Потерпевший №1 и наносит ему удары ступней ноги в область туловища, сколько она ему нанесла ударов она не считала, но точно более двух. Также на лице она увидела кровь, как она узнала позже в ходе беседы со своей сестрой, это она его ударила кулаком в нос, за то, что он схватил её за волосы. Далее сестра успокоилась, и так как Потерпевший №1 продолжал лежать на полу и не вставал, она сказала ей вызвать ему карету скорой помощи и сообщить о данном факте сотрудникам полиции. Она позвонила своей родственнице ФИО2 №3, проживающей в р.

<

адрес> и рассказала о случившемся, через некоторое время в их дом приехали медицинские работники, которые увезли её мужа в больницу и приехали сотрудники полиции. Она считает, что если бы её муж так себя не вел в тот вечер, то с ним ничего бы не случилось. У её мужа до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лице и теле никаких телесных повреждений она не видела, при ней он нигде не падал, и она считает, что телесные повреждения зафиксированные в больнице образовались у её мужа от действий её сестры ФИО1.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №2 частично их подтвердила, пояснив, что помнила события лучше. Опровергла данные в ходе предварительного расследования показания в части того, что лично не видела момент нанесения ФИО1 ударов Потерпевший №1, просила принимать за основу показания, данные в судебном заседании, поскольку она точно помнит, что видела, как ФИО1 наносила удары Потерпевший №1 Также пояснила, что протокол допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ она не читала, просто его подписала, поскольку полагала, что все сообщенные ею сведения вносятся в протокол в точном соответствии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля ФИО2 №3 были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что она практически проживает в 

<

адрес>, так как работает няней 

<

данные изъяты> домой она приезжает обычно 1 раз на две недели, раз в три месяца, иногда 1 раз в пол года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в рп.Тоншаево у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда, к ним в квартиру приехали её родственники ФИО1 со своим мужем ФИО2 №1, её сестра ФИО9 и её муж Потерпевший №1 Они находились у неё в гостях 1,5 часа, они уже приехали в состоянии алкогольного опьянения, кроме ФИО10, она приехала трезвая и спиртные напитки в квартире у нее она не употребляла. Во время нахождения их в квартире у нее, Потерпевший №1 от выпитых спиртных напитков опьянел и стал ссориться со своей женой, в связи с чем она около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вызвала автомобиль такси и уехала домой в д

<

адрес>. ФИО3 и Потерпевший №1 уезжали от нее около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, когда уезжал от нее, чувствовал себя хорошо, никаких телесных повреждений она у него не видела. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО2 №2 и рассказала, что её муж Потерпевший №1, когда приехал домой, стал ссориться и ругаться с ФИО2 №2, её сестра ФИО1 решила заступиться за сестру, и между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 схватил ФИО1 за волосы и дергал её, а она уронила Потерпевший №1 на пол и нанесла несколько ударов ногами ему по туловищу, Потерпевший №1 увезли в больницу.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО11 (л.д.17), согласно которому ФИО11 по телефону сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка, просит подъехать сотрудников полиции; 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от ФИО2 №2 (л.д.18), согласно которому ФИО2 №2 по телефону сообщила о том, что по адресу: 

<

адрес> происходит драка, она поинтересовалась, выехали к ним сотрудники полиции или нет, при этом уточнила номер дома, куда подъехать; 

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперативного дежурного ОМВД России по г.Шахунья ФИО12 (л.д.28), согласно которому ФИО12 по телефону сообщил о том, что Тоншаевской каретой скорой помощи в Шахунскую ЦРБ доставлен Потерпевший №1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом 10-11 ребер справа, разрыв мышц живота, алкогольное опьянение 0,67 мг/л. Избили в Тоншаевском районе, на лечении в хирургическом отделении; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО14, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в котором ФИО14 сообщил, что в его производстве находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес> Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области, о том, что гражданка ФИО1 в ходе конфликта с гр-ом Потерпевший №1, нанесла ему один удар кулаком правой руки в область лица, затем нанесла более 3-х ударов правой ногой в область левого бока. В результате чего гр-н Потерпевший №1 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о назначении судебной медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью гр-ну Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществился телефонный разговор с экспертом Уренского НОБ СМЭ ФИО15 который пояснил что, в ходе изучения представленной медицинской документации, было установлено, что вред здоровью причиненных гр-ну Потерпевший №1 от действий гр-ки ФИО1 следует квалифицировать как причинивший вред здоровью средней тяжести. Таким образом, в действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-13), согласно которому в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, которым является прихожая жилого частного одноэтажного бревенчатого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Тоншаевский муниципальный округ, 

<

адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77), согласно которому ФИО1, показала место, где было ею совершено инкриминируемое преступление;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-98), согласно которому у Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись переломы 6,7,8,11 ребер слева осложненных пневмодиастинумом (воздух в средностении) и пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева, закрытый перелом костей носа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1.10, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), согласно которому у Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись переломы 6,7,8,11 ребер слева осложненных пневмодиастинумом (воздух в средностении) и пневмотораксом (воздух в плевральной полости) слева, закрытый перелом костей носа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Согласно приказу № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения могли вызвать физическую боль во время их причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными, в связи с чем находит вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимой, суд руководствуется следующим.

Суд находит, что признательные показания ФИО1 о том, что она нанесла Потерпевший №1 удары по лицу и туловищу, полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО1 под сомнение, суд не установил.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимой суд учитывает следующее.

Способ совершения преступления характеризует субъективное отношение ФИО1 к содеянному, давая основания признать, что ее сознанием охватывалось причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Об умысле подсудимой именно на причинение тяжкого вреда здоровью однозначно свидетельствует характер примененного ФИО1 насилия и избранный ею способ совершения преступления (множественные удары кулаком в область лица и множественные удары ногой в область грудной клетки). Таким образом, ФИО1 не могла не понимать, что в результате ее действий Потерпевший №1 может получить повреждения в виде переломов ребер, которые могут вызвать причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом поведение потерпевшего, который оскорблял подсудимую и ее сестру ФИО2 №2, нанес удары подсудимой, суд находит противоправным, аморальным и явившимся поводом для преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д.118); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121); участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное ею преступление, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что это состояние явилось поводом к совершению преступления либо повысило его общественную опасность и отразилось на обстоятельствах его совершения.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности не имеется.

В отношении ФИО1 по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных,

- на основании ч. 6 ст. 188 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Дёмина