К делу № 1-362/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» августа 2017 г. г.Краснодар 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Кульба О.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Седых С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, холост, не работающего, не военнообязанного, характеризующегося по месту жительства положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее осуществив оплату в сумме 1200 рублей, путем перевода денег на неустановленный номер «QIWI-кошелька» через терминал оплаты, расположенный по адресу 

<

адрес>, после чего в соответствии с информацией полученной от абонента с неустановленным номером через смс- сообщение, незаконно приобрел, путем обнаружения в оговоренном месте, вещество, содержащие в своем составе наркотические средства 

<

данные изъяты>), массой не менее 1,31 граммов, относящейся к крупному размеру для личного употребления, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, незаконные действия ФИО1 были пресечены, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудникам полиции, было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет.

Согласно заключения эксперта №э от 30.05.2017г., изъято у ФИО1 парошкобразное вещество бежевого цвета, массой 1,30 граммов, в полимерном пакете, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), включенный в Список I «Перечня наркотических наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». 

Масса наркотического средства не менее 1,31 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относиться к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Адвокат подсудимого согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,, положительную характеристику с места проживания и последнего места работы, состояние его здоровья обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же состояние здоровья его матери, имеющей онкологическое заболевание. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в его совершении. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2017 года, со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару: 

<

данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон «Lenovo» - вернуть законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков