№ 2а-1/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 10 января 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3, 

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области (далее Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обосновании требований указала, что в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной инспекции представлены сведения, по которым должник имеет в собственности объекты налогообложения. По состоянию на дату составления заявления по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 431822руб. 85коп. На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по:

- транспортному налогу за 2016 год в сумме 120207 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 2126 руб. 94 коп., за периоды с 30.07.2017г. по 16.11.2017г., с 17.11.2017г. по 14.12.2017г.; 

-по земельному налогу (ОКТМО 37624416) за 2016 год в сумме 122194 руб., а также пени по земельному налогу в сумме 12848 руб. 16 коп., за периоды с 02.10.2015г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., и с 02.12.2017г. по 14.12.2017г.

- по земельному налогу (ОКТМО 37624428) за 2016 год в сумме 53751 руб.78 коп.

- по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 80 033 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40661 руб. 97 коп.. за периоды с 01.12.2015г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., и с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. (л.д.5-7).

Впоследствии представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области ФИО1 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по:

- транспортному налогу за 2016 год в сумме 56216 руб., по транспортному налогу за 2015 год в сумме 59868 руб., по транспортному налогу за 2014 год в сумме 4123 руб., всего 120207 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2126 руб. 94 коп., за периоды с 30.07.2017г. по 16.11.2017г., с 17.11.2017г. по 14.12.2017г.; 

-по земельному налогу (ОКТМО 37624416) за 2015 год в сумме 122194 руб., пени по земельному налогу в сумме 12848 руб. 16 коп., за периоды с 02.10.2015г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., и с 02.12.2017г. по 14.12.2017г.;

- по земельному налогу (ОКТМО 37624428) за 2015 год в сумме 53751 руб.78 коп.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 80 033 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40661 руб. 97 коп.. за периоды с 01.12.2015г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., и со 02.12.2017г. по 14.12.2017г. (л.д.148-149).

В судебном заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области ФИО1 на административных исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.71).

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что транспортный налог за 2014г. уплачен ФИО2 29.10.2015г., о чем указано в решении Мокроусовского районного суда от 12.10.2016г. №2а-302/2016. Решением Мокроусовского районного суда от 11.04.2018г. №2а-90/2018 в иске о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015г. отказано, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании. С размером задолженности по транспортному налогу в сумме 56216 рублей, указанной в налоговом уведомлении № от 09.09.2017г. ФИО2 согласен, но так как требования об уплате налога он не получал, то полагает, что обязанность по оплате налога у него не наступила. С пени по транспортному налогу в сумме 2126,94 руб. за периоды с 30.07.2017г. по 16.11.2017г., с 17.11.2017г. по 14.12.2017г. ФИО4 не согласен, так как налоговой инспекцией не указано за налог какого года, начислены данные пени.

С задолженностью по недоимке по земельному налогу за 2015г. и пеней представитель ответчика не согласился, пояснив, что за 2015г. налоговый орган пропустил срок обращения в суд в порядке административного судопроизводства.

По задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пеней ФИО3 пояснила, что МИФНС №7 по Курганской области в налоговом уведомлении № от 09.09.2017г. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016г. на общую сумму 80197г. Данную сумму налога налогоплательщику предложено уплатить в срок до 01.12.2017г. Согласно налоговому требованию № от 17 марта 2016г. имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц без указания года, срок уплаты указан 17.03.2016г. в размере 2706,63руб. Мокроусовским районным судом неоднократно выносились судебные решения о взыскании данного налога и пени. Все судебные решения ФИО2 исполнены. Данное требование в адрес налогоплательщика не направлялось.

Требование № от 17 ноября 2017г. в адрес ФИО2 не направлялось, и налогоплательщик данное требование не получал. Данное требование отношения к делу не имеет, поскольку сумма рассчитанного налога по ОКТМО 37624428 составляет 80033 руб., срок уплаты - 01.12.2017г. Требование составлено налоговым органом по налогу на имущество физических лиц за периоды ранее 2016г., по которым уже вынесены судебные решения.

В требовании № от 15 декабря 2017г. об уплате налога на имущество физических лиц указан срок до 01.12.2017г. сумма налога 80033 руб., произведено начисление пени без указания периода в размере 286,12 руб.

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств о направлении в адрес ФИО2 требования № от 15 декабря 2017г. Данное налоговое требование налогоплательщик не получал.

ФИО2 не согласен с установленной в расчете инвентарной стоимостью объектов, на основании которой произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016г., полагает, что расчет должен быть произведен исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> налогоплательщику ФИО2 не принадлежит. ФИО2 является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> (незавершенный строительством жилой дом, №). 

Суд определил возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было направлено налоговое уведомление №, в том числе и на уплату земельного налога (ОКТМО 37624416, ОКТМО 37624428) за 2015г. в общей сумме 249286,00 руб. (л.д.176 оборот-179). Однако, данная обязанность административным ответчиком в части уплаты земельного налога за 2015 год не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено требование № от 10.02.2017 г. об уплате земельного налога ОКТМО 37624416 в сумме 124836,00 руб., ОКТМО 37624428 в сумме 104450 руб., по сроку добровольного исполнения до 05.04.2017 г. (л.д.175 оборот).

Данное требование ФИО2 не исполнено. По заявлению налогового органа (л.д.173-174) мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области 10.07.2017 г. выдан судебный приказ о взыскании с должника недоимки по земельному налогу ОКТМО 37624416 за 2015 год в сумме 124836,00 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.01.2016г. по 09.02.2016г. в сумме 624 руб.18 коп., недоимки по земельному налогу ОКТМО 37624428 за 2015 год в сумме 104450,00 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.01.2016г. по 09.02.2016г. в сумме 522 руб.25 коп. (л.д.179 оборот-180).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 10.07.2017 г., то налоговым органом не пропущен шестимесячный срок обращения с заявлением о взыскании в приказном порядке недоимки с ФИО2 по земельному налогу за 2015 г., который истекал 05.10.2017 г.

Между тем, в соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судебный приказ от 10.07.2017 г. определением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 25.07.2017 г. отменен в связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями (л.д.180 оборот).

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу за 2015 г. истекал 25.01.2018 г.

Уточненное административное исковое заявление о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 г. поступило в Мокроусовский районный суд 05.12.2018 г. (л.д.148), следовательно, налоговым органом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в порядке искового производства и пеней.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Курганской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу ОКТМО 37624416 за 2015 год в сумме 122194,00 руб., пени за просрочку платежа за период с 26.01.2016г. по 09.02.2016г. в сумме 624 руб.18 коп., недоимки по земельному налогу ОКТМО 37624428 за 2015 год в сумме 53751,78 руб., в связи с пропуском срока обращения в суд с данными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Требования административного истца о взыскании пени по земельному налогу (ОКТМО 37624416) в сумме 12223,98 руб. (12848,16 руб. – 624,18 руб.) за периоды с 02.10.2015г. по 25.01.2016г., с 10.02.2016г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., и с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанную сумму пени.

Налог на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно решению Мокроусовской сельской Думы №10 от 25.11.2014 г. установлены налоговые ставки в отношении объектов налогообложения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости (л.д.48).

Из материалов дела следует, что в 2016г. ФИО5 являлся собственником следующего недвижимого имущества:

- 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (жилой дом, №), с инвентарной стоимостью 147534 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 738 руб.;

- 

<

адрес> (незавершенный строительством жилой дом, №), с инвентарной стоимостью 285796 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 1429 руб.;

- 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> (гаражи, 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 645 657 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 3228 руб.;

- 

<

адрес> (здание зерносклада, 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 200 598 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 1003 руб.;

- 

<

адрес> (здание зерносклада 3000 тн, 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 1 325 169 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 6626 руб.;

- 

<

адрес> (здание склада «Ангар», 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 5 369 924 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 26850 руб.;

- 

<

адрес> (здания, строения, сооружения, 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 942516 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 4713руб.;

- 

<

адрес> 

<

адрес> (здание магазина, Лит 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 401 083 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 2 005 руб.;

- 

<

адрес> 

<

адрес> (квартира, №), с инвентарной стоимостью 98 050 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 490 руб.;

- 

<

адрес> 

<

адрес> (здание главного корпуса ОКЦ-50, 

<

данные изъяты>), с инвентарной стоимостью 6582447 руб., с рассчитанной налоговым органом суммой налога 32 912 руб. (л.д.113,114,202-236).

Общая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. составила 79994 руб..

Межрайонной ИФНС №7 по Курганской области в налоговом уведомлении № от 09.09.2017г. произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2016г. на общую сумму 80033 рубля (л.д.32). 

Сумму налога на имущество налогоплательщику предложено уплатить в срок до 01.12.2017г. (л.д.30-32).

Однако данная обязанность административным ответчиком в части уплаты налога на имущество физических лиц не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 15.12.2017 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. в сумме 80033,00 руб., пени в сумме 286,12 руб., по сроку добровольного исполнения до 16.01.2018 г. (л.д.28).

Представленный административным истцом расчет налога на имущество за 2016 год суд находит верным на сумму 79994 руб. (80033 руб.-39 руб.), доказательства его необоснованности в деле отсутствуют (л.д.108-109).

Поскольку в установленный законом срок ФИО2 налог на имущество физических лиц в размере 79994 руб. за 2016 год не уплачен, он подлежит взысканию с ответчика.

Суд отказывает в удовлетворении требований административному истцу о взыскание налога на имущества с ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> (жилой дом), с рассчитанной налоговым органом суммой налога 39 руб., в связи с тем, что ответчик не является собственником данного объекта.

Поскольку административным ответчиком своевременно, в установленные сроки, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год не исполнена, то административным истцом обоснованно заявлены требования в части взыскания пени за неуплату налога за период с 02.12.2017 г. по 14.12.2017г. (13 дней) на сумму 285 руб. 97 коп. (79994 руб. *13д*8,25/30000), которая подлежит взысканию с административного ответчика.

Требования административного истца о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40376 руб. за периоды с 01.12.2015г. по 16.03.2016г., с 17.03.2016г. по 16.11.2017г., удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанную сумму пени.

МИФНС России №7 по Курганской области представила копию карточки «Расчеты с бюджетом», представляющую собой таблицу с перечнями операций, которые не содержат необходимых для правильного разрешения дела сведений, позволяющих сделать вывод о том, за какие налоговые периоды и в каком размере у ФИО2 имелась задолженность по налогам, и когда произведена уплата сумм налогов в полном объеме за тот или иной налоговый период.

Представленный административным истцом расчет пени содержит лишь ничем не обоснованные периоды, в которые начислялись пени, и суммы недоимок для начисления пени. В то же время в данном расчете не указано, за какие налоговые периоды у ФИО4 образовались недоимки по налогу, на которые начислялись пени, и не содержится сведений о том, взысканы ли эти недоимки в установленном законом порядке или добровольно погашены налогоплательщиком.

Доводы представителя ответчика о том, что расчет по налогу должен быть произведен исходя из кадастровой стоимости объекта, суд считает несостоятельными. 

Статьей 402 Налогового кодекса субъекту Российской Федерации предоставляется право до 2020 года устанавливать порядок определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц: исходя из кадастровой стоимости объекта или его инвентаризационной стоимости (т.е. сохранение ранее действовавшего порядка).

Поскольку на территории Курганской области решение о переходе к исчислению налога на имущество физических лиц по кадастровой стоимости до настоящего времени не принято, исчисление налога на имущество физических лиц производится исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Приказом Министерства экономического развития РФ №772 от 20.10.2015г. «Об установлении коэффициентов – дефляторов на 2016 год», коэффициент – дефлятор на 2016 год, необходимый в целях применения гл.32 «Налог на имущество физических лиц» НК РФ установлен в размере 1,329. 

По транспортному налогу.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода, исчисление суммы налога производится с учетом количества месяцев в налоговом периоде, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика (п. 3 ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 26.11.2002 г. №255 «О транспортном налоге на территории Курганской области» налоговые ставки установлены в размерах, в зависимости от мощности двигателя с каждой лошадиной силы.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся в 2016 г. собственником транспортных средств, с рассчитанной налоговым органом суммой налога, в том числе: 

- № г/н №-4788 руб.,

- № г/н №-4488 руб.,

- № г/н №-4800 руб.,

- № г/н № – 4488 руб.,

- № г/н № – 2827 руб.,

- № г/н №-2500 руб.,

- № г/н №-13650 руб.,

№ г/н №-18675 руб. (л.д.96-98).

Всего за 2016 г. (с учетом предоставленной льготы) подлежит уплате транспортный налог в общем размере 56216 рублей.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога за 2016 год (л.д.110) суд находит верным, административным ответчиком не оспорен.

В установленный законом срок до 01 декабря 2017 года административным ответчиком транспортный налог в указанном выше размере не оплачен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 56216 руб.

Поскольку административным ответчиком своевременно в установленные сроки обязанность по уплате транспортного налога за 2016г. не исполнена, то с ФИО2 подлежат взысканию пени в сумме 200 руб. 96 коп. за период с 02.12.2017 г. по 14.12.2017 г. на сумму недоимки в размере 56216 руб., и в данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что требования о взыскании налогов в адрес налогоплательщика ФИО2 не направлялись, суд считает надуманными. 

Требования направлены ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика, что не противоречит положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ (л.д.27,29). Личный кабинет подключен ответчиком 17.02.2016г. (л.д.251). 

Требования МИФНС России №7 о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2015г. в сумме 59868 руб. и транспортного налога за 2014 год в сумме 4123 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Мокроусовского районного суда Курганской области №2а-302 от 12.10.2016г. установлено, что транспортный налог за 2014г. ФИО2 уплачен в сумме 51961 руб. (л.д.189). 

Решением Мокроусовского районного суда Курганской области №2а-90 от 11.04.2018г. Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Курганской области отказано в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 59193 руб., и пени за период с 02.12.2016 г. по 12.12.2016 г. в сумме 217 руб. 04 коп., в связи с истечением предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением (л.д.200-201).

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих суммы недоимок по транспортному налогу за 2014г. и 2015г., которые он просит взыскать с ответчика, не представлен расчет суммы налога, не указаны объекты налогообложения, на которые начислен налог. В судебном заседании представитель истца также не смог пояснить, каким образом, указанные суммы налога были начислены ФИО2, почему истец повторно обратился с заявленными требованиями. Требования административного истца о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 1925,98 руб. за периоды с 30.07.2017г. по 16.11.2017г., с 17.11.2017г. по 01.12.2017г., удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанную сумму пени, в расчете пеней не указано, за какие налоговые периоды у ФИО4 образовались недоимки по налогу, на которые начислялись пени, и не содержится сведений о том, взысканы ли эти недоимки в установленном законом порядке или добровольно погашены налогоплательщиком.

Таким образом, суд отказывает административному истцу в удовлетворении иска в части взыскания транспортного налога с ФИО2 за 2015г. в сумме 59868 руб., транспортного налога за 2014 год в сумме 4123 руб., пеней по транспортному налогу в сумме 1925,98 руб. за периоды с 30.07.2017г. по 16.11.2017г., с 17.11.2017г. по 01.12.2017г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290,292,293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Курганской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Курганской области 

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 79994 руб. 00 коп., 

-пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 285 руб. 97 коп. за период со 02.12.2017г. по 14.12.2017г.,

- недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 56216 руб.,

- пени по транспортному налогу в сумме 200 руб. 96 коп. за период со 02.12.2017г. по 14.12.2017г., всего взыскать 136 696 (Сто тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 93 копейки.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский район Курганской области государственную пошлину в сумме 3933 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Хренова