ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 марта 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Шабалиной М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Корсунской С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гесполя Д.Л., представившего ордер №9/20 от 20.09.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренные ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 час. ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по постановлению мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 39 км автодороги 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне не тихоходного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), и горизонтальной линии разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 показал, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по постановлению мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение в ГАИ не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащем ФИО2, около 10.30 час. двигался по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты> Томской области, в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен" и сплошной линии горизонтальной разметки совершил обгон автомобиля ГИБДД с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. /л.д.117-121/

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.

Свидетель Ю.Р.Х. показал, что в собственности у него имеется автомобиль "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он предоставил в пользование своему отцу ФИО1 О том, что последний лишен права управления транспортными средствами ему известно не было. В 13.00 час. отец сообщил ему о том, что задержан сотрудниками ГИБДД за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака "Обгон запрещен". В ходе разбирательства сотрудники ГИБДД выявили, что ранее ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. /л.д.105-107/

Из показаний сотрудников ГИБДД Г.Е.И. /л.д.99-101/, Д.Е.С. /л.д.102-103/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на патрульном автомобиле они двигались по 39 км автодороги 

<

данные изъяты>, где водителем ФИО1 на автомобиле "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 и горизонтальной линии разметки 1.1 с выездом на сторону дроги, предназначенной для встречного движения, совершен обгон автомобиля ГИБДД, на котором они несли службу по охране общественной безопасности и общественного порядка. После остановки транспортного средства, выяснения обстоятельств дела, установлено, что ранее ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - на 39 км автодороги 

<

данные изъяты>, где расположен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", на дорожном полотне нанесена сплошная линия разметки 1.1. На месте происшествия находится автомобиль "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. /л.д.62-63/ 

В 11.09 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем. /л.д.12/

По постановлению мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. /л.д.22-23/

Законность постановления мирового судьи не вызывает сомнений у суда.

С участием подсудимого осмотрена видеозапись, представленная с патрульного автомобиля, из которой следует, что в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 совершен обгон автомобиля ГИБДД автомобилем "Тойота Камри" с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 /л.д.122-124/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена показаниями свидетелей, видеозаписью.

Сам ФИО1 не отрицает совершение деяния при установленных судом обстоятельствах.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, данную пересекать запрещается.

ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, им совершен обгон автомобиля ГИБДД, очевидно не являющийся тихоходным транспортным средством, допущено нарушение ПДД, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.2 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 не отрицает фактическую сторону преступления, не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в благотворительной деятельности. 

В данной ситуации фактическое признание вины ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершения и выявления преступления в условиях очевидности сотрудниками полиции, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего обстоятельства. По тем же мотивам суд не усматривает какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено. 

Мнение стороны защиты о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд отвергает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В обоснование позиции о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию стороной защиты представлены сведения о его участии в благотворительной деятельности, внесении взноса в "Благотворительный фон против ДТП", данные о личности подсудимого, характеризующие его с положительной стороны. 

Однако названные доводы не могут свидетельствовать о заглаживании вреда, причиненного охраняемым ст.264.2 УК РФ общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, влекущем освобождение от уголовной ответственности

Таким образом, суд назначает подсудимому основное наказание штрафа.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о применении ст.64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного в качестве наказания за совершенное преступление. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев частями по 10000 рублей ежемесячно.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: 

- материалы дела об административном правонарушении, диск с записью хранить при уголовном деле; автомобиль Тойота Камри с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Реквизиты доля оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: