Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной, 

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследника, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.С.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 283 400 руб. на срок х месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.С.В. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В.С.В. по кредитному договору составляет 321 892 руб. 86 коп., в том числе, 213 846 руб. 94 коп. - сумма просроченного основного долга, 108 045 руб. 92 коп. – проценты.

Просит взыскать с ответчиков как с потенциальных наследников задолженность в сумме 321 892 руб. 86 коп., расходы по уплате гос.пошлины в сумме 12 418 руб. 93 коп. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание лица, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Суд, учитывая отсутствие у истца возражений против заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.С.В. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил В.С.В. кредит в сумме 283 400 руб. на срок х месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами х % годовых. (л.д.х)

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты ануитетными платежами. (л.д.х)

Заемщик В.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса 

<

адрес> К.О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору осталось неисполненное обязательство в сумме 321 892 руб. 86 коп. (в том числе, основной долг – 213 846 руб.94 коп., 108 045 руб. 92 коп. – просроченные проценты), что следует из выписки по счету и из расчета задолженности, расчет судом проверен, признан судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справке нотариуса 

<

адрес> К.О.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти В.С.В. было принято отцом ФИО2 и матерью ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Установив, что ФИО3 наследство после смерти В.С.В. не принимал, иск к указанному ответчику суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Установив, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 принято наследство после смерти В.С.В.., размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, несмотря на то, что заемщик В.С.В. был застрахован по договору страхования жизни и здоровья, наследники по вопросу оформления страхового случая не обратились и надлежащих мер к погашению задолженности не приняли, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и В.С.В.. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требований о расторжении договора, суд приходит к выводу, что он также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.(п.1)

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец, заявляя требования о расторжении договора, в качестве основания иска ссылается на существенное нарушение договора. 

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок х месяцев.

В пункте х кредитного договора стороны согласовали, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.х).

Заемщик В.С.В.., принявший на себя обязательство своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные аннуитетные платежи по Кредитному договору, направленные на погашение задолженности по кредиту и процентам, умер в 2016 году, обязанность по погашению задолженности в силу вышеуказанных правовых положений лежала и лежит на ответчиках ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти сына, которыми обязательства со дня смерти наследодателя и открытия наследства не выполнялись, платежи по кредиту не производились на протяжении более 2 лет, что является существенным нарушением условий кредитного договора, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, заявленные истцом в суд по истечении 30 дней после предъявления ответчикам требования о возврате задолженности по кредиту (л.д.х-х), подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 12 418 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и В.С.В. (заемщиком).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и В.С.В. (заемщиком), в сумме 321 892 руб. 86 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 12 418 руб. 93 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО3 отказать.

Ответчики, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина