ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаБулдаковой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатаШенеберга С.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу 

<

 адрес >, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктомГчасти 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

<

 Дата > в 18 часов 42 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в парке около 

<

 адрес >, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон ФИО2 перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства ФИО2 с банковского счета.С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседанииФИО1 вину признала полностью и пояснила, что 

<

 Дата > она встречалась с ФИО2 в парке, она попросила у ФИО2 мобильный телефон под предлогом того, что ей нужно позвонить. Оназашла в смс-сообщения и отправила на абонентский номер «900» смс-сообщение с текстом: «перевод», свой абонентский номер и сумму 18000 рублей. Её абонентский номер привязан к её банковской карте и таким образом денежные средства в сумме 18000 рублей поступили на счет её банковской карты. После этого, она удалила смс-сообщение, которое пришло на мобильный телефон ФИО2 от абонентского номера «900», чтобы последняя ничего не заподозрила. Затем она отдала ФИО2 ее мобильный телефон и ушла по своим делам. Похищенные денежные средства она обналичила через банкоматное устройство и потратила на нужды ребенка. 

Факт совершения подсудимойФИО1 хищения денежных средств подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2 которая поясняла, что 

<

 Дата > около 13 часов 30 минут она встретилась с ФИО1 в парке, расположенном в 

<

 адрес >. Она рассказала ФИО1 о том, что накопила денежные средства для того, чтобы купить мобильный телефон своей младшей сестре, кроме того, так как ФИО1 тоже получает пенсию, она знала, что 

<

 Дата > происходит зачисление денежных средств. Через некоторое время, около 18 часов 40 минут ФИО1 попросила дать ей ее мобильный телефон, чтобы она смогла позвонить ее брату - Максиму. Она дала ей свой мобильный телефон, ФИО1 отошла от нее. Через некоторое время, минут 5, она вернулась, отдала ей мобильный телефон и она ушла домой. 

<

 Дата > она хотела перечислить денежные средства и выяснила, что 

<

 Дата >в 18 часов 42 минут был перевод денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснял, что 

<

 Дата > к нему обратилась ФИО5 и рассказала, что она пыталась перечислить денежные средства с банковской карты для оплаты мобильной связи, однако, у нее не получилось, по какой причине она не знает, со слов ФИО5 на карте имелись денежные средства в размере 21000 рублей, которые она накопила для того, чтобы купить мобильный телефон своей сестре, а также, 

<

 Дата > она получила пенсию по потере кормильца. Они выяснили, что 

<

 Дата >в 18 часов 42 минут был перевод денежных средств со счета

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора не установлено. Показания являются постоянными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколомосмотра предметов от 

<

 Дата >, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина 

<

 ИЗЪЯТО > расположенного по адресу: 

<

 адрес > около банкоматов ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от 

<

 Дата >, согласно которому, осмотрены выписки по счетам №, открытого на имя ФИО3 и №, открытого на имяФИО1 за 

<

 Дата >, полученные из ПАО «Сбербанк». 

<

 Дата > в 19:42 (время МСК) на карту под №, счет№ поступили денежные средства в размере 18 000 рублей с банковской карты №; 

<

 Дата > в 19:50 (время МСК) с банковской карты под №, со счета№ сняты денежные средства в размере 19 000 рублей, с использованием ATM 

<

 ИЗЪЯТО > Время указано московское.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктуГ части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счетаи с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения части1 статьи 62Уголовного кодекса РФ, характеристики ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы. 

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренногопунктомГчасти3 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде 1 годалишения свободы.

Применить к назначенному ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденнуюФИО1 

<

 ИЗЪЯТО > период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО1 

<

 ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления судом будет отменено условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

CD-Rдиск, выписки изистории по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков