№ 1-141/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 13 ноября 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Хазиевой О.А., Сычёвой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., ФИО1,

потерпевшей ШГН,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по 

<

адрес> края, официально не трудоустроенного, судимого:

1) 30 сентября 2005 года Крутихинским районным судом Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 30 мая 2006 года) по ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 29 июня 2005 года – судимость погашена) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 07 октября 2005 года мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 20 июля 2010 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 сентября 2005 года) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 21 сентября 2010 года на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 07 сентября 2010 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней;

3) 17 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 07 октября 2005 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 января 2014 года на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 января 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней; 

4) 09 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

5) 10 февраля 2015 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 17 ноября 2011 года и приговором от 09 июля 2014 года) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного 03 ноября 2017 года по отбытии наказания;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил девять умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 03 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года у ФИО2, находившегося возле 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома по указанному адресу, где руками выставил оконную раму окна и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий ПАА телевизор «Goldstar», стоимостью 475 рублей, с которым вышел из дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ПАА материальный ущерб на общую сумму 475 рублей.

После этого, в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, у ФИО2, находившегося возле дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты> г.Заринска Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию приусадебного участка по указанному адресу, подошел к окну дачного дома, где руками выставил стекло окна и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащую МСН угловую шлифовальную машину марки «Bort», стоимостью 2000 рублей, с которой вышел из дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей МСН материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

После этого, в период с 09 часов до 19 часов 40 минут 12 февраля 2018 года, у ФИО2, находившегося возле дачного участка, расположенного в бывшем садоводческом обществе «

<

данные изъяты> в 1 километре в северном направлении от 123 километра автодороги 

<

данные изъяты>», на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию приусадебного участка по указанному адресу, подошел к окну дачного дома, через которое забрался на чердак крыши дома и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил от стиральной машинки «Белка»: двигатель, стоимостью 523 рубля, бак, стоимостью 350 рублей, а также электрокабель ВВГ 2х2,5, длиной 110 метров, стоимостью 46 рублей за 1 метр, на общую сумму 5060 рублей, - принадлежащие ШГН, с похищенным вышел из дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ШГН материальный ущерб на общую сумму 5933 рубля.

После этого, в период с 13 февраля 2018 года по 28 февраля 2018 года, у ФИО2, находившегося возле дачного участка №, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе 

<

данные изъяты> г.Заринска Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию приусадебного участка по указанному адресу, подошел к окну дачного дома, где имевшимся при нем ножом выставил стекло на окне и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащий ПТН электрический самовар, стоимостью 3000 рублей, с которым вышел из дома и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ПТН материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После этого, в период с 01 марта 2018 года до 23 часов 30 минут 11 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося возле 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома по указанному адресу, имевшейся при нем отверткой выставил стекло на окне и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ГЕС: пилу ручную электрическую дисковую ДП-2,0-200, стоимостью 4000 рублей, электрокабель от водяного насоса, длиной 15 метров, марки КГХЛ-2х1,5, стоимостью 38 рублей 50 коп. за 1 метр, на общую сумму 577 рублей 50 коп. После чего ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, подошел к надворной постройке, расположенной в усадьбе вышеобозначенного дома, открыл двери, которые снаружи были закрыты на крючок, и незаконно проник в постройку, откуда тайно похитил принадлежащие ГЕС: электрокабель КГХЛ-2х1,5, длиной 5 метров, стоимостью 38 рублей 50 коп. за 1 метр, на общую сумму 192 рублей 50 коп. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ГЕС материальный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

После этого, в период с 01 марта 2018 года до 23 часов 30 минут 11 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося возле ограды 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, расположенного по указанному адресу, где при помощи металлического лома, который он взял в ограде указанного дома, повредил запорное устройство на гаражных воротах и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащую АВА головку блока цилиндров от автомобиля «ГАЗ 52», стоимостью 4213 рублей, с которой вышел из гаража и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему АВА материальный ущерб на общую сумму 4213 рублей.

После этого, в период с 23 часов 30 минут 11 мая 2018 года до 09 часов 35 минут 12 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося возле ограды 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну надворной постройки по указанному адресу, где имевшимся при нем ножом повредил поликарбонат на окне и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь постройки, откуда тайно похитил принадлежащие НАИ: цепную электрическую пилу «Кратон ESC-03», стоимостью 4500 рублей, дрель «Bort» 11622», стоимостью 3000 рублей, болгарку «STORM-STEIN», стоимостью 3000 рублей, переноску-удлинитель, с электрокабелем длиной 50 метров, стоимостью 1800 рублей, чемодан–ящик для инструментов, стоимостью 600 рублей, машину углошлифовальную «УШМ-125/900» «Интерскол», стоимостью 3000 рублей, дисковую электрическую пилу «Интерскол» «ДП-190/1600м., стоимостью 3000 рублей, с которыми вышел из надворной постройки, и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей НАИ материальный ущерб на общую сумму 18900 рублей.

После этого, в период с 20 часов 00 минут 12 мая 2018 года до 17 часов 00 минут 13 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося возле ограды 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери бани по указанному адресу, где с силой дернул двери бани, повредив таким образом запорное устройство на двери, и незаконно проник внутрь бани, откуда тайно похитил принадлежащий ПЕМ чемодан, в котором находился шуруповерт «P.I.T. PSR 12-D1» 12B, в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторными батареями, битами, общей стоимостью 2500 рублей, с которым вышел из бани и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ПЕМ материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

После этого, в период с 17 часов 00 минут 13 мая 2018 года до 19 часов 00 минут 14 мая 2018 года, у ФИО2, находившегося возле 

<

адрес> в г.Заринске Алтайского края, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступные намерения, ФИО2, находясь в указанном месте в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дверям дома по указанному адресу, выдернув металлический штык, открыл двери дома и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащие ГИА: электрокабель ВВГ 2х2,5, длиной 30 метров, стоимостью 46 рублей за 1 метр, на общую сумму 1380 рублей, электрокабель ВВГ 3х2,5, длиной 30 метров, стоимостью 67 рублей 50 коп. за 1 метр, на общую сумму 2025 рублей, электрокабель КГХЛ 5х2,5, длиной 30 метров, стоимостью 132 рублей за 1 метр, на общую сумму 3960 рублей, удлинитель, длиной 50 метров, стоимостью 950 рублей, - с которыми вышел из дома и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ГИА материальный ущерб на общую сумму 8315 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, указав, что согласен с ранее данными им показаниям в полном объеме, просил их огласить.

В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого. Из них, в частности, следует, что самое первое преступление по настоящему делу совершено им из дома по 

<

адрес>, откуда он похитил телевизор и другое имущество. Указанное преступление он совершил примерно спустя 2 недели после освобождения из мест лишения свободы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил в период с 17 ноября 2017 года по 24 ноября 2017 года. После данного преступления, он похитил болгарку из встроенного шкафа в комнате дачного домика № 

<

данные изъяты>». Совершил указанное преступление где-то в середине декабря 2017 года, в период с 15 по 22 декабря 2017 года. Третьим по счету он совершил хищение имущества (двигателя, бака от стиральной машинки и электрокабеля) из дачного домика, расположенного у озера, в районе очистных сооружений. Данное преступление совершено в феврале 2018 года, где-то в десятых числах февраля 2018 года. После этого преступления он совершил хищение самовара из дачного домика № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в последних числах февраля 2018 года, где-то в период с 25 по 28 февраля 2018 года. Затем им в один день, в период с 01 по 10 марта 2018 года, были совершены хищения имущества по 

<

адрес>, вначале - из 

<

адрес>, а после – из гаража в домовладении №. Далее, в десятых числах мая 2018 года, он совершил хищение инструментов по 

<

адрес>. Затем, примерно на следующий день, он совершил хищение имущества по 

<

адрес> в 

<

адрес>. И последнее преступление - это хищение имущества по 

<

адрес> - также совершено в десятых числах мая 2018 года, на следующий день или через день после предшествующего преступления. Со всеми хозяевами тех домов, дач, гаражей, откуда были совершены преступления, он не знаком, долговых обязательств с ними не имеется. Хищения совершал, так как не было денег даже на продукты. До настоящего времени не начал возмещать причиненный каждым из преступлений материальный ущерб, так как не было денежных средств и работы, но намеревается это сделать. Явки с повинной писал добровольно, без принуждения сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Первое время, после освобождения из мест лишения свободы он временно проживал у своего знакомого по 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем жил с ФИО28 в доме последней по 

<

адрес>. 

В последних числах ноября 2017 года, у него не было денег даже на продукты питания, в связи с чем он решил совершить хищение ценного имущества с дачных участков. В тот день, в вечернее время, он пошел вдоль озера по 

<

адрес>, через огород прошел в ограду одного из домов, в окне со стороны огорода руками отогнул около 3-4 гвоздей с наружной стороны и выставил саму оконную раму, которую поставил рядом. За данной рамой находилась еще одна оконная рама, которую он вдавил внутрь дома, отчего она упала на стоящую рядом с окном кровать, стекло при этом не разбилось. Через образовавшееся отверстие проник в дом, где из трех холодильников руками вытащил алюминиевые морозильные камеры, которые похитил, как и телевизор в корпусе черного цвета. На следующий день морозильные камеры сдал в пункт приема металла за 300 рублей, а телевизор оставил себе, впоследствии его добровольно выдал.

В середине декабря 2017 года, точное число не помнит, он решил пойти на какие-нибудь дачные участки, чтобы похитить ценное имущество, поскольку не было денег даже на продукты питания. В тот день, в вечернее время, он пошел в 

<

данные изъяты> где подошел к ограде одного дачного домика со стороны автодороги. Открыв крючок калитки, прошел в ограду дома, увидел, что остекление в окне с другой стороны дома просто приставлено, поэтому руками надавил на стекло, которое ввалилось внутрь дома, но не разбилось. Затем, через образовавшееся отверстие проник в дом, где в комнате типа кухни, в деревянном шкафу, нашел болгарку в корпусе зеленого цвета, которую похитил, а через несколько дней продал незнакомому мужчине за 300 рублей.

В первой половине февраля 2018 года у него также не было денег на продукты питания, в связи с чем вновь решил совершить хищение имущества с дачных участков. В тот день, в вечернее время, он спустился на 

<

адрес>, перешел через новый мост и через 200-300 метров повернул направо в сторону дач. Напротив озера увидел кирпичный с дом деревянной пристройкой, через незапертые двери зашел внутрь дома, затем вышел из дома, встал на оконную раму в веранде дома и таким образом забрался на крышу дома, где залез на чердак. На чердаке обнаружил стиральную машину «Белка» и свернутые в моток алюминиевые провода, решил похитить данное имущество. Он перенес машинку в дом, разобрал ее, сняв двигатель и бак. При этом курил тут же в домике. Он сложил двигатель, бак от стиральной машинки, моток проводов в наволочку, после чего пошел в сторону трассы, обернувшись, увидел дым, подумал, что возможно домик загорелся из-за того, что он не затушил сигарету. Похищенное сдал на пункт приема металла за 400 рублей, деньги потратил на продукты питания. Умышленно поджигать дом не хотел. 

В первых числах декабря 2017 года, он вновь решил украсть какое-либо ценное имущество из дачных домиков. В тот день, вечернее время, он на автобусе доехал до дачных участков, которые расположены в районе ГАИ, вышел на остановке, где расположен магазин «Светофор». Далее он дошел до одного из кирпичных домиков со ставнями желтого цвета, прошел в ограду, открыл ставни окна дома, которые были закрыты на металлический крючок, имевшимся при нем ножом снаружи отогнул штапики, выставил стекло, которое поставил рядом. Затем проник в дом, где в комнате типа кухни обнаружил самовар электрический, с крышкой, который похитил и сдал в пункт приема металла примерно за 200 рублей.

В марте 2018 года, в дневное время решил совершить хищение имущества с дачных участков, для чего направился на 

<

адрес>, где через поваленный забор прошел в ограду дома, при помощи имевшейся отвертки отогнул штапики от стекла окна, выставил стекло, поставил его рядом на землю. Через образовавшееся отверстие проник в дом, прошел на веранду дома, откуда похитил 2 сковороды, после чего из кладовой забрал дисковую пилу (двигатель был зеленого цвета, ручка - черного цвета). Кроме того, найденным в доме ножом отрезал от водяного насоса электрокабель, длиной не менее 15 метров. После чего вылез из дома, прошел в сарай в ограде того же дома, двери которого были прикрыты на металлический крючок снаружи; из сарая похитил электрический кабель, длинной не менее 5 метров. Затем через отверстие в заборе он решил пройти к дому, расположенному рядом, чтобы в случае отсутствия хозяев также похитить имущество. В дом проникать не стал, решив проникнуть в гараж на территории усадьбы. При помощи найденной здесь же металлической арматуры сорвал навесной замок на воротах гаража, прошел внутрь, откуда похитил головку блока цилиндров от автомобиля «ГАЗ». Дома он из всех электрокабелей извлек медный провод, который вместе со сковородами, головкой блока цилиндров сдал в пункт приема металла, расположенный в Сорокино, примерно за 400 рублей. Дисковую пилу впоследствии продал, постарается ее вернуть. Точно не помнит, куда дел отвертку, при помощи которой отогнул штапики на окне, но постарается найти ее и предоставить полиции.

11 мая 2018 около 23 часов 15 минут он проходил по 

<

адрес> и заметил дачный участок, на котором находилась баня с верандой, куда он решил проникнуть с целью тайного хищения какого-либо имущества. Взяв дома мешок и нож, вернулся на то же место, перелез через забор и направился к бане, оконные проемы который были закрыты поликарбонатом. При помощи ножа он срезал поликарбонат с правого оконного проема и через образовавшее отверстие проник внутрь, откуда тайно похитил дисковую электропилу, 2 болгарки, дрель, цепную электропилу и ящик с инструментами. Дома все похищенное имущество сложил в кладовой на веранде дома. Инструмент из ящика переложил в пакет, а сам ящик сломал и сжег в печи. Утром 12 мая 2018 он продал одну из украденных болгарок ранее не знакомому мужчине за 800 рублей. 

Около 22 часов 12 мая 2018 года он проходил по 

<

адрес> в г.Заринске, решил зайти на усадьбу одного из домов с целью тайного хищения чужого имущества. На усадьбе увидел баню, на дверях которой не было каких-либо запорных устройств, они были закрыты и закреплены саморезом. Он пару раз дернул дверь рукой, и она открылась, зайдя внутрь, он увидел в кресле пластиковый кейс, где находился шуруповерт, аккумуляторы и зарядное устройство, которые он похитил и спрятал дома в кладовую.

После 00 часов 20 минут 14 мая 2018 года он из-за отсутствия денег вновь решил совершить хищение с какой-либо дачи, для чего пришел к дачному участку № по 

<

адрес>, открыл двери дома, ведущие на веранду, которые были подперты только металлическим штыком, однако дверь из веранды в дом оказалась металлической, поэтому он понял, что через двери проникнуть не получится. Тогда он при помощи ножа отогнул одну створку окна дома, после чего вырвал ее руками, вдавил внутрь пластиковое стекло и через образовавшийся проем проник в дом, откуда похитил магнитолу, пакет китайской лапши, баночку заварного картофельного пюре, 2 мотка с проводами в изоляции белого и черного цветов. Утром следующего дня он обжог провода, взвесил их, весы показали 6,5 кг, и сдал в пункт приема металла в Сорокино за 1850 рублей (т.2 л.д.4-7, 16-19, 28-32, 42-45, 59-62, 70-73, 78-81).

В ходе проверок показаний на месте ФИО2, указав на баню в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, дачный 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> гараж в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дачный 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в г.Заринске, на дачный дом, расположенный в 1 км в северном направлении от 123 км автодороги «

<

данные изъяты>, в бывшем 

<

данные изъяты>» в г.Заринске, на баню в усадьбе дома по 

<

адрес>, на местности полностью подтвердил ранее данные показания, подробно пояснив о характере и последовательности своих преступных действий (т.2 л.д.8-11, 20-23, 33-37, 46-49, 50-54, 63-66, 74-76).

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого, также исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что он полностью согласился с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Настаивает на ранее данных показаниях в ходе допросов в качестве подозреваемого и при проверках показаний на месте (т.2 л.д.94-95).

Помимо признания вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту тайного хищения имущества ПАА

Из показаний потерпевшего ПАА, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в его собственности имеется жилой пригодный для проживания дом по 

<

адрес>, используемый как дача. В зимний период времени они там не проживают, но приезжают периодически проверить, все ли в порядке, забрать соления из погреба, расположенного в гараже рядом с домом. Он приезжал в дом 15 ноября 2017 года, заходил в сам дом, все было в порядке. В декабре 2017 года, в последних числах, он приезжал в погреб, проходил только в гараж, сам дом не обходили не проходил внутрь, не осматривал его, видел, что двери дома закрыты на навесной замок, были без повреждений. В первых числах марта 2018 года ему позвонила АЕВ, которая проживает по соседству по 

<

адрес>, и пояснила, что окно в его доме выставлено. После ее звонка он смог попасть в дом только в первых числах апреля 2018 года. Приехав, зашел в ограду дома, на дверях дома висел навесной замок, все было без повреждений. Обойдя дом, увидел, что на углу дома, справа от входной двери, выставлено окно: одна рама окна находилась рядом с домом, стекло на раме не было повреждено. Вторая рама лежала на кровати, стоящей рядом с окном в доме. Открыв ключами замок дома, прошел во внутрь, где увидел, что на веранде и в комнате, обустроенной под кухню, три холодильника развернуты в обратную сторону и с них сняты морозильные камеры, которые для него материальной ценности не представляют, оценивать их не желает. В комнате на тумбе отсутствовал телевизор марки «GoldStar», корпус которого из пластмассы черного цвета, диагональю 51 см. В нижней части, под экраном имеется надпись марки телевизора «GoldStar», ниже которых находятся кнопки управления и надпись, электрошнур к телевизору был в изоляции черного цвета. Телевизор был в рабочем состоянии, приобретен им в 1994 году, за какую цену не помнит. Ознакомившись с заключением эксперта по стоимости похищенного, с оценкой эксперта в 475 рублей согласен полностью. Сразу не стал обращаться в полицию, думал, что найдет виновного самостоятельно. В мае 2018 года ему позвонили сотрудники полиции, установившие лицо, совершившее кражу, - Боровикова В.. С данным гражданином не знаком, долговых обязательств не имеется. У следователя он по названию, цвету корпуса, хорошему состоянию опознал похищенный у него телевизор, который ему возвращен (т.1 л.д.184-187, 192-194).

Из показаний свидетеля АЕВ, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в доме по 

<

адрес>, а в 

<

адрес> летний период, проживает ПАИ, используя дом по дачу, изредка приезжает в зимний период. В январе-феврале 2018 года, точное число не помнит, она увидела, что в доме ПАА, со стороны огорода, выставлена оконная рама, о чем она сообщила соседу по телефону. Через несколько дней ПАА приехал в свой дом, вставил оконную раму. До этого она не обращала внимание на окно дома ПАА, возможно, оно было выставлено раньше (т.1 л.д.195-196).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ПАА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с 25 ноября 2017 года по 05 марта 2018 года проникли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, причинив ущерб на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2018 года с участием ПАА, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в частности, то, что окно дома выставлено, внутри дома в 3 холодильниках отсутствуют 3 морозильные камеры (т.1 л.д.60-67);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он в ноябре 2017 года зашел в ограду дома по 

<

адрес>, где выставил наружную раму окна, вторую раму вдавил внутрь дома, залез в дом, откуда снял с 3-х холодильников морозильные камеры, телевизор, которое завернул в покрывало, которое взял там же. Все указанное вынес из того же окна, через которое проник. Впоследствии морозильные камеры сдал на пункт приема металла за 300 рублей, а телевизор оставил себе (т.1 л.д.69-70);

- копиями свидетельства на право собственности на землю и договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым домом на имя ПАА (т.1 л.д. 189, 190-191);

- протокол выемки, согласно которому в служебном кабинете № 24 МО МВД России «Заринский» ФИО2 выдан телевизор марки «GoldStar», диагональю 51 см, Model NO: CF-21A80Y (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д.108-140);

- заключением эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость телевизора марки «GoldStar», диагональю 51 см, Model NO: CF-21A80Y, составляет 475 рублей (т.2 л.д.141-143).

По факту тайного хищения имущества МСН

Из показаний потерпевшей МСН., данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № в 

<

данные изъяты>», где они с мужем МАР проживают только в летний период времени, так как там нет электроэнергии и воды. На участке находится дачный домик, баня, беседка. В последних числах ноября 2017 года, точное число не помнит, они с супругом приезжали на дачный участок, все было в порядке. В следующий раз приехали в последних числах февраля 2018 года, числа 27-28. Двери дома со стороны улицы и запорное устройство на двери были без повреждений. Они открыли замок ключом, прошли в комнату дома, где увидели, что стекло окна выставлено и лежит на кровати, стоящей у окна, стекло не было разбито. Ранее стекло не было прикреплено к раме окна, было прибито только на два гвоздя, в правом верхнем углу. В тот день они только поставили стекло на место и уехали. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали на свой дачный участок, где в тот день двери, запорные устройства и окна были без повреждений. И именно в тот день, осмотрев комнаты, они обнаружили, что в комнате-кухне, из встроенного шкафа, пропала «болгарка» китайского производства, марку которой не помнит, которая была в корпусе темно-синего цвета, каких-либо особых примет, повреждений, сколов не имела. Данная «болгарка» была подарена им летом 2017 года, использована около 4 раз для наточки ножей и тяпок. «Болгарка» была в хорошем, рабочем состоянии, в связи с чем оценивает ее в 2000 рублей. От следователя ей стало известно, что имущество похитил ФИО2, с которым она не знакома, долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.248-250).

Из показаний свидетеля МАР, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что свидетель в целом дал показания, идентичные показаниям своей супруги. Вместе с тем пояснил, что похищенная угловая шлифовальная машина - «болгарка» была марки «Bort», в корпусе темно-синего цвета, ближе к зеленому. Со слов супруги, ему стало известно о том, что имущество было похищено ФИО2, с данным мужчиной он не знаком, каких-либо долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.253-255).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от МСН, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20 ноября 2017 года по 17 мая 2018 года проник в дачный 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в г.Заринске, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.71);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года с участием МСН, согласно которому осмотрен дачный дом под № 

<

данные изъяты> в г.Заринске, зафиксирована обстановка, в частности то, что окно дома выставлено, внутри дома в шкафу отсутствует ранее стоявшая там «болкарка» (т.1 л.д.74-81);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он в феврале 2018 года, выставив окно, проник в дачный дом в СНТ «Заря», откуда из шкафа похитил «болгарку» и продал ее в ломбард за 300 рублей (т.1 л.д.83);

- копией членского билета № 

<

данные изъяты> на имя МСН (т.1 л.д.252).

По факту тайного хищения имущества о ШГН

В судебном заседании потерпевшая ШГН показала, что в 2003 году приобрела заброшенный дачный участок № в бывшем 

<

данные изъяты>» за 2000 рублей; на участке находились дом и баня. В октябре 2017 года они с мужем были на даче в последний раз, все имущество спрятали на чердак дома и забили его гвоздями. В феврале 2018 года сотрудники полиции по телефону сообщили им, что дом и баня на их участке сгорели, их пригласили в полицию, показали фотографии. От следователя ей стало известно о том, что из их дачного домика было похищено имущество, а именно: двигатель и бак от стиральной машинки «Белка» и электрокабель, указанные в обвинительном заключении. Их похитил ФИО2, с которым она ранее знакома не была, долговых обязательств не имеется. Со стоимостью похищенного, отраженной в обвинительном заключении она полностью согласна.

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он в феврале 2018 года проник в дачный дом, откуда похитил двигатель, бак от стиральной машинки «Белка», электрический кабель в смотанном состоянии. Когда разбирал двигатель и бак стиральной машинки, то курил, покинув место преступления, увидел, что данный дачный домик загорелся. Умышленно поджигать дом не хотел, проник с целью хищения, просто не затушил сигарету. Впоследствии похищенное сдал в пункт приема металла за 400 рублей (т.1 л.д.20);

- протоколами осмотра места происшествия от 12 и от 13 февраля 2018 года, а именно участка местности в бывшем садоводческом обществе «Сорокинское»: на момент пожара на участке № (т.1 л.д.87-92) и непосредственно после (т.1 л.д.93-97);

- копией членского билета 

<

данные изъяты>» Заринского райисполкома на имя ШГН (т.1 л.д. 267);

- заключением эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость составляющих стиральной машинки «Белка», аналогичной похищенной: бака - 350 рублей, двигателя- 523 рубля (т.3 л.д.144-173).

По факту тайного хищения имущества ПТН

Из показаний потерпевшей ПТН, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется дачный участок № 

<

данные изъяты>», который они с мужем используют как дачу, проживают там только в летний период времени, поскольку имеющаяся печь требует ремонта, а воды зимой вовсе нет. 01 ноября 2017 года они с супругом приезжали на дачный участок, где все было в порядке. Уезжая, они закрыли деревянные ставни на окнах домика на крючок, двери домика - на внутренний, врезной замок. В следующий раз они приехали 20 марта 2018 года и обнаружили, что деревянные ставни окна, которое расположено напротив калитки и проулка, просто прикрыты, не закрыты на крючок, остекление окна стояло рядом на земле, стекло не было разбито, двери и замок на двери не имели повреждений. Когда прошли в домик, то обнаружили, что в комнате-кухне, на печи, отсутствует электрический самовар: тульский, емкостью 3 литра, из металла светлого цвета, с крышкой, с ручками по бокам. Данный самовар был приобретен 5 лет назад за 3000 рублей, пользовались им не более 2 раз. В настоящее время самовар оценивает в 3000 рублей, так как он был в хорошем рабочем состоянии. От следователя стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО2, с которым она не знакома, долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.199-201).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ПТН, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проник в дачный 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.112);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года с участием ПТН, согласно которому осмотрен дачный 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» в г.Заринске, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.114-120);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому, он в декабре 2017 года, выставив окно, проник в дачный дом, откуда похитил электрический самовар, который затем продал в пункт прием металла (т.1 л.д.122);

- копией членского билета № 

<

данные изъяты>» на имя ПТН (т.1 л.д.203).

По факту тайного хищения имущества ГЕС

Из показаний потерпевшей ГЕС., данных на предварительном следствии и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в ее собственности имеется дом по 

<

адрес>, который используется как дача, но является жилым и пригоден для проживания. В зимний период они приезжают в данный дом один раз в месяц, чтобы проверить все ли в порядке. 26 марта 2018 года она приезжала на свой участок, где все было в порядке. Около 17 часов в тот день уехала, внутри дома на запорные устройства двери не закрывала, закрыла на навесной замок только двери, ведущие в веранду. Затем она приехала на свой участок 18 мая 2018 года, двери дома по-прежнему были закрыты на замок, но стекло в окне веранды, расположенное справа, выставлено и находилось на земле, оно не было разбито. Пройдя в дом, обнаружила, что на веранде разбросаны вещи, в кладовой от водяного насоса обрезан электрокабель, длиной 15 метров, внешняя изоляция провода черного цвета, провод кабеля двухжильный, сечением 15, мм, марки КГХЛ-2х1,5. Также в кладовой отсутствовала пила ручная электрическая дисковая ДП-2,0-200, которую приобретали около 2-3 лет назад за 4870 рублей. Двигатель пилы был зеленого цвета, ручка черного цвета. Данную пилу ни разу не использовали по назначению, она просто лежала всегда в коробке. Пила была в хорошем, рабочем состоянии, оценивает ее в 4000 рублей. Также пропали две сковороды, не представляющие ценности. После этого она прошла в сарай, расположенный в ограде дома, двери которого на тот момент были открыты, хотя она закрывала их на крючок снаружи. Со стены сарая был вырван электрокабель, длиной 5 метров, марки КГХЛ-2х1,5. Со справкой о стоимости электрического кабеля, марки КГХЛ 2,15, согласна полностью, оценивает, как и эксперт, 1 метр в 38 рублей 50 коп, общую стоимость двух похищенных кабелей - в 770 рублей. У следователя она по марке, наименованию опознала похищенную у нее пилу, которая ей возвращена. От следователя же ей стало известно, что принадлежащее ей имущество похитил ФИО2, с которым она не знакома, долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.232-234, 235-237).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ГЕС, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с марта 2018 года по 18 мая 2018 года проник в 

<

адрес> в г.Заринске, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 4000 рублей (т.1 л.д.123);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года с участием ГЕС, согласно которому осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты, в частности, след орудия взлома, коробка из под пилы ручной электрической дисковой ДП-2,0-200 (т.1 л.д.125-130);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он в марте 2018 года, выставив окно, проник в дом по 

<

адрес>, откуда тайно похитил ручную электрическую циркулярную пилу, которую впоследствии продал малознакомому парню за 1000 рублей (т.1 л.д.131);

- протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № 24 МО МВД России «Заринский у подозреваемого ФИО2 изъяты, в числе прочего, отвертка, ручная электрическая дисковая пила ДП-2,0-200 «Диолд» (т.2, л.д.105-107);

- протоколом осмотра изъятых предметов, согласно которому в частности осмотрены: отвертка, коробка из под пилы ручной электрической дисковой ДП-2,0-200, ручная электрическая дисковая ДП-2,0-200, корпус которой из полимерного материала темно-синего цвета, на поверхности которого имеется маркировка «ДП-2,0-200», «Диолд» (т.2 л.д.108-140); 

-заключением эксперта № от 19 июня 2018 года, согласно которому след орудия взлома, размером 10х3мм, обнаруженный при ОМП пригоден для определения групповой принадлежности орудия его оставившего; мог быть образован представленной отверткой, изъятой у подозреваемого ФИО2 (т.3 л.д.39-40).

По факту тайного хищения имущества АВА

Из показаний потерпевшего АВА, данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в его собственности имеется дом по 

<

адрес> с надворными постройками: баня, гараж. Дом используется под дачу, в зимний период времени они приезжают туда очень редко. В последних числах октября 2017 года - первых числах ноября 2017 года он приезжал на участок, где все было в порядке. В следующий раз он приехал на дачу в последних числах апреля 2018 года, примерно 28 числа, и увидел, что ворота гаража, запиравшегося на навесной замок, просто прикрыты, навесной замок висел на петле, был поврежден. Далее он обнаружил, что в гараже отсутствует головка блока цилиндров от автомобиля «ГАЗ 52», хранившаяся как запчасть, она была практически новой, пригодной к использованию по назначению в автомобиле. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2, с которым он не знаком, долговых обязательств не имеется. Ознакомившись с заключением эксперта о стоимости головки блока цилиндров от автомобиля «ГАЗ», заявил, что полностью согласен с установленной стоимостью в 4213 рублей (т.1 л.д. 235-237, 240-242). 

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от АВА, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с ноября 2017 года по 18 мая 2018 года проник в гараж, расположенный в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.132);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2018 года с участием АВА, согласно которому осмотрен гараж в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты навесной замок, лом (т.1 л.д.133-136);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он в марте 2018 года ломом, найденным в ограде дома по 

<

адрес>, повредил навесной замок на гаражных воротах, проник внутрь гаража, откуда тайно похитил головку блока цилиндров, которую сдал в пункт приема металла за 1800 рублей (т.1 л.д.138);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на дом по 

<

адрес> на имя ААА (т.1 л.д.245.1);

- заключением эксперта № от 02 июня 2018 года, согласно которому изъятый навесной замок неисправен, его корпус и ригель имеют повреждения (т.2 л.д.63);

- заключением эксперта № от 11 июля 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость головки блока цилиндров, аналогичной похищенной, составляет 4213 рубля (т.3 л.д.144-173).

По факту тайного хищения имущества НАИ

Из показаний потерпевшей НАИ, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с супругом НСП и двумя несовершеннолетними детьми. У них имеется дачный участок по 

<

адрес>, где имеется только баня, к которой пристроен навес, где хранился хозяйственный инвентарь, строительный инструмент, так как начинали строить беседку на участке. 11 мая 2018 они были на участке, уехали примерно в 23 часа, при этом закрыли пристройку и калитку. Около 09 часов 12 мая 2018 минут супругу позвонил работник, который помогает ему в строительстве беседки на дачном участке и сообщил, что справа от входной двери в пристройку срезан поликарбонат, из пристройки пропал строительный инструмент. По приезду на участок они с мужем увидели, что поликарбонат, закрывающий оконный проем справа от входа в пристройку, срезан, из пристройки пропало следующее имущество: 

- цепная электрическая пила «Кратон ESC-03», в корпусе сине-черного цвета, с ручкой сине-черного цвета, кнопкой красного цвета. На металлической шине пилы надета цепь, на самой поверхности металлической шины имеется надпись «45см/18 Кратон», сверху шины имелся кожух из полимерного материала черного цвета. Пила была в рабочем состоянии, приобретена в 2017 году за 5000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 4500 рублей;

- дрель «Bort», в корпусе синего цвета, с кнопкой оранжевого цвета, также имелась металлическая бита для насадок, электрошнур в изоляции черного цвета, который у основания ручки-держателя был перемотан изолентой синего цвета. Дрель была марки «Bort» 11622», в рабочем состоянии, приобретена в 2014 году примерно за 3000 рублей, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- «болгарка» «STORM-STEIN», в корпусе темно-синего цвета, с наклейкой с названием ее марки, с защитным кожухом черного цвета, была в рабочем состоянии, приобретена в 2012 году, в настоящее время оценивает ее в 3000 рублей;

- переноска синего цвета с проводом длинной 50 метров в оранжевой изоляции, представляла собой катушку круглой формы, на которую был намотан сам провод, приобретена в 2017 году, оценивает в 1800 рублей; 

- чемодан-ящик, в котором находились различные строительные инструменты (отвертки, плоскогубцы, штангенциркуль, ключи и сверла). Ящик был из полимерного материала черного цвета, с ручкой желтого цвета, приобретен в 2014 году за 600 рублей. В настоящее время оценивает ящик также в 600 рублей, а сами строительные инструменты материальной ценности не представляют;

- машина углошлифовальная «УШМ-125/900» «Интерскол» («болгарка»), в корпусе черно-серого цвета, с ручкой, электропроводом в изоляции черного цвета; к корпусу крепится металлический диск «EXTRA 1,6х22,23». ФИО3 была в рабочем состоянии, приобретена в 2017 году за 3000 рублей; оценивает ее в ту же сумму;

- дисковая электрическая пила «Интерскол», в корпусе из полимерного материала серого и черного цветов, на поверхности имеется маркировка «Интерскол», обозначения «ДП-190/1600м., была в рабочем состоянии; приобретена недавно, оценивает ее в 3000 рублей.

Кроме того, были похищены комплект крепежа для умывальника с пьедесталом, комплект крепежа для умывальника «PROF крепеж», крепеж для кабеля в упаковке, упаковка с гвоздями, набор для крепежа к бетонным кирпичным и прочим конструкциям -10 шт. L50, в упаковке, - которые материальной ценности не представляют. Всего ей причинен ущерб на сумму 18900 рублей.

Позднее, в кабинете следователя она опознала часть принадлежащих ей инструментов: цепную электрическую пилу «Кратон», дрель «Bort», строительные инструменты (отвертки, плоскогубцы, штангенциркуль, различные ключи и сверла), машину углошлифовальную «УШМ-125/900» «Интерскол» («болгарку»), дисковую электрическую пилу «Интерскол», болгарку «STORM-STEIN», комплект крепежа для умывальника с пьедесталом, комплект крепежа для умывальника «PROF крепеж», крепеж для кабеля в упаковке, упаковка с гвоздями, набор для крепежа к бетонным кирпичным и прочим конструкциям -10 шт. L50, в упаковке. Указанное имущество опознала по названиям, маркам, моделям, цветам корпусов и другим приметам, которые указывала.

От следователя стало известно, что хищение совершил ФИО2, с которым она не знакома, долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.170-172, 173-175).

Из показаний свидетеля НСП, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлены обстоятельства, аналогичные изложенным в показаниях его супруги НАИ При этом свидетель подробно пояснил о содержимом пропавшего ящика с инструментами, где находились: соединительные муфты в общем количестве 5 штук, 4 из которых в корпусе белого цвета, одна в корпусе желтого цвета; набор сверл в общем количестве 18 штук, некоторые из которых были в упаковочной коробке, а некоторые россыпью; набор ключей в количестве 7 штук и 2 ключа россыпью; напильник треугольный, ручка деревянная; штангенциркуль ШЦ-1-150-0,1, который находился в чехле черного цвета; отвертка фирмы «STAYER», крестообразная, рукоятка из прорезиненного материала черно-желтого цвета, размером 6х150; отвертка фирмы «STAYER», крестообразная, рукоятка из прорезиненного материала черно-желтого цвета, размером 3х75; отвертка фирмы «STAYER» плоской формы, рукоятка из прорезиненного материала, черного цвета; отвертка плоская, рукоятка из пластмассы черного цвета, размером 0,6х4,0; отвертка плоская, рукоятка из пластмассы красного цвета, небольшого размера; пассатижи из металла светлого цвета, с двумя прорезиненными ручками, на поверхности металла имелась надпись: «Ермак 200 мм»; болты в количестве 4 штук, размером 8,8; гайки набором, в котором было не менее 10 штук, размером на 9; отвертка для измерения электронапряжения, плоская, в корпусе из полимерного материала светло голубого цвета, внутри которой находится индикатор для измерения напряжения; футляр из полимерного материала прозрачного цвета с закрывающийся крышкой черного цвета, в которой находилось запасное лезвие канцелярского строительного ножа; плоскогубцы для зачистки и отжима проводов из металла, с рукоятью из полимерного материала синего цвета; комплект крепежа для умывальника с пьедесталом; комплект крепежа для умывальника «PROF крепеж»; крепеж для кабеля в упаковке; упаковка с гвоздями; набор для крепежа к бетонным кирпичным и прочим конструкциям -10 шт. L50, в упаковке (т.1 л.д.176-178).

Из показаний свидетеля ГДЮ, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2018 года НСП предложил ему заняться строительством беседки в усадьбе его дома по 

<

адрес>, на что он согласился. 11 мая 2018 года он весь день занимался строительством беседки, работал инструментами, около 19 часов окончил строительные работы, после чего убрал весь инструмент в веранду, закрыв ее двери ключом на врезной замок и ушел домой. Около 08 часов 12 мая 2018 года он вернулся в усадьбу к НСП для работы, но, подойдя к окну веранды, увидел, что с правой стороны поликарбонат поврежден будто ножом, он был прорезан и вдавлен внутрь, о чем он сразу сообщил НСП просьбе последнего, он прошел внутрь помещения и обнаружил, что отсутствует различный инструмент. После чего на участок приехали супруги НСП и сотрудники полиции (т.1 л.д.179-181).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от НАИ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 23 часов 30 минут 11 мая 2018 года до 08 часов 30 минут 12 мая 2018 года проник в баню, расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб (т.1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2018 года с участием НАИ, согласно которому осмотрена баня в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъят, в числе прочего, фрагмент поликарбоната со следом инструмента (т.1 л.д.43-49);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому11 мая 2018 года он проник на усадьбу дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ножом повредил поликарбонат на окне бани, проник в баню, откуда похитил строительные инструменты, которые спрятал по месту проживания по 

<

адрес>, а на следующий день продал похищенную «болгарку» неизвестному лицу на улице (т.1 л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в доме по месту проживания ФИО2 по 

<

адрес> изъяты, в том числе: пила цепная электрическая «Кратон ESC-03»; покрывало из ткани бежевого цвета; топор; соединительные муфты; набор сверл в общем количестве 18 штук; набор ключей в количестве 7 штук и 2 ключа россыпью; напильник треугольный; штангенциркуль ШЦ-1-150-0,1; отвертка крестообразная; отвертка крестообразная; отвертка плоской формы; отвертка плоской формы; пассатижи «Ермак 200 мм»; болты в количестве 4 штук «8,8»; гайка «9», отвертка для измерения электронапряжения; футляр с запасным лезвием канцелярского строительного ножа; плоскогубцы для зачистки и отжима проводов; комплект крепежа для умывальника с пьедесталом; комплект крепежа для умывальника; крепеж для кабеля; набор ФИО4 для крепежа; машина углошлифовальной УШМ-125/900, электродрель «Bort», пила дисковая «Интерскол» «ДП-190/1600м» (т.2 л.д.100-103);

- протоколом выемки, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский у подозреваемого ФИО2 изъяты, в том числе, нож, болгарка «STORM-STEIN» (т.2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д.108-140);

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым след инструмента на фрагменте поликарбоната, изъятый при ОМП пригоден для определения групповой принадлежности; мог быть оставлен представленным ножом, изъятым у подозреваемого ФИО2 (т.3 л.д.17-18, 22-23).

По факту тайного хищения имущества ПЕМ

Из показаний потерпевшей ПЕМ, данных на стадии предварительно следствия и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется дом 

<

адрес> в 

<

адрес>, с надворными постройками, участок используется под дачу. 12 мая 2018 года они с сыном ПАИ были на даче, где все было в порядке, уехали вечером, закрыв двери бани на навесной замок. 16 мая 2018 года сын ездил на дачу, вернувшись, пояснил, что двери в баню открыты, металлическая скоба на деревянной коробке входной двери бани вырвана, сам навесной замок был без повреждений. Сын пояснил, что металлическую скобу он вновь прикрутил на шурупы, но помещение бани и предбанника особо не осматривал. На следующий день, 17 мая 2018 года они с сыном поехали на приусадебный участок, ключом открыли замок на бане и обнаружили, что в предбаннике отсутствовал пластмассовый чемодан на поверхности которого, по центру имеется надпись красного цвета: «P.I.T.», в котором находился шуруповерт, зарядное устройство к нему, аккумуляторные батареи и биты для него, о чем она сразу сообщила в полицию. Шуруповерт имел пластмассовый корпус черно-серого цвета с надписью: «P.I.T. PSR 12-D1» 12B, с кнопкой красного цвета. Также в чемодане находились зарядное устройство марки «P.I.T.», 2 аккумуляторные батареи 12В/1,5 Ач, «Li-ion», 4 биты, 3 из которых крестообразно-винтовые и одна для евровинта. Шуруповерт был приобретен 17 марта 2018 года за 2725 рублей, использован по назначению всего 2 раза, был в отличном рабочем состоянии, оценивает его 2500 рублей. В кабинете следователя она опознала вышеуказанное имущество по тем приметам, которые указывала выше. От следователя ей стало известно, что хищение совершил ФИО2, с которым она не знакома, долговых обязательств не имеется (т.1 л.д.206-209).

В судебном заседании свидетель ПАИ показал, что в мае 2018 года из бане, находящейся на территории принадлежащей им дачи по 

<

адрес>, была совершена кража. За день до этого они с матерью ПЕМ были на даче, уезжая, закрыли баню на навесной замок, вставлявшийся в две проушины скоб на дверях. На следующий день он приехал на дачу и обнаружил, что данный замок висит, но одна из скоб вырвана, то есть баня была фактически открыта. Он не обнаружил внутри беспорядка, но сообщил о случившемся матери. Они вместе на следующий день приехали на дачу, и мать обнаружила, что из бани пропал чемодан с шуруповертом, битами, зарядным устройством, батареями. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершил малознакомый ФИО2, долговых обязательств с которым не имеется.

Из показаний свидетеля ПАИ., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что на дачный участок они с матерью приезжали 12 мая 2018 года, в этот день все было в порядке. 16 мая 2018 года около 10 часов он поехал на дачу, где увидел, что двери бани открыты, металлическая скоба, на которой крепился замок, вырвана из дверной коробки, висела на самой коробке. Сам навесной замок был без повреждений, висел на металлической скобе. Он прошел в баню и предбанник, где сразу не обнаружил, что что-то пропало. После чего он заново прикрутил металлическую скобу, закрыл двери бани. Приехав домой, он рассказал о случившемся матери. На следующий день, 17 мая 2018 года, они с матерью вновь приехали на дачу, двери бани после починки были закрыты, мать открыла замок своим ключом. Она обнаружила, что из предбанника пропал чемодан, в котором был шуруповерт, зарядное устройство к нему, 2 аккумуляторные батареи, биты к нему. Данный шуруповерт мама приобретала в марте 2018 года (т.1 л.д.173-175).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ПЕМ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 20 часов 12 мая 2018 года до 16 часов 16 мая 2018 года проник в баню, расположенную в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму 3000 рублей (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2018 года с участием ПЕМ, согласно которому осмотрена баня в ограде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъят след орудия взлома (т.1 л.д.142-147);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому 12 мая 2018 года он на территории домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес> рукой дернул дверь бани, отчего сломался запиравший баню навесной замок, после чего проник в баню, откуда похитил шуруповерт в чемодане, который спрятал по месту проживания (т.1 л.д.149);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности земельного участка с жилым дома по 

<

адрес> на имя ПЕМ (т.1 л.д.212);

- копиями обложки паспорта изделия и инструкции пользователя, а также товарного чека о приобретении шуруповерта P.I.T. 17 марта 2018 года за 2725 рублей (т.1 л.д.212, 213);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту проживания ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес> изъят, в том числе, чемодан пластмассовый с шуруповертом, с зарядным устройством марки «P.I.T.», PSR 12-D1, с 2 аккумуляторными батареями 12В/1,5 Ач, «Li-ion», с 4 битами (т.2 л.д.100-103);

- протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д.108-140).

По факту тайного хищения имущества ГИА

Из показаний потерпевшей ГИА, данных на стадии следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что у нее имеется дачный участок по адресу 

<

адрес>. На участке находятся дом, баня, сарай. Данный участок она использует только летом, но в доме имеется печь отопления, проведено водоснабжение, он признан жилым, в нем прописан ее сын. 13 мая 2018 года она была на своем участке, уезжая, закрыла металлическую дверь на ключ, а двери веранды плотно прикрыла и подперла штыком, все было в порядке. Примерно в 19 часов 14 мая 2018 года в социальной сети «Одноклассники» она получила сообщение от знакомой ЛЕВ о том, что кто-то залез в ее (ГИА) дачный домик. После чего она почти сразу приехала на участок и обнаружила что двери, ведущие на веранду, открыты, а также оторвана одна створка металлической решетки и приоткрыто окно. На полу у окна лежал топор. Зайдя в дом, она обнаружила беспорядок и пропажу имущества: одной пачки лапши быстрого приготовления, одной упаковки картофельного пюре, магнитофона, наволочки, которые не представляют ценности. Магнитофон был подключен к удлинителю, который также отсутствовал, представлял собой переноску в виде плечиков в корпусе синего цвета с намотанным на него электрокабелем, длиной 50 метров, в изоляции белого цвета, оценивает его в 1000 рублей. Из дивана было похищено 3 мотка электрокабеля. Один моток был двухжильный, сечением 2,5 квадрата, длиной 30 метров, внешняя изоляция черного цвета, марки ВВГ 2х2,5. Второй моток был 3-х жильный, сечением 2,5 квадрата, длиной 30 метров, внешняя изоляция черного цвета, марки ВВГ 3х2,5. Третий моток был 5-ти жильный, сечением около 6 квадратов, высоковольтный, длиной 30 метров, внешняя изоляция черного цвета, КГХЛ 5х2,5. Все указанные электрокабели приобретены около 1-2 лет. Ознакомившись со справкой по стоимости электропроводов, согласна с тем, что 1 метр электропровода марки ВВГ 2х2,5 стоит 46 рублей, похищен у нее на общую сумму 1380 рублей; 1 метр провода марки 3х2,5 стоит 67,50 рублей, похищен на общую сумму 2025 рублей; 1 метр провода марки КГХЛ 5х2,5 стоит 132 рубля, а удлинитель стоит 950 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 8315 рублей. От следователя ей стало известно, что кражу совершил ФИО2, которого она не знает, долговых обязательств перед ним нет. В кабинете следователя опознала похищенный у нее магнитофон, который ей возвращен (т.1 л.д.217-219, 220-222, 225-229).

Из показаний свидетеля ЛЕВ, данных на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с домом ГИА по 

<

адрес>, который последняя использует как дачный участок. 14 мая 2018 года, около 10-11 часов, она проходила мимо дома ГИА и увидела, что двери, ведущие на веранду, открыты, подумала, что соседка находится в огороде. Вечером того же дня, около 18-19 часов, она вновь проходила мимо дома ГИА и обратила внимание, что двери веранды все так же открыты, решила посмотреть, обнаружила, что двери, ведущие в дом, тоже открыты, в доме все вещи разбросаны, поняла, что кто-то проник в дом. После этого она написала ГИА на сайте «Одноклассники» о случившемся. В тот же вечер приехали сотрудники полиции и ГИА, последняя сообщила ей, что из дома похищены магнитофон, электрокабель (т.1 л.д.227-229).

Кроме того, вина ФИО2 по данному факту подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ГИА, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17 часов 13 мая 2018 года до 19 часов 14 мая 2018 года проник в дом, расположенный по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.150);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2018 года с участием ГИА, согласно которому осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят топор (т.1 л.д.151-159);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому 13 мая 2018 года он, взяв на веранде дома топор, которым оторвал решетку, выдавил стекло окна и проник в дом, откуда похитил магнитофон, электрокабель (т.1 л.д.167);

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности жилого дома по 

<

адрес> на имя ГМВ (т.1 л.д.224);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту проживания ФИО2 в доме по 

<

адрес> изъят, в частности, магнитофон «LG» (т.2 л.д.100-103);

- протоколом осмотра изъятых предметов (т. 2 л.д.108-140).

Суд не принимает в качестве письменных доказательств виновности по факту хищения имущества ПТН документы (т.2 л.д.105-107, 108-140, т.3 л.д.39-40), касающиеся изъятия у ФИО2 отвертки, ее осмотра и экспертного исследования, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении орудием преступления выступает нож, что следует и из показаний самого ФИО2 

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств.

При этом суд кладет в основу приговора показания, данные ФИО2 на стадии предварительного следствия, поскольку они являются логичными, полными, подробными, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу. Сам ФИО2 категорически настаивал на их правильности, пояснил, что все явки с повинной и показания даны им добровольно.

Оснований для оговора ФИО2 потерпевшими и свидетелями не установлено, не назвал таковых и сам подсудимый. Причин сомневаться в достоверности письменных доказательств, положенных в основу приговора по каждому из фактов преступной деятельности подсудимого, у суда также не имеется.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, суд считает, что они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Вместе с тем, показания свидетеля ПАИ, данные на стадии предварительного следствия, исследованные в судебном заседании ввиду наличия противоречий и приведенные в приговоре, являются более полными и подробными по содержанию. Имевшиеся противоречия устранены в судебном заседании, поскольку ПАИ подтвердил ранее данные показания, объяснил причины расхождений давностью событий и запамятованием. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 мая 2018 года ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемых деяний у него не было временного психического расстройства. У ФИО2 имеются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, эмоционально огрубление, конкретное мышление, легкое ослабление интеллекта. Вместе с тем, отмеченные психические нарушения не столь глубоки и выражены, и во время совершения инкриминируемых деяний ФИО2 не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.3 л.д.180-181).

Таким образом, вина ФИО2 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПАА) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества МСН) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ШГН) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПТН) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ГЕС) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АВА) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества НАИ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПЕМ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ГИА) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что подсудимый вырос в детском доме, своего жилья и иного имущества не имеет, как и регистрации на территории РФ; состоит в фактических брачных отношениях, детей и иных иждивенцев не имеет; страдает хроническими заболеваниями (т.4 л.д.43); пояснил суду, что без официального трудоустройства работал пилораме ООО «ЭкспресЛес» разнорабочим, На учете у врачей инфекциониста, фтизиатра, психиатра, невролога, нарколога не состоит (т.4 л.д.39-41). Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как воспитанник детского дома, который собственного жилья, регистрации по месту жительства и устойчивых социальных связей не имеет, ранее судим за совершение имущественных преступлений при особо опасном рецидиве; к административной ответственности не привлекался, соседями характеризуется посредственно (т.4 л.д. 42)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: признание им вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной; последующие признательные показания, в том числе при проведении их проверок на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшим НАИ, ПАА, ГЕС, а также возвращение не представляющих материальной ценности магнитофона потерпевшей ГИА и части вещей потерпевшей НАИ; желание принести извинения и возместить ущерб потерпевшим; состояние здоровья ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который является особо опасным. При этом суд обращает внимание на тот факт, что, наряду с другими, отражает во вводной части приговора судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 07 октября 2005 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от 09 июля 2014 года, поскольку приговоры вступили в законную силу, сведений об их пересмотре не имеется, но не принимает их во внимание при разрешении вопросов по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого с учетом положений Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством и в этой связи при назначении наказания не применяет правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства является безусловным препятствием к применению указанной правовой нормы.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, приняв во внимание требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Сроки лишения свободы за совершенные ФИО2 преступления суд назначает в рамках санкций ч.ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Ввиду выявленных обстоятельств дела суд не назначает дополнительные виды наказаний по соответствующим составам преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 на основании ч.3 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения.

В силу положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО2 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заявленные потерпевшими НАИ, ШГН, ГИА, ААА исковые требования, полностью признанные ФИО2, подлежат удовлетворению полностью, поскольку суммы исков равны размеру прямого действительного ущерба, признанного судом доказанным как причиненного совершенными подсудимым кражами, за вычетом стоимости имущества, возвращенного НАИ 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: пилу цепную электрическая «Кратон ESC-03», машину углошлифовальную «УШМ-125/900» (Интерскол), (болгарку), эл.дрель марки «Bort» 11622», пилу дисковую, электрическую, ручную, «Интерскол», «ДП-190/1600м., болгарку «STORM-STEIN», соединительные муфты в количестве 5 штук, набор сверл в количестве 18 штук, набор ключей в общем количестве 9 штук, напильник треугольный, штангенциркуль ШЦ-1-150-0,1, отвертку крестообразную, фирмы «STAYER», отвертку крестообразну., фирмы «STAYER», отвертку плоской формы, фирмы «STAYER», отвертку плоская, размером 0,6х4,0, отвертку плоская, пассатижи «Ермак 200 мм.», болты в количестве 4 штук, размером 8,8., гайку на 9, отвертку для измерения эл.напряжения, плоскую, футляр с запасным лезвием канцелярского строительного ножа, плоскогубцы для зачистки и отжима проводов из металла, с рукоятью из полимерного материала синего цвета, комплект крепежа для умывальника с пьедесталом, комплект крепежа для умывальника «PROF крепеж», крепеж для кабеля в упаковке, упаковку с гвоздями переданные под сохранную расписку потерпевшей НАИ; телевизор марки «GoldStar», переданный под сохранную расписку потерпевшему ПАА; чемодан пластмассовый с шуруповертом, с зарядным устройством марки «P.I.T.», PSR 12-D1, с 2 аккумуляторными батареями 12В/1,5 Ач, «Li-ion», с 4 битами, переданный под сохранную расписку терпевшей ПЕМ; магнитофон «LG», топор, преданные под сохранную расписку потерпевшей ГИА; коробку из под пилы ручной электрической, дисковой ДП-2,0-200, ручную электрическую дисковую пилу ДП-2,0-200 преданные под сохранную расписку потерпевшей ГЕС; - оставить у потерпевших как у законных владельцев;

- отвертку, нож, след инструмента на фрагменте поликарбоната, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить как орудия преступлений и не представляющие ценности предметы.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия (19159 рублей) и в судебном заседании (5635 рублей), в общей сумме 24794 рубля.

С учетом материального положения и состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным освободить его на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении нижеуказанных преступлений и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПАА) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества МСН) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ШГН) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПТН) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ГЕС) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АВА) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества НАИ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПЕМ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ГИА) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения свободы исчислять ФИО2 с 13 ноября 2018 года.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданские иски потерпевших к подсудимому удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- НАИ 2400 (две тысячи четыреста) рублей;

- ГИА 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) рублей;

- АВА 4213 (четыре тысячи двести тринадцать) рублей; 

- ШГН 5933 (пять тысяч девятьсот тридцать три) рубля.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- пилу цепную электрическая «Кратон ESC-03», машину углошлифовальную «УШМ-125/900» (Интерскол), (болгарку), эл.дрель марки «Bort» 11622», пилу дисковую, электрическую, ручную, «Интерскол», «ДП-190/1600м., болгарку «STORM-STEIN», соединительные муфты в количестве 5 штук, набор сверл в количестве 18 штук, набор ключей в общем количестве 9 штук, напильник треугольный, штангенциркуль ШЦ-1-150-0,1, отвертку крестообразную, фирмы «STAYER», отвертку крестообразну., фирмы «STAYER», отвертку плоской формы, фирмы «STAYER», отвертку плоская, размером 0,6х4,0, отвертку плоская, пассатижи «Ермак 200 мм.», болты в количестве 4 штук, размером 8,8., гайку на 9, отвертку для измерения эл.напряжения, плоскую, футляр с запасным лезвием канцелярского строительного ножа, плоскогубцы для зачистки и отжима проводов из металла, с рукоятью из полимерного материала синего цвета, комплект крепежа для умывальника с пьедесталом, комплект крепежа для умывальника «PROF крепеж», крепеж для кабеля в упаковке, упаковку с гвоздями переданные под сохранную расписку потерпевшей НАИ; телевизор марки «GoldStar», переданный под сохранную расписку потерпевшему ПАА; чемодан пластмассовый с шуруповертом, с зарядным устройством марки «P.I.T.», PSR 12-D1, с 2 аккумуляторными батареями 12В/1,5 Ач, «Li-ion», с 4 битами, переданный под сохранную расписку терпевшей ПЕМ; магнитофон «LG», топор, преданные под сохранную расписку потерпевшей ГИА; коробку из под пилы ручной электрической, дисковой ДП-2,0-200, ручную электрическую дисковую пилу ДП-2,0-200 преданные под сохранную расписку потерпевшей ГЕС; - оставить у потерпевших; 

- отвертку, нож, след инструмента на фрагменте поликарбоната, - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина