Дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 24 декабря 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре судебного заседания Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 11.06.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

03.11.2019 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Lada-211140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, совершил поездку от дома № 15 на ул. Юбилейной с. Пустоши Оричевского района Кировской области до перекрестка улиц Карла Маркса и Южной пгт Оричи Оричевского района Кировской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090. 

В связи с заявленным подозреваемым ходатайством дознание по делу произведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Основания, предусмотренные ч.4 ст.226.9 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и об особом порядке заявлены им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных гл.32.1 и 40 УПК РФ условий, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.81-84), согласно которым 23.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание не отбыто. 03.11.2019 г. находился у матери по адресу: Кировская область, Оричевский район, с. Пустоши, 

<

адрес>, где употреблял спиртное. Около 21 часа 30 минут повез племянника на автомобиле Лада-211140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в пгт Оричи, где на перекрестке улиц Южной и Карла Маркса совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Сотрудники полиции, приехавшие на место ДТП, установили у него состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля К., работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» (л.д.57-59), в соответствии с которыми 03.11.2019 г. с 16 часов находился на дежурстве. Около 22 часов в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на перекресте улиц Южной и Карла Маркса пгт Оричи. Приехав на место с инспектором ДПС Б., установил, что один из участников ДТП ФИО1 является повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, о чем составил рапорт. 

Показаниями свидетеля Б. (л.д.39-42), по существу аналогичными показаниям свидетеля К.. 

Показаниями свидетеля П. (л.д.70-72), из которых следует, что 03.11.2019 г. около 22 часов со знакомым Б.Д. ехала на автомобиле Шевроле Авео регистрационный знак 

<

данные изъяты> по ул. Южной пгт Оричи. Повернув на ул. Карла Маркса, остановилась у дома № 25 и вместе с Б.Д. вышла из машины. В это время в ее автомобиль въехал автомобиль Лада-211140, который занесло при повороте. От водителя данного автомобиля ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Б.Д. сообщил о ДТП в полицию.

Показаниями свидетеля Б.Д. (л.д.67-69), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО23.

Показаниями свидетеля Ж. (л.д.61-63), который пояснил, что 03.11.2019 г. около 22 часов со знакомым С. находился в качестве понятого на месте ДТП на перекрестке улиц Южной и Карла Маркса пгт Оричи. В его присутствии по результатам освидетельствования, у водителя автомобиля Лада-211140 ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля С. (л.д.64-66), которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Ж..

Показаниями свидетеля Г. (л.д.73-75), согласно которым 03.11.2019 г. вечером, находясь в с. Пустоши, попросил ФИО1 отвезти его в пгт Оричи. Около 21 часа 30 минут, проезжая перекресток улиц Южной и Молодой Гвардии пгт Оричи, ФИО1 совершил ДТП. Со слов ФИО1 знает, что тот освидетельствован на состояние опьянения.Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок дороги у дома № 25 на ул. Карла Маркса пгт Оричи. Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО2 указал место, где 03.11.2019 г. около 22 часов находился автомобиль, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (л.д.32-34).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04.11.2019 г. в 00 часов 44 минуты водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем Lada-211140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом анализа, в соответствии с которыми 04.11.2019 г. в 00 часов 51 минуту у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6, 7).

Протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ФИО1 Lada-211140 регистрационный знак 

<

данные изъяты> помещен на специализированную стоянку (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 23.05.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 11.06.2019 г. (л.д.27).

Протоколом выемки с иллюстрационной таблицей, в ходе которой у свидетеля Б. изъят DVD-R диск с записью видеорегистратора, техническое средство измерения Alcotest и свидетельство о поверке (л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено изъятое в ходе выемки (л.д.49-53). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершение указанного преступления уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.226.9, 298, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью видеорегистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- техническое средство измерения Alcotest и свидетельство о поверке – оставить в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин