Дело №1-143/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Чумикова И.И.

подсудимого ФИО1 

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 20.12.2016 года примерно в 13 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, свободным доступом, находясь в жилом доме №, расположенном по 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащие Ч.Г.В. денежные средства в сумме 160000 рублей, находящиеся в металлическом сейфе в спальной комнате данного жилого помещения, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Ч.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 160000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим Ч.Г.В. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними произошло примирение, претензий к подсудимому не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление потерпевшего Ч.Г.В. приобщено к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. в судебном заседании также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон и полным возмещением вреда Ч.Г.В.. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. полагал возможным прекратить уголовное дело по указанным потерпевшим основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший просит данное дело производством прекратить за примирением, о чем представлено письменное заявление. Примирение произошло до ухода судьи в совещательную комнату. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК Российской Федерации. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Куйбышевского района Ростовской области. 

Вещественные доказательства по делу: металлический сейф с ключами, картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - возвратить по принадлежности Ч.Г.В.; один отрезок светлой дактилопленки размерами 33/27мм со следом пальца руки, дактилокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; две купюры достоинством по 100 рублей каждая с номерами №, возвращенные под расписку Ч.Г.В. – считать возвращенными законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Бондарев