Дело № 1-220/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием: 

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 1223 от 07.05.2019г. адвокатского кабинета №1190 Адвокатской палаты Московской области, 

потерпевшей Д.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 08.02.2019г. около 12.00 часов в квартире 

<

адрес> в отношении имущества Д. на сумму 17.000 рублей. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО1 для проведения по уголовному делу предварительного слушания не явился по состоянию здоровья, согласно имеющейся в деле телефонограмме, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, указав, что он поддерживает ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил ей причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд считает возможным провести предварительное слушание по уголовному делу в отсутствие обвиняемого ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК РФ. 

При проведении предварительного слушания потерпевшая Д. также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с обвиняемым, который приходится ей сыном, учитывая, что он полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес ей извинения, данную компенсацию она считает достаточной и не желает привлекать Д. к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Рогожину Ю.А., поддержавшую ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- шубу и чехол – оставить по принадлежности потерпевшей Д. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина