Дело № 1-50/20

18RS0023-01-2019-003138-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 27 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2 

<

данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

судимого: 

1. 07 декабря 2018 г. Сарапульским городским судом УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 19.02.2019 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.04.2019 года по отбытии срока наказания;

2. 28 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, ст.73УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

3. 02 октября 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 08 месяцев условно с испытательным сроком на 01 год; 

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 13.02.2020г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. виновен в совершении 23.11.2019г. грабежа, т.е. открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах:

23.11.2019 года в дневное время, ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 

<

данные изъяты>., 23.11.2019 года в дневное время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа указанного торгового зала товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: одну бутылку коньяка ФИО3 Квинт 40% объемом 0,5 л стоимостью 1166 рублей 63 копейки и одну бутылку коньяка ФИО3 «Молдавские традиции» 40% объемом 0,5 л стоимостью 503 рубля 30 копеек, всего на сумму 1669 рублей 93 копейки, и направился к выходу из указанного магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., которая потребовала от ФИО2 

<

данные изъяты>. вернуть похищенное имущество. ФИО2 

<

данные изъяты>., осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, действуя открыто, удерживая похищенный им товар, не реагируя на законные требования 

<

данные изъяты>. вернуть похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1669 рублей 93 копейки.

Кроме того, ФИО2 

<

данные изъяты>. виновен в покушении 26.11.2019г. на грабеж, т.е. в покушении на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

26.11.2019 года в вечернее время, ФИО2 

<

данные изъяты>. находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 

<

данные изъяты>. 26.11.2019 года в вечернее время, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа указанного торгового зала товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>»: одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л стоимостью 528 рублей 22 копейки и одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л стоимостью 763 рубля 54 копейки, всего на общую сумму 1291 рубль 76 копеек и направился к выходу из указанного магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., которая потребовала от ФИО2 

<

данные изъяты>. вернуть похищенное имущество. ФИО2 

<

данные изъяты>., осознавая, что его действия обнаружены и стали носить открытый характер, действуя открыто, удерживая похищенный им товар, не реагируя на законные требования 

<

данные изъяты>. вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ФИО4 

<

данные изъяты>. и похищенное у него было изъято. В результате своих преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты>. покушался на причинение ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1291 рубль 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснил, что ходатайство о проведении сокращённой формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласен с правовой оценкой деяний. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в заявлении л.д.103) и защитник выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме. 

По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, так же отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение и указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, в порядке, установленном ч.2,3 статьи 226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого по эпизоду открытого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 23.11.2019г. подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями, данными ФИО2 

<

данные изъяты>. в качестве подозреваемого, а также письменными материалами дела. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 

<

данные изъяты>. показал, что он имеет случайные заработки, захотел выпить, поэтому решил зайти в какой-либо магазин г. Сарапул, УР, чтобы похитить алкоголь. 23.11.2019 года в дневное время он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>. Он со стеллажа похитил две бутылки коньяка каждая объемом 0,5 литра (на стоимость и марку он не обратил внимания, т.к. намерений его оплачивать у него не было, тем более денежных средств у него при себе не было). После чего с похищенным товаром направился к выходу, пройдя кассовую зону, при этом, не оплачивая похищенный мною товар. Он понимал, что может быть замеченным, но он надеялся, что его никто не увидит. После того как он прошел через кассовую зону, ближе к выходу из магазина его окрикнула женщина-сотрудник магазина, потребовала остановиться и оплатить похищенный им товар. Он понял, что его хищение раскрылось, он решил убежать из магазина, удерживая при себе похищенный товар, стал выходить из магазина, после чего выбежал в сторону ул. 

<

данные изъяты>, г. Сарапул, УР. Указанная женщина в свою очередь стала ему кричать, чтобы он остановился, он слышал ее слова, но все равно стал от нее убегать. Женщине его догнать не удалось, он пришел домой и употребил похищенный коньяк. В содеянном раскаивается. Свою вину признает полностью. (т.1 л.д. 62-64)

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. показал, что 23.11.2019 года от 

<

данные изъяты>. - администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, стало известно, что было совершено открытое хищение товара ранее незнакомым мужчиной, которого догнать не удалось Мужчина открыто похитил алкоголь, при этом не оплатил его и с места преступления скрылся. В последующем, сотрудниками полиции личность мужчины была установлена как ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты> было совершено хищение следующего товара: одна бутылка Коньяка ФИО3 Квинт возраст 14 лет 40% объемом 0,5 л стоимостью 1166 рублей 63 копейки без НДС; одна бутылка Коньяка ФИО3 «Молдавские традиции» возраст 10 лет 40% объемом 0,5 л стоимостью 503 рубля 30 копеек без НДС

Сумма ущерба составила 1669 рублей 93 копейки, без НДС. В полицию с заявлением обратились не сразу, т.к. необходимо было подготовить соответствующие документы. Просит привлечь ФИО2 

<

данные изъяты>. к уголовной ответственности. (л.д. 20)

Свидетель 

<

данные изъяты>., работающая администратор в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, показала, что в торговом зале камеры видеонаблюдения установлены. 23.11.2019 года в дневное время она, находясь на рабочем месте, увидела мужчину, ранее незнакомого, выглядел на 30-35 лет, указанный мужчина невысокого роста, худощавого телосложения в куртке и шапке серого цвета. Мужчина направлялся из торгового зала в сторону выхода, минуя кассовые зоны. Хотя чуть ранее она его видела, что он стоял рядом со стеллажом с алкогольной продукцией и брал с полки две бутылки с алкоголем. Она поняла, что мужчина похищает товар, поэтому направилась в его сторону и стала требовать его остановиться, он, оглянувшись, побежал от нее. Требования остановиться она высказывала громко, расстояние между ними было 4-5 метра, не слышать он ее не мог. Она побежала за ним, после чего он выбежал из магазина на улицу, она - за ним. Догнать она мужчину не смогла. Сотрудники полиции установили мужчину, похитившего товар. Им оказался ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., она его узнала в ходе просмотра видеозаписи. ФИО2 

<

данные изъяты>. были похищены: бутылка коньяка ФИО3 Квинт объемом 0,5 л стоимостью 1166 рублей 63 копейки за 1 штуку без НДС и бутылка коньяка ФИО3 «Молдавские традиции» объемом 0,5 л стоимостью 503 рубля 30 копеек за 1 штуку без НДС. О факте хищения указанного товара она сообщила сотруднику СЭБ 

<

данные изъяты>., который обратился с заявлением в полицию. (л.д. 30).

Свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что в его обязанности входит предотвращение потерь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>. В торговом зале камеры видеонаблюдения установлены. 23.11.2019 года в дневное время он находился на рабочем месте на складе. В какой-то момент на склад забежала администратор 

<

данные изъяты>. и сообщила, что мужчина-посетитель открыто похитил бутылку коньяка ФИО3 Квинт объемом 0,5 л и бутылку коньяка ФИО3 «Молдавские традиции» объемом 0,5 л. Она побежала за ним, но догнать мужчину не смогла. Сотрудники полиции установили мужчину, похитившего товар. Им оказался ранее судимый ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., они его узнали в ходе просмотра видеозаписи. (л.д. 31)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

3аявлением 

<

данные изъяты>. от 27.11.2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в дневное время 23.11.2019г. в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> имущество на сумму 1669,93руб. (т.1 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года - помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 15)

Протоколом осмотра видеозаписи от 04.12.2019 год с участием подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>. и защитника Лунина Д.А., в ходе которой ФИО2 опознает себя и поясняет, что при указанных обстоятельствах совершил открытое хищение товара 23.11.2019 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 15)

Справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара без учета НДС из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> составляет 1669 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 21)

Виновность подсудимого по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 26.11.2019г. подтверждается следующими доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показаниями, данными ФИО2 

<

данные изъяты>. в качестве подозреваемого, а также письменными материалами дела.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, ФИО2 

<

данные изъяты>. показал, что 26.11.2019 года в дневное время он захотел выпить, а денежных средств не было, поэтому снова зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, чтобы похитить алкоголь. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он со стеллажа похитил бутылку виски объемом 0,5 литра и бутылку виски объемом 0,7 литра (на стоимость и марку не обратил внимания, т.к. намерений его оплачивать у него не было). После чего с похищенным товаром направился к выходу, пройдя кассовую зону, при этом, не оплачивая похищенный товар. После того как он прошел через кассовую зону, ближе к выходу из магазина он услышал требование сотрудника магазина остановиться и оплатить похищенный им товар, находящийся при нем. Тогда он понял, что его хищение раскрылось, он решил убежать из магазина и от указанной женщины, удерживая при себе похищенный товар. Он быстрым движением стал выходить из магазина по лестнице. Указанная женщина в свою очередь стала ему кричать, чтобы он остановился, он слышал ее слова, но все равно стал от нее убегать, при этом в отношении друг друга противоправных действий они не совершали. Убежать он не смог из магазина, т.к. спускаясь по лестнице, боялся упасть с нее, поэтому остановился и вернул похищенный товар сотруднику магазина. Когда приехали сотрудники полиции, вину свою не стал отрицать. (л.д. 62-64)

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>. показал, что 26.11.2019 года от 

<

данные изъяты>.- кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, стало известно, что была совершена попытка открытого хищения товара ранее незнакомым ей мужчиной. В последующем, когда приехали сотрудники полиции, была установлена личность мужчины как ФИО2 

<

данные изъяты> г.р. ФИО2 

<

данные изъяты> 26.11.2019 года из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> пытался совершить открытое хищение следующего товара: одной бутылки виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л стоимостью 528 рублей 22 копейки без НДС; одной бутылки виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л стоимостью 763 рубля 54 копейки за 1 штуку. 

Всего на сумму 1291 рубль 76 копеек, без НДС. 

В полицию с заявлением обратились не сразу, т.к. необходимо было подготовить соответствующие документы. Просит ФИО2 

<

данные изъяты>. привлечь к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 46)

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснила, что работает в должности администратора. 26.11.2019 года была на рабочем месте, когда около 19 часов увидела, что из магазина пытается похитить две бутылки виски незнакомый мужчина. На вид ему 30-35 лет, невысокого роста, худощавый, был одет в куртку и шапку темно-серого цвета. Мужчина шел из торгового зала к выходу через кассы, в руках держал две бутылки виски. Она поняла, что мужчина похищает товар, поэтому пошла за ним и стала требовать его остановиться. Он, оглянувшись, побежал, она за ним, она ему громко кричала остановиться, он ее слышал. Когда он выбежал из магазина на улицу, не смог спуститься вниз по лестнице, от чего и вернул две бутылки виски. Приехали сотрудники полиции и установили мужчину. Это был ранее судимый ФИО2 

<

данные изъяты> г.р., она его узнала в ходе просмотра видеозаписи и увидела, что он ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ уже похищал из магазина «

<

данные изъяты>» (ул. 

<

данные изъяты> две бутылки коньяка. Таким образом, ФИО2 

<

данные изъяты>. попытался похитить бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л стоимостью 528 рублей 22 копейки за 1 штуку без НДС и одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л стоимостью 763 рубля 54 копейки за 1 штуку без НДС.. О данном факте она сообщила сотруднику СЭБ 

<

данные изъяты>., который обратился с заявлением в полицию. (л.д. 53)

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

3аявлением 

<

данные изъяты>. от 27.11.2019 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее в дневное время 26.11.2019г. в магазине «

<

данные изъяты>» по ул.

<

данные изъяты> имущество на сумму 1291руб.89коп.. (л.д. 34)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019 года - помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты одна бутылка виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л и одна бутылка виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л, а также диск с видеозаписью (л.д. 35, 36)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2019 года, в ходе которого осмотрены одна бутылка виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л и одна бутылка виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л. (л.д. 37)

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: одной бутылки виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л и одной бутылки виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л. (л.д. 38)

Распиской представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., согласно которой он получил от сотрудников полиции одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л и одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л. (л.д. 40)

Протоколом осмотра видеозаписи от 04.12.2019 год с участием подозреваемого ФИО2 

<

данные изъяты>. и защитника Лунина Д.А., в ходе которой он опознает себя и поясняет, что при указанных обстоятельствах попытался совершить открытое хищение товара 26.11.2019 года из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 41)

Справкой об ущербе, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> попытался совершить открытое хищение товара на общую сумму 1291 рубль 76 коп. без учета НДС из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д. 47)

Подсудимый совершил открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 23.11.2019г. и покушение на открытое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» 26.11.2019г. Подсудимым совершены хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1669,93руб. и покушение на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 1291,76 руб., что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, справками об ущербе, показаниями свидетелей.

Преступления подсудимым совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия ФИО2 

<

данные изъяты>. квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23.11.2019г.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 26.11.2019г.) - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты> в ходе всего следствия давал последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и сожительницы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО2 был осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 07.12.2018 г. за умышленное преступление средней тяжести. 

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

Копия паспорта на имя ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д. 54-56)

Требование ИЦ МВД по УР, копии приговоров, постановлений, согласно которых ФИО2 

<

данные изъяты>. ранее судим. (л.д. 88, 89-99)

Справки медицинских учреждений, согласно которых ФИО2 

<

данные изъяты>. на учете у психиатра, нарколога не состоит. (л.д. 84, 85)

Справка ИБД-Регион, согласно которой ФИО2 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности. (л.д. 87) 

Согласно справки-характеристики, ФИО2 

<

данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 86)

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84, 85), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), при этом в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 

<

данные изъяты> наказания только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ, изменения категории преступления суд не усматривает. 

С учетом характера преступлений суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положении ст.64 УК РФ. 

Указанные выше преступления, относящиеся к категории средней тяжести, совершены ФИО2 

<

данные изъяты>. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 28 августа 2019 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 02 октября 2019 г., в связи с чем, условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждению по указанным выше приговорам мировых судей. 

Вид исправительного учреждения суд назначает ФИО2 

<

данные изъяты> по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в условиях рецидива, ранее отбывал лишение свободы. 

Мера пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу ООО «

<

данные изъяты>» к гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО2 

<

данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1669 рублей 93 копейки.

Гражданский ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>. иск признал в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения ФИО2 

<

данные изъяты>. преступления ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред в сумме 1669 руб. 93 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 

<

данные изъяты>

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2019 г. наложен арест на имущество ФИО2 

<

данные изъяты>. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 23.11.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от 26.11.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты>. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 28 августа 2019 г. и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 02 октября 2019 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО1 от 28 августа 2019 г. и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 02 октября 2019 г. окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 

<

данные изъяты>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 

<

данные изъяты>. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО2 

<

данные изъяты>. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, 1669 рублей 93 копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> постановлением Сарапульского городского суда УР от 10 декабря 2019 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,5 л и одну бутылку виски TeacherS Highland Cream 40% объемом 0,7 л. - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья: В.Г.Чуприкова