САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-6006/19

Дело №1-409/19 Судья Чеботарёв Р.А. 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 20 августа 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего – Замарацкой Е.К. 

при секретаре Маловой Е.А.

с участием: 

прокурора Васильевой Ю.С.

осужденного Малашенкова А.В. 

адвоката Комарова В.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малашенкова А.В. на приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года, которым

МАЛАШЕНКОВ АРТЕМ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 1 ст.318 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Малашенкова А.В. с 17.02.2019 года по 18.02.2019 года, с 23.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав выступление осужденного Малашенкова А.В. и его защитника – адвоката Комарова В.В., поддержавших жалобу, прокурора Васильевой Ю.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе осужденный Малашенков А.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Указывает, что приговор суда является несправедливым, поскольку ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд при назначении наказания не учел в полной мере признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст, 

<

...> Ссылка в приговоре на то, что он злоупотребляет алкоголем и ведет асоциальный образ жизни, материалами дела не подтверждена. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного Малашенкова А.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, по ч. 1 ст.318 УК РФ – совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания Малашенкову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности, тяжесть преступления, данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном признаны смягчающими наказание обстоятельствами и учтены при назначении Малашенкову А.В. наказания. 

Наряду с этим отсутствие судимостей, семейное положение осужденного также учтены при назначении наказания в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено. 

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления и расследованию дела, не имеется. 

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, наказание, назначенное Малашенкову А.В., чрезмерно строгим не является.

Суд обсудил вопрос о применении ст. 64, ст.73, 53.1 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ. 

Выводы суда о реальном лишении свободы Малашенкова А.В. в приговоре мотивированы, и оснований подвергать их сомнению не имеется. Выводы о назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима также являются обоснованными и надлежаще мотивированными.

Вопреки доводам жалобы судом обоснованно учтены сведения об асоциальном образе жизни осужденного, злоупотреблении им алкоголем, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела. 

Наказание, назначенное Малашенкову А.В., является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, оснований для смягчения наказания, применения ст.73 УК РФ, не имеется. 

Исчисление срока наказания и зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведено судом правильно.

Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор 

<

адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2019 года в отношении Малашенкова Артема Васильевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: