Дело № 1-30\2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

08 августа 2017 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района РТ Гарифуллина Р.Р., потерпевшей Б, подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордера №, №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а ТАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> ТАССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, ФИО1, находясь в местности на расстоянии № метров от 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил приобретение растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой высушенной до постоянного общего веса № грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», путем сбора дикорастущего растения конопля, которое входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После этого, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, незаконно, без цели сбыта, хранил растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой высушенной до постоянного общего веса № грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по месту своего жительства, в надворных постройках 

<

адрес> с. Слобода Архангельская 

<

адрес>, то есть до обнаружения и изъятия растения конопля, содержащего наркотические средства, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно ягненка, принадлежащего ООО «КФХ «А», достоверно зная, об отсутствии охраны на территории овце-товарной фермы (далее – ОТФ), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, незаконно проник на карду помещения откормочного отделения ОТФ ООО «КФХ «А», расположенного на окраине с. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ, и тайно похитил оттуда одного ягненка весом более № килограмм, советской мясошерстной породы, стоимостью № рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

Он же, ФИО1 в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно ягненка, ООО «КФХ «Архангельское», достоверно зная, об отсутствии охраны на территории ОТФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, незаконно проник на карду помещения откормочного отделения овце - товарной фермы ООО «КФХ «А», расположенной на окраине с. Слобода Архангельская ФИО3 

<

адрес> РТ, и тайно похитил оттуда одного ягненка весом более № килограмм, советской мясошерстной породы, стоимостью № рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО2, также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно двух ягнят, принадлежащих ООО КФХ «А», на что последний согласился, вступив таким образом в предварительный сговор, до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. 

Далее, в тот же день, около № часов № минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений, достоверно зная, об отсутствии охраны на территории ОТФ ООО «КФХ «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, предварительно распределив между собой роли, действуя согласно которым, ФИО2 взял из своего дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, два полимерных мешка, и далее, через боковую дверь, незаконно проникли в помещение для содержания ягнят ОТФ ООО «КФХ А», расположенное на окраине с. 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> РТ, и тайно похитили оттуда двух ягнят весом № и № килограмм, советской мясошерстной породы, далее, сложив их в принесенные мешки, скрылись с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

Своими совместными согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «КФХ «А» материальный ущерб на общую сумму № рублей, исходя из стоимости одного ягненка № рублей. 

Кроме того, ФИО2 в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, находясь в помещении ОТФ ООО «КФХ «А», расположенном на окраине с. 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно ягненка, принадлежащего ООО «КФХ «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения реального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, тайно похитил оттуда одного ягненка весом более № килограмм, мясошерстной породы, стоимостью № рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно и, будучи согласными с ним в полном объёме, они поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ и подсудимому ФИО2 обвинение по части 1 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимым наказания, которое на основании части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья. 

ФИО1 по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется в целом удовлетворительно, при этом как лицо, не имеющее постоянного места работы, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, являлся инициатором совершения преступления. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванной сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость», нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы (ООО «КФХ «А») и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, однако как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не привлекался к административной ответственности. 

Потерпевшая Б не желает подсудимым строгого наказания, пояснила суду, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимым она не имеет, гражданский иск не поддерживает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ – их явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоя-тельством суд признает совершение ФИО1 и ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные обстоятельства дела дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привели себя подсудимые, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на хищение чужого имущества.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, размера причиненного ущерба, являющегося возмещенным, позиции потерпевшей, материального положения подсудимых, наличия в их действиях смягчающих обстоятельств, а также исходя из принципов статьи 43 УК РФ, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание по статьям обвинения и по совокупности преступлений в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со статьёй 49 УК РФ в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по месту их проживания по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

При этом суд, руководствуясь положениями статьи 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости и пройти социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статьи 64 УК РФ суд в действиях и личности подсудимых не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных ими преступлений и влияющих на применение к подсудимым наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два ягненка белого окраса с бирками № и № весом соответственно 29 и 23 килограмма, переданные на хранение в ООО «КФХ «А», в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению во владении собственника ООО «КФХ «А», растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой высушенной до постоянного веса № грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, переданное в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов, 

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов, 

по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок № часов.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркотической, алкогольной зависимости и пройти социальную реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов,

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок № часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два ягненка белого окраса с бирками № и № весом соответственно 29 и 23 килограмма, переданные на хранение в ООО «КФХ «А» - оставить во владении ООО «КФХ «А», растение конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой высушенной до постоянного веса № грамма, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, переданное в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «_____» _________________ 2017 года