Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Дело № 2-973/20

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. по состоянию на 28 апреля 2020 г. в общей сумме 49 792 рубля 49 копеек, включая основной долг – 28 635 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 480 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4 690 рублей 79 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1985 рублей 53 копейки, а также неустойку за период с 29 апреля 2020 г. по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Также истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. по состоянию на 14 мая 2020 г. в общей сумме 41 720 рублей 22 копейки, включая основной долг – 18 973 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 124 рубля 33 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 996 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 624 рубля 98 копеек, а также неустойку за период с 15 мая 2020 г. по дату фактического возврата кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного соглашения №№ от 25 мая 2015 г., заключенному с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 45 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 29,85% годовых со сроком возврата 25 мая 2018 г. 

Кроме того, в соответствии с условиями кредитного соглашения №№ от 25 мая 2015 г., заключенному с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 29 000 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 27,9% годовых со сроком возврата 25 мая 2017 г. 

Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договорами срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 25 мая 2015 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей сроком до 25 мая 2018 г., а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,85% годовых.

Кроме того, 25 мая 2015 г. между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №№, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 29 000 рублей сроком до 25 мая 2017 г., ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно пункту 3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», утвержденных приказом Акционерного общества «Россельхозбанк» от 14 июня 2013 г. №293-ОД, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт Заёмщика.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 указанных Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Кредитном договоре, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Согласно Приложению 1 к Кредитному договору №№ погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, согласно п.6 Кредитного договора №№ платеж осуществляется ежемесячно 25го числа в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. Со стороны должника ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению №№ от 25 мая 2015 г. по состоянию на 28 апреля 2020 г. составляет в размере основного долга – 28 635 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 480 рублей 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 690 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1985 рублей 53 копейки; по кредитному соглашению №№ от 25 мая 2015 г. по состоянию на 14 мая 2020 г. составляет в размере основного долга – 18 973 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 124 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1 996 рублей 97 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 624 рубля 98 копеек.

Указанные расчеты задолженности основного долга, процентов по кредитам, пени за неуплату основного долга и процентов составлены правильно, судом проверены. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены. 

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитным договорам, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредитов с применением санкций, установленных этими кредитными договорами. 

В соответствии с пунктом 6.1 Правил, утвержденных приказом №293-ОД от 14 июня 2013 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку. Неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного погашения всех обязательств Заемщика по погашению задолженности (включительно).

Согласно пункту 12 Соглашений неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитных соглашений о своевременном внесении платежей были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктами 12 кредитных соглашений. 

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 28 апреля 2020 г. и 14 мая 2020 г. соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Разрешая требования Банка о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов по кредитным соглашениям, начиная с 29 апреля 2020 года и с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, суд исходит из следующего. 

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд считает, что неустойки на будущее время должна стимулировать должника к скорейшему исполнению обязательства, она призвана исключить возможность освобождения должника от части ответственности за неисполнение денежного обязательства. А потому требования о взыскании неустойки на будущее обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время, взыскание неустойки на будущее время не отменяется положение закона о том, что такая неустойка должна быть соразмерной, не нарушать принципа разумности и справедливости, должна соответствовать балансу интересов кредитора и должника.

В данном случае на период исчисления неустойки после даты вынесения решения суда и до дня фактической уплаты Банк просит применить ставку 0,1 % от просроченной суммы, как это предусмотрено в пункте 12 кредитных договоров. 

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. по состоянию на 28 апреля 2020 г. в размере основного долга 28 635 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 13 480 рублей 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4 690 рублей 79 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 1985 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. по состоянию на 14 мая 2020 г. в размере основного долга 18 973 рубля 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 20 124 рубля 33 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 996 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 624 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с 29 апреля 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № № от 25 мая 2015 г. неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с 15 мая 2020 года по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2945 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина