П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 февраля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зорина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество ООО «Агроторг».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 декабря 2023 года около 14 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО), расположенного по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, МКР-2, д.9а, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа бутылку водки «GRAFLEDOFF», объемом 0,5 литра стоимостью 319 рублей 99 копеек и, не имея намерения оплачивать данный товар, держа указанную бутылку с водкой в руке, направился к выходу из магазина, однако преступные действия ФИО1 были обнаружены работниками магазина ФИО9. и ФИО6, которые пытались его словесно остановить, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение бутылки водки «GRAFLEDOFF», объемом 0,5 литра, осознавая, что работники магазина, понимают преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, вышел из магазина, тем самым открыто похитил бутылку водки «GRAFLEDOFF», объемом 0,5 литра. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место хищения, возместил ущерб потерпевшему, имеет малолетнего ребёнка, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяние не относящееся к категории тяжких, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание - восемьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку водки оставить у ФИО1, диск СD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.