Дело №2-934/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 22 мая 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 19.04.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены механические повреждения его автомобилю 

<

данные изъяты>. Страховой полис истца отсутствует, ответственность виновника ДТП по правилам ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», к которому истец обратился 27.04.2018г. с заявлением о выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление о выплате страховой суммы, ответчик не произвел выплату страхового возмещения. С целью определения действительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту, в соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 400000руб., стоимость услуг эксперта 20000руб. В целях досудебного разрешения спора истец обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000руб., неустойку в размере 304000руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., затраты на оценку ущерба в размере 20000руб., судебные расходы за удостоверение доверенности представителя и открытие карты для перечисления денежных средств в размере 2920руб., почтовые расходы в размере 518,17руб.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении уточнил требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1352000руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000руб., в остальной части требования поддерживает в полном объеме, представитель ответчика в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В письменных возражениях просил в иске отказать, поскольку у ответчика отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты, поскольку ДТП произошло при использовании автомобиля ВАЗ 21150 с госномером №, принадлежащего Д.Ф.А., не застрахованного лица по договору ОСАГО №

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 19.04.2018г. в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю истца 

<

данные изъяты> с госномером №, 2011г.в. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Виновным в ДТП признан водитель другого автомобиля - ВАЗ 21150 с госномером №, принадлежащего Д.Ф.А.

Истец 27.04.2018г. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в страховую компанию АО «СОГАЗ».

Письмом АО «СОГАЗ» от 30.05.2018г. ему было отказано в выплате страховой суммы, поскольку ДТП, произошедшее 19.04.2018г. произошло при использовании автомобиля ВАЗ 21150 с госномером №, принадлежащего Д.Ф.А., не застрахованного лица по договору ОСАГО № По данному договору, заключенному с АО «СОГАЗ» собственником транспортного средства ВАЗ 21150 с госномером № является Д.П.А.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.6 ст.2 Закона об ОСАГО не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства чем, то которое указано в договоре обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность по договору ОСАГО страховой полис № застрахована в АО «СОГАЗ» на иное лицо, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко