дело № 1-32/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 23 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО12, 

подсудимого ФИО1 ФИО12 

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего монтером пути 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, судимого

15.10.2018 года приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

28.01.2019 года приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года 6 месяцев

11.07.2019 года приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п. "а" ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 15.10.2018 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор суда от 28.01.2019 года исполнять самостоятельно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 ФИО12. около 01.00 часов 11.01.2019 года подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № припаркованному в 4 метрах справа от подъезда № 2 дома № 37 по ул. Октябрьская г. Белово Кемеровской области и, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угон - неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, умышленно, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, с силой свернул руль, вырвал провода, ведущие к замку зажигания, замкнул их, завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО12 стоимостью 160 000 рублей, двигался по улицам г. Белово Кемеровской области, у административного здания «Беловский педагогический колледж» по ул. Советская 30 г. Белово Кемеровской области оставил угнанный им автомобиль.

Подсудимый ФИО1 ФИО12. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 ФИО12ФИО12 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 10.01.2019 года в ночное время около 01.00 часов прогуливаясь по улице Октябрьская г. Белово, он увидел, что около пятиэтажного дома по ул. Октябрьская, номер дома он не запомнил, в 4 метрах от подъезда №2 припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак он не запомнил, в кузове синего цвета, ему захотелось покататься на данном автомобиле и по возможности доехать на нем до г. Прокопьевск. Он, понимая, что с собственником данного автомобиля не знаком и никакого разрешения собственник на управление указанным автомобилем ему не давал, все равно решил угнать данный автомобиль. Чтобы не впутывать в совершение данного преступления своего брата и ФИО12, он решил их обмануть, будто он знаком с собственником данного автомобиля и он дал ему разрешение покататься на его автомобиле. Затем он сказал брату и ФИО12, что ему необходимо зайти в данный дом, чтобы посмотреть, дома ли находится его знакомый, после чего он зашел в подъезд №2, немного подождал и спустя несколько минут он вышел из подъезда. Брату и ФИО12 он сказал, что поговорил со своим знакомым, который разрешил ему прокатиться на его автомобиле марки 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета. Затем он сказал брату и ФИО12, чтобы они пошли до павильона и купили пирожки, а он их догонит на автомобиле. Когда ФИО1 и ФИО12 отошли от него, он подошел к указанному автомобилю, его двери были закрыты, после чего он достал нож, который находился у него в кармане куртки и, засунув лезвие ножа в замок на водительской двери, открыл ее. Сел на водительское сиденье автомобиля, и с силой стал поворачивать руль вправо и влево, чтобы в дальнейшем управлять автомобилем, затем под рулевой колонкой рукой вырвал провода, ведущие к замку зажигания, после чего замкнул данные провода и автомобиль завелся. Он тронулся с места и поехал за ФИО12 и ФИО12 ФИО12., однако, проехав немного более 100 метров от места парковки угнанного им автомобиля, он увидел, что за ним едет неизвестный ему автомобиль. Понимая, что совершил угон чужого автомобиля и может быть пойман на месте преступления, испугался и прибавил газа. Догнав ФИО1 ФИО12. и ФИО12, он остановился и они сели на пассажирские сиденья, однако проехав еще несколько метров, ему показалось, что в баке заканчивается бензин. Обернувшись назад, он увидел, что тот автомобиль, который ранее следовал за ним, так и продолжает ехать позади него. Он, испугавшись, что будет застигнут, совершая угон автомобиля, сказал ФИО12 и ФИО12., что им необходимо убегать, так как он совершил противоправный поступок, угнал автомобиль, чтобы покататься на нем и доехать до дома г. Прокопьевск. Нож, которым открыл дверь угнанного им автомобиля, он выбросил по дороге в снег. 12.01.2019 года, когда он находился на улице в г. Прокопьевск, к нему подошли сотрудники полиции, он представился, после чего ему пояснили, что он в розыске за Центральным районным судом г. Прокопьевска за совершение им четырех краж. Находясь в отделе полиции, он решил признаться, что 11.01.2019 года находясь на ул. Октябрьская в гор. Белово совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> в кузове синего цвета, после чего он написал явку с повинной (т.1 л.д.85-90, 238-242).

Виновность ФИО1 ФИО12 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в кузове синего цвета. 11.01.2019 года около 00.45 часов он припарковал автомобиль в 4 метрах справа от подъезда № 2 дома № 37, расположенного по ул. Октябрьская г. Белово Кемеровской области, закрыл водительскую дверь на замок, так как автомобиль не оборудован сигнализацией. Около 01.45 часов 11.01.2019 года он вышел из квартиры на лестничную площадку, посмотрел в окно и обнаружил, что его автомобиля на том месте, где он ранее его припарковал, нет. Сообщил в полицию. Его автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции около «Беловского педагогического колледжа» по ул. Советская 30 г. Белово. При визуальном осмотре в салоне автомобиля видно было, что повреждена рулевая колонна, выдернуты провода зажигания. Из автомобиля ничего похищено не было. Он никакого разрешения на управление своим автомобилем никому не давал и пользоваться автомобилем не разрешал (т.1 л.д.55-57, 73-74, 233-235).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования о том, что в собственности ФИО12 имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с госномером № в кузове синего цвета. 11.01.2019 года около 00.45 часов ФИО12. припарковал автомобиль в 4 метрах справа от подъезда № 2 дома № 37 по ул. Октябрьская г. Белово Кемеровской области, закрыл водительскую дверь на замок. Около 01.45 часов 11.01.2019 года ФИО12. и она вышли в подъезд, ФИО12 посмотрел в окно и обнаружил, что его автомобиля на том месте, где он его припарковал, нет. ФИО12 сообщил в полицию. Автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции около «Беловского педагогического колледжа» (т.1 л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО12. в ходе предварительного следствия о том, что 10.01.2019 года в ночное время около 01.00 часов он, Ш-вы ФИО12 пошли на улицу. Прогуливаясь по улице Октябрьская г. Белово, ФИО1 ФИО12 зашел в подъезд дома и, спустя несколько минут, вышел и сказал им, что его знакомый, имени которого не помнит, разрешил ФИО1 ФИО12. прокатиться на его автомобиле марки 

<

данные изъяты>» в кузове синего цвета. Затем ФИО1 ФИО12. сказал им, чтобы они пошли до павильона и купили пирожки, а он их догонит на автомобиле. Когда ФИО1 ФИО12. подъехал к ним на указанном автомобиле, они сели на пассажирские сиденья, однако, проехав несколько метров, ФИО1 ФИО12. сказал им, что им необходимо убегать, так как он угнал автомобиль, чтобы покататься на нем и доехать до дома в г. Прокопьевск. Позднее он узнал, что ФИО1 ФИО12. задержали сотрудники полиции, которым он признался, что 11.01.2019 года, находясь на ул. Октябрьская в г. Белово, совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты>», после чего написал явку с повинной (т.1 л.д.160-162).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии давал показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.167-170).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия о том, что 10.01.2019 года в дневное время к нему в гости приехали его знакомые, проживающие в г. Прокопьевске - ФИО1 ФИО12. Они находились у него дома, общались. ФИО1 ФИО12 предложил брату ФИО12 прогуляться по ночному городу, а он пошел на работу. Позднее он узнал, что ФИО1 ФИО12 задержали сотрудники полиции, а также, что 11.01.2019 года находясь на ул. Октябрьская в г. Белово ФИО1 ФИО12 совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты>», после чего написал явку с повинной в отделе полиции (т.1 л.д.171-172).

Показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия о том, что 07.02.2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО12. ФИО1 ФИО12 находясь на ул. Октябрьская г. Белово, указал на участок местности, расположенный в 4 метрах справа от подъезда № 2 дома № 37, пояснил, что с указанного им участка местности 11.01.2019 года около 01.00 часов неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с госномером № в кузове синего цвета. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 ФИО12. все участники проверки показаний на служебном автомобиле проехали до ул. Советская, 30 г. Белово, где подозреваемый ФИО1 ФИО12., указав на участок местности, расположенный в 3 метрах слева от административного здания «Беловский педагогический колледж», пояснил, что на указанном им месте оставил угнанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.110-111).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 3 метрах от административного здания «Беловский педагогический колледж» по ул. Советская 30 в г. Белово Кемеровской области слева. Поверхность участка местности покрыта снежным покровом, на котором стоит автомобиль модели 

<

данные изъяты>» с госномером № в кузове синего цвета. Видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. В салоне автомобиля рулевая колонна повреждена, торчат провода зажигания, порядок в салоне не нарушен. На поверхности снежного покрова в 20 сантиметрах слева от водительской двери обнаружен след подошвы обуви длиной 30 см, в 20 сантиметрах справа от правой задней двери обнаружен след подошвы обуви длиной 35 см, которые изымаются фотофиксацией (т.1 л.д.9-12) 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2019 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 4 метрах справа от подъезда №2 многоэтажного многоквартирного дома № 37 по ул. Октябрьская в г. Белово Кемеровской области. Поверхность участка местности покрыта снежным покровом, на котором имеются следы протекторов шин автомобиля, около которых обнаружены следы подошвы обуви размером 30 см и 35 см, которые в ходе осмотра места происшествия изымаются путем фотофиксации (т.1 л.д.17-19) 

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО12., согласно которого ФИО1 ФИО12. в ночное время 10 января 2019 года находился в г. Белово с братом ФИО12. Около магазина «Пятерочка» он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> синего цвета, решил угнать данный автомобиль и доехать на нем до г. Прокопьевска. Автомобиль вскрыл ножом, завел автомобиль, они сели и поехали в г. Прокопьевск, через 100 метров бросил автомобиль, так как закончился бензин (т.1 л.д.42) 

-протоколом выемки от 08.02.2019 года, согласно которого изъяты автомобиль марки 

<

данные изъяты> и документы на автомобиль (т.1 л.д.62-64)

-протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства; автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с госномером № в кузове синего цвета (т.1 л.д.67-68)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> находясь на ул. Октябрьская г. Белово, указал на участок местности, расположенный в 4 метрах справа от подъезда № 2 дома № 37, пояснил, что с указанного им участка местности 11.01.2019 года около 01.00 часов неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с госномером № в кузове синего цвета. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 ФИО12 все участники проверки показаний на служебном автомобиле проехали до ул. Советская, 30 г. Белово, где подозреваемый ФИО1 ФИО12., указав на участок местности, расположенный в 3 метрах слева от административного здания «Беловский педагогический колледж», пояснил, что на указанном им месте оставил угнанный автомобиль марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-107)

- справкой о стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с госномером №, согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля 2011 года выпуска составляет 160 000 рублей (т.1 л.д.135)

- протоколом выемки от 07.02.2019 года, согласно которого у ФИО1 ФИО12 изъяты кроссовки синего цвета (т.1 л.д.139-141)

- заключением эксперта № 135 от 10.02.2019 года, согласно которого след обуви, изображенный в иллюстрации, мог быть оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у ФИО1 ФИО12., либо другой обувью, имеющие такие же аналогичные общие признаки (форма и размеры подошвы обуви, вид отобразившегося рельефного рисунка, размеры и расположение его элементов) (т.1 л.д.145-151).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО12. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самого ФИО1 ФИО12 не отрицающего факт неправомерного завладения автомобилем потерпевшего ФИО12. без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО12. по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно, открыв с помощью ножа водительскую дверь, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, двигался на нем по улицам города Белово, то есть неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО12. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, отсутствие ущерба, состояние здоровья его и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, молодой возраст, а также условия жизни и воспитания подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 ФИО12 наказание по правилам ч.1 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ. 

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15.10.2018 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, судом не усматривается, поскольку приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.07.2019 года условное осуждение ФИО1 ФИО12. на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено, назначено наказание по совокупности приговоров. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области от 11.07.2019 года, окончательное наказание ФИО1 ФИО12 назначить в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 ФИО12. со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания под стражей ФИО1 ФИО12 с 23.01.2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с 11.07.2019 года до вступления данного приговора в законную силу. 

Приговор Центрального районного суда Кемеровской области от 28.01.2019 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья подпись Ю.В. Самородова