Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Мухиной И.Г.

при секретаре Ядыкиной К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

16 мая 2018 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение 225 529,56 руб., услуги оценщика 9 500 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., правовые услуги всего 21 000 руб., штраф и неустойку на дату вынесения судом решения. Фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования изложил в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала иск, просила удовлетворить требования, представив уточнения в письменной форме в отношении размера заявленных требований.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании признала исковые требования в части представила заявление о снижении суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

С учетом ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред произошел вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ч.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки BMW x5 гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ( л.д.12). Гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м истца BMW x5 гос.номер № под управлением ФИО1 и а/м Тойота Виста, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной Справке и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4 нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, что также не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В результате вышеуказанного ДТП истцу причинен ущерб, что подтверждается материалами дела. 

Вышеописанное ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» признало страховым случаем, но оплату страхового возмещения произвело частично в размере 174 470,44 руб., что подтверждается совокупностью материалов гражданского дела и заявлением ответчика от 16.05.2018 года. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 была назначена и проведена судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составляет 333 200 руб., вместе с тем объект подходит по понятие «полная гибель». Стоимость объекта оценки при этом на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в пригодном эксплуатационном состоянии составляет 491 600 руб., стоимость ликвидных остатков а\м BMW x5 г/н № составляет 99 000 руб. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось. 

Суд, исходит из того, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно и считает, что взысканию подлежит страховое возмещение согласно следующего расчета

(491 600 – 99 000) – 174 470, 44 = 218 129,56 руб.

При этом подлежит взысканию штраф в размере 109 064,78 руб. Исключительных обстоятельств, которые бы позволяли суду снизить размер взыскиваемого штрафа, суд не усматривает, доводы же ответчика в этой части полагает не основанными на требованиях действующего законодательства, регулирующего отношения по защите прав потребителей.

Как разъяснено в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в части. 

Представитель ответчика просит снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

Согласно указанной статье, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ о применении законодательства об ОСАГО, содержащихся Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2, применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая все обстоятельства по делу и доводы ответчика суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 50 000 рублей. 

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, однако, считает, что заявленный размер взыскания, исходя из обстоятельств дела завышен. Суд определяет ко взысканию 500 рублей компенсации морального вреда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. 

Согласно договору возмездного оказания услуг, затраты истца на оплату правовых услуг составляют 21 000 руб., которые суд считает возможным снизить до 15 000 руб., поскольку данный размер является разумным и обоснованным с учетом сложности дела и степени участия представителя по делу. Также, подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оценку 9 500 руб., поскольку указанные расходы истец вынужден был произвести в связи с нарушением его прав ответчиком и обращением в суд, и они подтверждены документально. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 181 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение 218 129,56 руб, штраф 109 064,78 руб., неустойку 50 000 руб, расходы на оценку 9 500 рублей, расходы на оплату правовых услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 500 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 6 181 рублей в доход бюджета г.Новокузнецка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина