Дело № 1-382/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 07 июля 2020 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новикова Р.В., 

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 22 часа 40 минут у ФИО1 подвергнутого административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска, мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 22.08.2019, вступившего в законную силу 03.09.2019, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 22 часов 40 минут ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам АДРЕС. 

ДАТА около 22 часов 40 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС был задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и ДАТА в 22 час 45 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем в связи с наличием у него явных признаков опьянения в присутствии двух понятых. 

Затем, ДАТА ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – Алкотектора, на что ФИО1 согласился. В связи с чем, сотрудниками ДС ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС ДАТА в 23 часа 29 минут ФИО1, в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора 

<

данные изъяты> по результатам которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,542 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Таким образом, ФИО1, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (наркотического, алкогольного). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал свое ранее заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. Квалификацию своих действий он не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ДАТА (л.д.14), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА и чеками алкотектора к нему от ДАТА (л.д.15,16,17), протоколом осмотра места происшествия от ДАТА (л.д. 22-28), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д.67), копией страхового полиса от ДАТА на имя ФИО1 (л.д. 68), справкой ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС (л.д. 33), протоколом выемки у ФИО1 свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса на автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д. 61-63), протоколом осмотра вышеназванных документов (л.д. 64-66), постановлением и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 84), показаниями свидетелей З., Н., К., Т., показаниями в качестве подозреваемого ФИО1. 

Данным доказательствам, оснований не доверять у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд уточняет, что постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 22.08.2019, вступило в законную силу 03.09.2019, а не 03.09.2020, что следует из самого постановления, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев. 

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на данный автомобиль, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова