ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года в г. Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2023 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту также – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 600 612 рублей 66 копеек на срок 84 месяца, под 16,1% годовых. В нарушении принятых обязательств, заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем на 11 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 2 518 368 рублей 58 копеек. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество Exeed TXL, VIN [номер]; 2021 года выпуска; цвет: черный; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 792 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает свободу сторон при заключении договора. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 600 612 рублей 66 копеек сроком на 84 месяца, под 16.10 % годовых.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства - Exeed TXL, VIN [номер]; 2021 года выпуска.

Ответчик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по договору в соответствии с Графиком платежей.

Из заявления ФИО1 от 20 декабря 2021 года к договору потребительского кредита, собственноручно подписанного заемщиком, следует, что моментом акцепта банком оферты клиента и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет заемщика в банке, номер которого указан в графике платежей.

Получение кредита не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1

С использованием кредитных денежных средств ответчик ФИО1 по договору купли-продажи от 20 декабря 2021 года приобрел автомобиль Exeed TXL, VIN 

<

адрес>; 2021 года выпуска.

Согласно п. 3.6 Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Поскольку заемщик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи в размерах и сроки, установленные договором, не производил, по состоянию на 11 мая 2023 года образовалась кредитная задолженность в сумме 2 518 368 рублей 58 копеек, которая включает: основной долг – 2 390 273 рубля 04 копейки, просроченные проценты – 125 552 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 543 рубля 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Далее, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Из заявления к договору потребительского кредита 00388-CL-000000023393 от 20 декабря 2021 года следует, что исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства марки Exeed TXL, VIN [номер]; 2021 года выпуска, цвет: черный.

Согласно карточке транспортного средства, автомобиль марки Exeed TXL, VIN [номер]; 2021 года выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и ФИО1 не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Согласно ч. 1 ст. 85 данного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание по решению суда, осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 26 792 рубля.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составит: 2 518 368 рублей 58 копеек (долг, проценты по кредитному договору) + 26 792 рубля (государственная пошлина), итого 2 545 160 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [номер]) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 545 160 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Exeed TXL, VIN [номер]; 2021 года выпуска, цвет: черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04 августа 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: