Дело № 2-155/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

при секретаре Лубиновой И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее до переименования Открытое акционерное общество «Сбербанк России») в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении кредитного договора №* от 04.06.2012 и взыскании задолженности в размере 625591,36 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15455,91 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №* (далее Договор), по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 800000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 20,35 процентов годовых.

Согласно п. 3.1 Договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями Договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (п.3.2 Договора).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Однако заемщик ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем по состоянию на 12 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 625591,36 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты составляет 100776,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 135730,70 руб., просроченные проценты – 91307,46 руб., просроченный основной долг – 297776,47 руб.

Урегулировать возникший спор в досудебном порядке не представилось возможным, поэтому истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования признал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Суду представлены доказательства тому, что 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 800000 рублей на срок 60 месяцев под 20,35 процентов годовых.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на банковский счет Заемщика (п.2.1 Договора). Исполнение обязательств Заемщиком, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1, 3.2 Договора). В графике платежей установлены даты ежемесячных платежей, их размер и порядок распределения вносимых заемщиком денежных средств в счет погашения основного долга и платы за пользование кредитом. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. 

Заключение сторонами кредитного договора вытекает из положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком были достигнуты все существенные условия относительно порядка предоставления кредита, что подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре.

Наименование (фирменное наименование) общества является обязательным индивидуализирующим элементом юридического лица. При преобразовании и переименовании (изменении названия) юридическое лицо не меняется, оно продолжает свою деятельность под новым наименованием. В связи с этим все ранее заключенные договоры сохраняют свое действие.

Таким образом, кредитный договор, заключенный 04 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, сохранил свое действие после переименования ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России». 

03 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №* от 04.06.2012. Стороны договорились об увеличении срока пользования кредитом на 24 месяца и установили общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 04 июня 2019 года; а также договорились об отмене всех видов неустоек, начисленных на дату реструктуризации; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределены по месяцам с 04.04.2016 по 04.06.2019 и полежат ежемесячной уплате по графику платежей; в случае неисполнения Заемщиком обязательств по настоящему соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей более чем на 15 дней, Банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал установленные сроки платежей. В связи с этим по состоянию на 12 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 625591,36 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты составляет 100776,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 135730,70 руб., просроченные проценты – 91307,46 руб., просроченный основной долг – 297776,47 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена документально. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 625591,36 руб.

10 ноября 2017 года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении договора по адресу регистрации ответчика.

Таким образом, ФИО1 имел возможность ознакомиться с уведомлением истца о возможном расторжении кредитного договора, сумме задолженности. Однако требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, размер задолженности не оспорен до настоящего времени.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что возражений со стороны ответчика о расторжении кредитного договора не поступило, руководствуется положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по данному договору в размере 625591,36 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты составляет 100776,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 135730,70 руб., просроченные проценты – 91307,46 руб., просроченный основной долг – 297776,47 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу расходы (пропорционально удовлетворенным требованиям). Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15455,91 руб., которые доказаны документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8.

Расторгнуть кредитный договор №* от 04.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №* от 04.06.2012 в размере 625591 (шестьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 91 копейку расходы по оплате государственной пошлины в размере 15455 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 22 февраля 2018 года.

Судья Н.Н. Зайцева