<

№> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 14 июня 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2019 (УИД-

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2 и, уточнив требования, просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, обязать ответчика предоставить ей ключи от входных дверей указанной квартиры, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой и общим имуществом данной квартиры, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. Данные требования мотивировала те, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 

<

Дата> истец является собственником 50/200 долей в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. Вторым собственником квартиры с долей в праве собственности - 3/4, является ответчик ФИО2 После вступления в наследство и оформления всех документов ответчик со своей семьей стал проживать в указанной квартире, а ей доступ был ограничен, договориться не получилось. В настоящее время истец считает, что имеет право владения, пользования и распоряжения своей долей в квартире и желает вселиться в спорную квартиру, однако попасть она в квартиру не может, ответчик и члены его семьи не согласны на ее вселение, не предоставляют ей ключи от входной двери, чинят препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что проверки по факту чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением не проводились, отказы ответчика во вселении в указанную квартиру были выражены в ходе бесед с последним. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные исковые требования не признали. Ответчик при этом пояснил, что каких-либо препятствий с его стороны по вселению истца в квартиру не чинится, он не возражает против вселения ФИО1 в квартиру.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 ЖК РФ, п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что стороны являются собственниками двухкомнатной квартиры площадью 42,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес>: ФИО1 – 50/200 доли, ФИО2 – 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что в спорной квартире зарегистрирован и фактически проживает ответчик со своей семьей. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

Адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании стороной истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказан факт того, что со стороны ФИО2 истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что ответчик не отдает ей ключи от спорной квартиры и возражает в ее вселении в квартиру, наоборот, как слеудет из пояснений ответчика, он согласен на ее вселение и предлагает в любой момент взять ключи и вселиться в квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании, в связи с чем, также не подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 июня 2019 года.

Судья Е.И.Строганкова