ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-731/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно»» (далее ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования 

<

данные изъяты>. Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. В соответствии с заявлением на предоставление 

<

данные изъяты> по Договору микрозайма с лимитом кредитования №

<

данные изъяты> истец предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> в размере 100000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка годовых составляет 

<

данные изъяты>%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по 

<

данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика перед Истцом по 

<

данные изъяты> составила 100630 руб. 67 коп., где: 80979,48 руб. – задолженность по основному долгу, 13966,43 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 5684,76 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключили Договор залога №

<

данные изъяты> транспортного средства в обеспечение договора микро займа с лимитом кредитования №

<

данные изъяты>. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» с ФИО1 задолженность по Договору микрозайма в лимитом кредитования №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 100630 руб. 67 коп., где 80979,48 руб. – задолженность по основному долгу, 13966, 43 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5684,76 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 124800,00 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9212 руб. 61 коп. 

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по адресу регистрации, однако согласно отчету об отслеживании отправления заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истец срок хранения», иное место жительства ответчика суду не известно. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 2 названного Закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, применяемой к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №

<

данные изъяты>, согласно которому лимит задолженности устанавливается в размере 1000000 руб., срок возврата – 

<

данные изъяты> месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. 

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий Займодавец предоставляет Заемщику Заем в виде Траншей в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу основной долг, а также уплатить проценты за пользование займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

Транши предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий. 

В соответствии с ч. 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий заемщик для получения Транша по Договору займа направляет Займодавцу Заявление о предоставлении Транша. Займодавец предоставляет денежные средства Заемщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша Заемщику Займодавец направляет Заемщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа. 

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Займодавца по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. 

Согласно заявлению заемщика на предоставление 

<

данные изъяты>, истцом были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком пользования на 

<

данные изъяты> месяцев с датой предоставления транша ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка годовых -

<

данные изъяты>%, что подтверждается банковским ордером №

<

данные изъяты>. 

Денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты>% от невозвращенной суммы Траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по 

<

данные изъяты>. Однако, ответчиком требования о возврате суммы микрозайма не исполнены. 

Ответчик допустил просрочку платежей по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100630,67 руб., из которых: 80979,48 руб. – задолженность по основному долгу; 13966,43 руб. – задолженность по процентам за пользование суммой займа; 5684,76 руб. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). 

Правильность данного расчета проверена, судом расчет признан правильным, доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В соответствии с п.п.9,10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая компания «Взаимно» и ФИО1 заключили договор залога №

<

данные изъяты> транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования №

<

данные изъяты>. 

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 130000 руб. 

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата зама, установленных Договором займа (п.п. 4.2.1, п. 4 Договора залога). 

Согласно п. 1.6 Договора залога стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент её определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога. 

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9212,61 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования №

<

данные изъяты> по Транш-1 в сумме 100630 (сто тысяч шестьсот тридцать) рублей 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 80979 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа – 13966 рублей 43 копейки, 5684 рубля 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Взаимно» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9212 (девять тысяч двести двенадцать) рублей 61 копейка. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты> по Транш-1 – путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021. 

Председательствующий