АД №

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июля 2021 года 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в должности заместителя начальника расчёта,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2, около 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 28 километра автодороги Шахунья – 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вменённого ему правонарушения и свою вину в его совершении признал.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 около 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 28 километра автодороги Шахунья – 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и совершил столкновение с идущим навстречу автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив тем самым требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), то есть совершил административное нарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из копии объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в восьмом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он выехал из р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. При подъезде к повороту в 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 90-95 км/ч, он начал обгонять впереди идущий автомобиль «Фольксваген Поло». После того, как автомобили поравнялись, находясь уже на встречной полосе, он увидел, что из-за пригорка выехал автомобиль «Форд Фокус», который двигался ему навстречу. Во избежание столкновения он резко повернул влево, съехав на обочину, применяя при этом торможение, однако заднюю часть его автомобиля занесло, в результате чего произошло столкновение в правый бок автомобиля «Форд Фокус». От удара его автомобиль развернуло, после чего он врезался в знак – указатель «

<

адрес>».

Из копии объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 19 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ она с двумя пассажирами выехала на автомобиле «Форд Фокус» из 

<

адрес> в сторону р.

<

адрес>. Поднимаясь в небольшую горку, при повороте в 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 60 км/ч, она увидела, что два автомобиля двигаются ей навстречу, при этом один из них шёл по своей полосе, а второй – по её полосе. Затем автомобиль, который шёл навстречу по её полосе, прижался на обочину, а затем резко вылетел обратно на её полосу, в результате чего произошло столкновение. После столкновения её с двумя пассажирами доставили в больницу.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также копией сообщения о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой при её составлении выразил согласие ФИО2, и копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой результатов поиска правонарушений и копией военного билета АС № подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами категории В, В1(AS), С, С1;

- привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения;

- проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения.

В соответствии с дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю необходимым исключить, как излишне вменённое, нарушение ФИО2 пункта 1.3 ПДД РФ, нормы которого являются общими требованиями для водителей.

Кроме того, поскольку состав вменённого ФИО2 административного правонарушения не подразумевает необходимость установления факта дорожно-транспортного происшествия и его виновников, так как иное означало бы выход за пределы диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, считаю, что инспектор ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, при описании совершённого ФИО2 административного правонарушения, вышел за пределы вменённого ему в вину административного правонарушения, что недопустимо в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, считаю необходимым исключить также указание на виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, а именно ссылку на то, что «…и совершил столкновение с автомобилем идущим навстречу движения марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>…».

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2, около 19 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе 28 километра автодороги Шахунья – 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, а также характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме две тысячи пятьсот рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счёт Отдела МВД России по 

<

адрес>: Наименование платежа – административный штраф; Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); КПП: 523401001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22553000; Счёт получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; Корреспондентский счёт: 40№; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ