№1-349/19 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «22» мая 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Тужилиной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО6, 

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, по решению Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства администрации 

<

адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей, с последующим перечислением на лицевые счета несовершеннолетних детей в сберегательном банке 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг совершеннолетия, в связи с чем, задолженность рассчитывается в размере 1/3 части всех видов заработка. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 на основании распоряжений Министерства образования Московской области №, № были отданы под опеку ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея прямой умысел и достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к исполнению вышеуказанного судебного решения не принимала. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Длительное время официально нигде не работала и выплату алиментов должным образом не производила. Будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи 229 судебного участка Сергиево -Посадского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ (наказание не отбыто). Однако должных выводов для себя не сделала, выплату алиментов в размере установленном решением суда не производила. Являясь здоровой и трудоспособной, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. ФИО4 участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала, добровольной материальной помощи на содержание детей ФИО4 не оказывала, ценных подарков им не делала, продукты питания и одежду детям не покупала. До настоящего времени каких-либо мер к официальному трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не вставала, совершив, таким образом, неоднократно деяние, аналогичное деянию, за которое была подвергнута административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность ФИО4 по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению судебного пристава-исполнителя составляет 

<

данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО4 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержал и ее защитник ФИО7

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО4 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 и квалифицирует ее действия по ст.157 ч.1 УК РФ 

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд относит полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, не судим, имеет несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание тот факт, что в течение 

<

данные изъяты> ФИО4 привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде исправительных работ, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд приходит к выводу, что иное наказание не будет способствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 09 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи 229 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова