Дело №2-5884/2024 УИД:23RS0059-01-2024-010069-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Сочи 20 декабря 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО5 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,\

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу понесенные дополнительные расходы на содержание ребенка: по договору № от 31.08.2023г. в размере 8 100 рублей; по договору № от 31.08.2023г. в размере 8 100 рублей; по договору № от 01.09.2023г. в размере 8 100 рублей; дополнительные расходы для излечения ребенка в размере 358 400 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО5 расторгнут, на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению Центрального районного суда г. Сочи назначены алименты в твердой денежной валюте на содержание ребенка в размере прожиточного минимума.

Для повышения уровня развития ребенка она заключила ДД.ММ.ГГГГ Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий которого вышеуказанная сторона произвела подготовку к итоговой аттестации - ОЭГ по изучению иностранных языков (сверх обязательной программы) срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц (9 мес. * 900 руб. = 8 100 руб.). 

ДД.ММ.ГГГГ заключила Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий которого вышеуказанная сторона произвела подготовку к итоговой аттестации - ОЭГ по изучению специальных дисциплин сверх часов и сверх программы по данной дисциплине предусмотренной учебной программой, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц. (9 мес. * 1500 руб. = 13 500 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ заключила Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий, которого вышеуказанная сторона произвела подготовку по изучению специальных дисциплин сверх часов и сверх программы по данной дисциплине предусмотренной учебным планом, в виде программы (курса) по предмету Обществознание в вопросах и ответах, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц. (9 мес. * 900 руб. = 8 100 руб.).

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.1.22017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Для излечения ребенка истец также понесла расходы на оказание платных медицинских услуг: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ООО «Дентал Сочи Молл» на сумму 150 200 рублей из них:

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «альгинатный оттиск и отливка гипсовых моделей» сумма 2 000 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «удаления зуба мудрости 3-я степень сложности» сумма 19 000 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «профессиональная гигиена» сумма 4 500 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «брекет- система металлическая Н4 1 челюсть» сумма 110 000 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «наложение ортодонтической дуги, консультация врача ортодонта» сумма 3 800 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «наложение ортодонтической дуги» сумма 3 300 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «наложение ортодонтической д^ги» сумма 3 300 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «наложение ортодонтической дуги» сумма 3 300 рублей;

- Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «консультация врача ортодонта» «сумма 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Размер дополнительных расходов и порядок дополнительных выплат ничем не ограничены и определяются судом самостоятельно. Величина дополнительных выплат определяется исходя из материального и семейного положения родителей несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что истцом не представлены доказательства необходимости лечения зубов ребенка (заключение, направление) и не представлены доказательства завышенной стоимости лечения зубов. Ответчик ежемесячно платит алименты на содержание детей, и не имеет задолженности. В удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст.86 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 расторгнут брак, что не оспаривалось сторонами.

Ребенок проживает с матерью ФИО1

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 14.12.202ог. с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия.

Ответчик ФИО5 выплачивает алименты истцу на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума. Задолженность ответчика по алиментам отсутствует, что не оспаривается истцом.

Как установлено судом и представлен в материалы дела договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ООО «Дентал Сочи Молл» на сумму 150 200 рублей на оказание платных медицинских услуг (л.д.20, 21).

Из пояснений истца следует, что общая сумма дополнительных расходов на ребенка составила 179 900 рублей. Просит взыскать половину от данной суммы, а именно 89 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий которого вышеуказанная сторона произвела подготовку к итоговой аттестации - ОЭГ по изучению специальных дисциплин сверх часов и сверх программы по данной дисциплине предусмотренной учебной программой, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц. (9 мес. * 1500 руб. = 13 500 руб.).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий которого вышеуказанная сторона произвела подготовку к итоговой аттестации - ОЭГ по изучению иностранных языков (сверх обязательной программы) срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц (9 мес. * 900 руб. = 8 100 руб.). 

И ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила Договор № с МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об оказании платных образовательных услуг, согласно условий, которого вышеуказанная сторона произвела подготовку по изучению специальных дисциплин сверх часов и сверх программы по данной дисциплине предусмотренной учебным планом, в виде программы (курса) по предмету Обществознание в вопросах и ответах, срок договора до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость договора 900 (девятьсот) рублей в месяц. (9 мес. * 900 руб. = 8 100 руб.).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суд, в частности, должен учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Таким образом, бремя доказывания необходимости несения данных расходов лежит на истце.

Между тем, истец не представила доказательств, подтверждающих, что проведенные медицинские процедуры являлись необходимыми, а данное лечение не входит в программу обязательного медицинского страхования, и отсутствовал альтернативный план лечения.

Кроме того, судом установлено, что истцом ФИО1 вопрос о лечении и выборе платных образовательных услуг в МОБУЧ гимназия № имени Филатовой Р. А. с ответчиком ФИО5, как с отцом ребенка не обсуждался и не согласовывался. При этом, своего согласия ФИО5 на лечение и обучение ребенка не давал. Доказательств обратному истцом суду не представлено.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 в обоснование своего требования о возложении на ФИО5 обязанности нести дополнительные расходы по оплате лечения и обучения ребенка. Более того, ФИО5 не давал своего согласия на лечение и обучение детей на платной основе в МОБУЧ, что истцом не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, при отсутствии соглашения между родителями несовершеннолетнего ребенка, доказательств, свидетельствующих об исключительной необходимости получения лечения, а также обучения ребенка на платной основе в МОБУЧ, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов