К делу № 1-190/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кропоткин 15 июля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Жалыбина С.В.,

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 – адвоката Пилосян С.В., предоставившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 250490 от 09.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 19.02.2016 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 23 дня. 17.05.2017 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 70 УПК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 19.02.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 254 Гулькевичского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.05.2017. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.01.2019 освобожден по отбытию срока наказания. Судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 36 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение цеха фильтрации ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, № откуда со стола тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 GB», IMEI-1:865866040420281, IMEI-2: №, стоимостью 11 358 рублей, в котором находилась не представляющая материальной ценности для потерпевшего сим-карта оператора сотовой связи «МТС», чехол бампер розово-серебристого цвета, стоимостью 297 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11 655 рублей, который для нее является значительным.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь на территории автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, возле маршрутного автобуса № 2, марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где через боковое стекло автобуса увидел лежавший на панели приборов мобильный телефон в чехле и пачку сигарет. В результате чего, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащение, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, в указанное время, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанного салона автобуса, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 13 011 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; чехол-книжку «Smarterra» для телефона «Samsung Galaxy A6», стоимостью 395 рублей и пачку сигарет «EVE», стоимостью 130 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 536 рублей, который для него является значительным. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и пояснил, что свою вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он шел мимо завода «Кроп-Пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и, увидев, что ворота были открыты, решил зайти на территорию предприятия. Зайдя на территорию завода, он прошел в один из цехов, на тот момент там никого не было, в данном цехе на столе лежал мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета в чехле бампере розово-серебристого цвета, который он решил похитить. После чего вышел из цеха и с территории предприятия и направился по своим делам. Сим-карту, установленную в похищенном им телефоне он выкинул по пути своего следования, куда именно он не помнит. Мобильным телефоном он пользовался. 25 мая 2019 года находясь в кабинете № 15 ОУР ОМВД России по Кавказскому району он решил сознаться в вышеуказанном преступлении, в связи с чем, им была написана явка с повинной. Так же он добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6», похищенный им ДД.ММ.ГГГГ. Он сознается, в том, что он незаконно проник на территорию завода «Кроп-Пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный имущественный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе ФАД «Кавказ». Примерно в 12 часов он зашел на территорию автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью устроиться на работу, но подходящей вакансии там не нашел, после чего он направился к выходу с территории автопарка. По пути к выходу он увидел автобус, далее он подошел к нему, с целью узнать у водителей время. Когда он подошел к автобусу, то никого там не увидел. После он открыл пассажирскую дверь, затем зашел в салон данного автобуса, на панели приборов водительского щита он увидел мобильный телефон «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, а также пачку новых сигарет «ЕVE», которые он решил похитить, так как ему очень нужны были деньги. Вышеуказанный мобильный телефон в чехле-книжке и пачку сигарет он положил в пакет с вещами, который был при нем и вышел за территорию автопарка. После чего он свернул на 

<

адрес> и пошел в сторону «Центрального рынка», расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, по пути следования он вытащил из похищенного им мобильного телефона, установленные внутри сим-карты и выбросил их, куда именно он не помнит. Когда он пришел на рынок, то встретил там неизвестного ему мужчину, на вид 40-45 лет, славянской внешности, опознать которого он не сможет. Он предложил ему купить ранее похищенный им телефон за 3 000 рублей. Данный мужчина, проверив мобильный телефон, передал ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего тот ушел в неизвестном ему направлении. Все вырученные от продажи телефона денежные средства он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ им была, написана явка с повинной. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует что в 2019 году она приобрела мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», черного цвета за 11 000 рублей, телефон был в чехле. ДД.ММ.ГГГГ она в 07 часов утра пришла на работу, и свой телефон положила на стол около входа в цех фильтрации, в данном цехе работает она одна. Доступ в помещение имеют только слесаря, и операторы других цехов, позже она вышла в другой цех, вернувшись она обратила внимание, что пропал ее телефон. Обратившись к охранникам они посмотрели камеры видеонаблюдения, и увидели, что с улицы на территорию предприятия зашел посторонний человек и прошел в ее цех, она в это время вышла в соседний отдел, было видно, что он подошел к телефону, взял его в руки, посмотрел, после чего с телефоном вышел из цеха и покинул территорию предприятия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует что с июля 2018 года работает у ИП «ФИО8» водителем автобуса. ДД.ММ.ГГГГ он заехал на территорию автопарка, для проведения ремонтных работ автобуса. Со слесарем Максимом он осуществлял ремонт на эстакаде. В обеденное время он отошел от автобуса в дальний бокс, около 15 часов он вернулся то увидел, что передняя дверь у автобуса была открытой, хотя он ее закрывал, увидел, что на панели отсутствует мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в чехле - книжке и новая пачка сигарет «ЕVE», которые он оставлял там. Автобус оборудован камерой видеонаблюдения, просмотрев которую он увидел, что указанное имущество похитил неизвестный ему мужчина. 

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом выемки от 10.06.2019, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb».

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019, согласно которому был произведен осмотр кабинета № 15 ОУР ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенный им у Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb».

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения цеха фильтрации, находящегося на территории ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb» в чехле-бампере. 

Протоколом принятия устного заявления от 25.05.2019, в котором Потерпевший №1 указала, что 17.03.19 около 11 часов, неустановленное лицомо, проникло в цех фильтрации, находящийся на территории ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», стоимостью 8 000 рублей, в чехле-бампере, стоимостью 225 рублей. Таким образом, хищением вышеуказанного имущества ей причинен, значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 225 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, согласно которому осмотрена упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb.

Постановлением от 10.06.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb» признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2019 года, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении цеха фильтрации, находящегося на территории ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором изображен ФИО2, который в ходе осмотра данной видеозаписи пояснил, что он, находясь в помещении цеха фильтрации, находящегося на территории ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошел к столу, откуда взял лежащий там мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6» в корпусе черного цвета в чехле бампере розово-серебристого цвета, после чего вышел из помещения цеха фильтрации.

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», ИМЕЙ-1: №, ИМЕЙ-2: №. 

Постановлением от 10.06.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», ИМЕЙ-1: №, ИМЕЙ-2: №, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. 

Вещественными доказательствами: СД-диск с видеозаписью, который хранится в уголовном деле №. 

Протоколом явки с повинной от 25.05.2019, в соответствии с которым ФИО1 признался в совершенном им 17.03.2019 тайном хищении принадлежащего ФИО9 мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», в чехле бампере, путем проникновения в цех фильтрации, находящегося на территории ООО «Кроп-Пиво», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Иными документами: выписка № 22 из отчета о стоимости движимого имущества от 11.06.2019 по состоянию на 17.03.2019, с учетом естественного износа, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», составляет 11 358 рублей, среднерыночная стоимость чехла-бампера, составляет 297 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому был произведен осмотр местности, а именно территории автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился рейсовый автобус маршрута № марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из салона которого были похищены принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy A6», стоимостью 10 750 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 400 рублей, и пачка сигарет «ЕVE», стоимостью 136 рублей, на общую сумму 11 286 рублей. 

Протоколом принятия устного заявления от 17.05.2019, согласно которому Потерпевший №2 указал, что 17.05.19 примерно в 12 часов 35 минут, неустановленным лицом, совершено хищение принадлежащих ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A6» в чехле-книжке и пачки сигарет «ЕVE» из салона автобуса, находящегося на территории автопарка, по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, хищением вышеуказанного имущества ему причинен, значительный материальный ущерб на общую сумму 11 286 рублей. 

Протоколом осмотра предметов от 31.05.2019 года, согласно которому осмотрены упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А6» и кассовый чек. 

Постановлением от 31.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данная упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxi А6» кассовый чек признаны и приобщены к уголовному делу № 11901030017000611 в качестве вещественных доказательств. 

Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью с видеокамеры установленной в салоне рейсового автобуса маршрута № марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного на территории автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.05.2019 года, на котором изображен ФИО1, который в ходе осмотра данной видеозаписи пояснил, что он, находясь в салоне рейсового автобуса маршрута № 2, припаркованного на территории автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к панели приборов водительского шита, откуда взял пачку сигарет «ЕVE» и мобильный телефон «Samsung Galaxi А6» в чехле-книжке, далее все вышеуказанное он положил в черный пакет, который был при нем, после чего вышел из автобуса и ушел.

Протоколом явки с повинной от 24.05.2019, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им 17.05.2019 тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: мобильного телефона «Samsung Galaxy A6», в чехле-книжке «ПУ Smarterra», пачки сигарет «ЕVE», из салона рейсового автобуса маршрута № 2, припаркованного на территории автопарка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Иными документами: выписка № 16 из отчета о стоимости движимого имущества от 11.06.2019 по состоянию на 17.05.2019, с учетом естественного износа, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy А6», составляет 13 011 рублей, среднерыночная стоимость чехла-книжки к мобильному телефону «Samsung Galaxy А6», составляет 395 рублей, среднерыночная стоимость пачки сигарет «EVE», составляет 130 рублей.

Преступные деяния ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого, так как доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимого, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

В соответствии со ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, виновному назначается справедливое наказание, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, явки с повинной по всем вмененным эпизодам, добровольное возмещение имущественного вреду, причиненного в результате преступления (по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. Суд приходит к данному выводу, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, спустя короткий промежуток времени вновь совершает умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то есть на путь исправления ФИО1 не встал, и его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, и назначить ему наказание по:

п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года. В соответствии с п.а) ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6 Black 64 Gb», ИМЕЙ-1: №, ИМЕЙ-2: № - хранятся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. Упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy А6» - храниться у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить по принадлежности. Два СД-диск с видеозаписями и кассовый чек – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий