дело № 1-245/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

г.Тамбов 08 ноября 2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

представителя потерпевшей стороны - начальника юридического отдела Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в и Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тетушкина Е.Н., 

при секретаре Митрофановой О.В.,

проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.09.2002г. ФИО1, приказом УИН по л/с был назначен на должность начальника караула отдела охраны исправительной колонии Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по .

18.02.2011г. ФИО1, занимая указанную должность, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с письменным заявлением о назначении ему в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовой пенсии по старости досрочно, так как у него на тот момент времени имелся трудовой стаж, связанный с вредными условиями труда в ОАО «Пигмент» ( ). При этом, в данном заявлении ФИО1 был подтвержден факт его уведомления о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

На основании данного заявления ФИО1 и предоставленных им документов УПФР в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от -Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» вынес решение , согласно которому с 18.02.2011г. ФИО1 была назначена пенсия по старости в размере 6 349 рублей 45 копеек, которая с течением времени неоднократно индексировалась.

После этого, 31.05.2012г. ФИО1, на основании рапорта от 28.05.2012г., приказом УФСИП России по Тамбовской области (далее УФСИН) л/с в соответствии с п.«б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от , был уволен из уголовно-исполнительной системы по достижении предельного возраста. При этом, у ФИО1, осведомленного о том, что ему полагается пенсия за выслугу лет, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выплачиваемых ему в качестве досрочной трудовой пенсии по старости, оформленной им ранее, то есть на получение двух пенсий одновременно.

Реализуя свой преступный умысел, 10.07.2012г. ФИО1, являясь получателем досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой ему с 18.02.2011г. в соответствии с действующим пенсионным законодательством Российской Федерации, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих последующих действий, направленных на незаконное получение одновременно досрочной трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, обратился в отдел кадров УФСИН с заявлением о назначении ему пенсии. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при составлении данного заявления умышленно указал в нем, что пенсию он не получает, то есть скрыл факт того, что с 18.02.2011г. УПФР ему была назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости. Согласно данному заявлению ФИО1, в том числе, обязался незамедлительно сообщить в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы о назначении ему пенсии от другого органа.

16.07.2012г. на основании данного заявления ФИО1, в соответствии с п.«а» ст. 13 Закона Российской Федерации от «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ему, начиная с 01.06.2012г., была назначена пенсия за выслугу лет в размере 14 324 руб. 31 коп., которая с течением времени неоднократно индексировалась.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение пенсионного законодательства Российской Федерации, в установленном порядке не сообщил в УПФР, в котором ему была назначена досрочная пенсия по старости, об обстоятельстве, влекущем за собой прекращение ее выплаты, а именно о том, что ему была назначена пенсия за выслугу лет по линии УФСИН.

Лишь после выявления данного факта УФСИН и УПФР, 02.02.2017г. ФИО1 в УПФР было подано соответствующее заявление о прекращении выплаты досрочной пенсии по старости в связи с назначением ему пенсии за выслугу лет по линии УФСИН.

Всего за период времени с 09.06.2012г. по 27.12.2016г. ФИО1 незаконно были получены денежные средства на общую сумму 485 489 руб. 34 коп., выплаченные ему в качестве досрочной пенсии по старости, и перечисленные на его расчетный счет , открытый в дополнительном офисе Тамбовского отделения ПАО Сбербанк, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, являющегося распорядителем бюджетных денежных средств, был причинен имущественный вред на общую сумму 485 489 руб. 34 коп., что является крупным размером.

Изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о том, что настоящее преступление совершено на территории Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовской области, .е. на территории . 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления. 

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ судья установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании. 

В ходе подготовительной части судебного заседания, было принято решение о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд . Представитель потерпевшей стороны и сторона защиты не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 32, 34 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Ленинский районный суд . 

Руководствуясь ч.2 ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Ленинский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Егорова