ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/17 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив Заемщику денежные средства в установленном Договоре размере. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 2-6). 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 75, 76). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 25-27, 28-30, 31-32). 

Согласно с п. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов для граждан», являющихся неотъемлемой частью Договора, Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на Кредит. 

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в установленном Договоре размере. 

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик нарушал условия Кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Договором. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-21). 

В соответствии п. 8.3.1. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов для граждан», Заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.92 Общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. 

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включая сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за нарушение Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, а также за уплату Ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9, 10-12). Данный расчет судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по Кредитному договору подлежит сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2017 года.