Дело № 1-712/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007434-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № 743 и ордер № 628 от 18 июня 2019 года, 

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности);

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 173), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 частью 3, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно продуктов питания на общую сумму 1132 рубля 38 копеек, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в силу 25 января 2019 года. 

14.01.2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно продуктов питания на общую сумму 1981 рубль 95 копеек, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

15 марта 2019 года около 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, около 18 часов 12 минут 15 марта 2019 года, подошел к стеллажу с кофе и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа, с полки стеллажа взял одну банку кофе «JACOBS MONARCH» объемом 190 граммов стоимостью 195 рублей 64 копейки, которую положил под куртку, затем, продолжая свои противоправные действия, прошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда с полки стеллажа взял три упаковки сливочного масла «Вологодское» весом 0,180 кг, каждая стоимостью 86 рублей 61 копейка, две упаковки сливочного масла «Вологодское» весом 0,180 кг, каждая стоимостью 99 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 653 рубля 71 коп. и убрал под куртку. После чего прошел мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не довел преступный умысел до конца, так как был остановлен сотрудником магазина Р.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке Подсудимый, адвокат и государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Р. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующие заявление (л.д. 49).

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из показаний представителя потерпевшего Р. и свидетеля Ю., следует, что 15 марта 2019 года около 18 часов 12 минут в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который попытался покинуть магазин с неоплаченным товаром, пройдя мимо кассовой зоны, однако был остановлен сотрудником магазина Р. Имущество, которое попытался похитить ФИО1, было у него изъято.

Вышеуказанные обстоятельства, подтверждены исследованными в суде рапортом УУП ОП № 3, протоколом выемки и осмотра, протоколом осмотра места происшествия и вещественных доказательств.

Согласно представленным документам, стоимость имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», которое попытался похитить ФИО1, составляет 653 рубля 71 копейка.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, в 2018-2019 г.г. привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 118-119), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 121), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения ФИО1 (л.д. 10) суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст подсудимого, и то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, а также материальное положение подсудимого и в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание ФИО1, с учетом его трудовой занятости, в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 30 частью 3, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Барковская