Приговор

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года

город Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд 

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Альчиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и помощника этого прокурора старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого и его защитника – адвоката Тройнич Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ...

<

данные изъяты> ФИО3 родившегося 

<

дата> в селе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО3, являясь 

<

данные изъяты> войсковой части ..., похитил на территории названной воинской части по адресу: 

<

адрес> принадлежащее Министерству обороны РФ имущество – 577 килограмм дизельного топлива зимнего, стоимостью 18 140 рублей 88 копеек, путём обмана и с использованием своего служебного положения.

Так, с 12 сентября по 19 октября 2017 года подсудимый, используя изготовленные им заведомо фиктивные путевые листы с завышенными данными расхода горючего у трёх самоходных гаубиц «2С1», и у одного автомобиля «Урал», предъявил их своему командиру ФИО11 – должностному лицу, обладающему полномочиями по оформлению документов для списания топлива, сообщив ему заведомо недостоверные сведения об израсходовании дизельного топлива в названном количестве.

При этом якобы образовавшиеся излишки в количестве:

-200, 240 и 240 литров с трёх самоходных гаубиц №№124, 125 и 126, соответственно;

-20 литров с названного автомобиля с военным номером 

<

***>,

а всего 700 литров, ФИО3 с помощью своего подчинённого ФИО12 заранее слил в 4 бочки, которые хранил на территории парка колесных и гусеничных машин воинской части в металлическом контейнере на закреплённой за его подразделением территории.

После списания топлива в один из дней с 3 по 7 октября 2017 года и 19 октября 2017 года подсудимый приказал своим подчинённым ФИО14, ФИО15 и ФИО16 вывезти частями названное топливо за пределы воинской части и передать его гражданину ФИО17 для последующей реализации, что они и сделали.

Полученными в результате реализации похищенного топлива деньгами в общей сумме 17500 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению. 

ФИО3 признал себя виновным, раскаялся и показал, что действительно, являясь 

<

данные изъяты>, с целью похитить топливо вносил в путевые листы за сентябрь 2017 года ..., ..., ... и за октябрь 2017 года ... недостоверные сведения о завышенном на 700 литров расходе горючего. При этом расчёт топлива производил лично, а подписи за своих подчинённых водителей, ставил от их имени собственноручно.

Далее он обманул своего начальника – ФИО18, который обладал полномочием вносить документы в комиссию по списанию топлива, передал ему названные путевые листы, по которым было списано топливо в завышенном количестве. 

Сам ФИО3 полномочиями по внесению документов в комиссию на списание топлива не обладал.

В дальнейшем 700 литров дизельного топлива было вывезено за территорию воинской части и продано при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а деньги от реализации этого имущества в сумме 17500 рублей были переданы ему ФИО19.

23 октября 2017 года подсудимый добровольно сообщил руководителю военного следственного отдела по Бикинскому гарнизону о совершённом преступлении, то есть совершил явку с повинной.

Как усматривается из чека-ордера ..., он 27 октября 2017 года ФИО3 полностью оплатил причинённый государству ущерб на сумму 18 140 рублей 88 копеек.

Свидетель ФИО20 показал, что в начале октября 2017 года у него интересовался его начальник ФИО3, есть ли у него знакомые, которые желают купить дизельное топливо. При этом он пояснил, что хочет продать 400 литров топлива по цене 25 рублей за литр. Далее этот свидетель через социальную сеть нашёл покупателя, представившегося Сергеем, и по указанию ФИО3 осуществлял с этим покупателем связь, представившись ему Александром, вплоть до реализации ему топлива возле кладбища при изложенных обстоятельствах.

Деньги от продажи в названной сумме ФИО21 передал ФИО3.

Подчинённый ФИО3 свидетель ФИО22 показал, что по указанию подсудимого в один из дней с 12 по 18 сентября 2017 года в период с 15 до 18 часов слил 680 литров дизельного топлива с самоходных гаубиц «2С1» с номерами 124, 125 и 126в 4 бочки, которые взял из металлического контейнера и после заполнения поставил туда обратно. 

После этого в период со 2 по 18 октября 2017 года ФИО23 по указанию ФИО3 сначала вместе с водителем автомобиля «Урал» военный номер ... ФИО24 поставил в кузов этого автомобиля 2 заполненные по 200 литров топлива бочки, затем слил с этого автомобиля 20 литров в незаполненную бочку и поставил оставшиеся 2 бочки, заполненных по 200 литров, в кузов того же автомобиля.

19 октября 2017 года с 11 до 14 часов ФИО25 по указанию подсудимого перелил 300 литров топлива в две бочки и вместе с ФИО26 и водителем ФИО27 выехали на названном автомобиле к кладбищу и выгрузили там эти 2 бочки, которые около 19 часов забрали неизвестные им 2 мужчин.

Также свидетель ФИО28 показал, что сделанные от его имени подписи в путевых листах №... выполнены не им, а указанные в них сведения о работе гаубиц действительности не соответствуют, так как он лично производил запуск названной техники 13, 15 и 18 сентября 2017 года. В другие дни эта техника не запускалась.

Местоположение контейнера, гаубиц, автомобиля, а также место возле кладбища, где осуществлялась продажа топлива, ФИО29 показал следователю в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 показал, что утром одного из дней с 3 по 7 октября 2017 года начальник ФИО3 приказал ему выехать на названном автомобиле «Урал» под управлением ФИО31 и выгрузить у кладбища две полные бочки, которые заберёт неизвестный ему человек.

С 11 до 13 часов этого дня он, выполняя требование подсудимого, выехал на названном автомобиле под управлением ФИО32 к кладбищу и выгрузил две полные бочки, наполненные, как он догадался по запаху, дизельным топливом. 

Около 17 часов 30 минут к бочкам подъехал грузовой автомобиль и ФИО33 помог загрузить их в кузов этого автомобиля.

Примерно в полдень 19 октября 2017 года на телефон ФИО34 позвонил ФИО35 и сказал, что ФИО3 снова приказал выехать к кладбищу на той же машине и выгрузить там ещё две бочки.

Затем они выехали на кладбище на автомобиле под управлением ФИО36 ФИО37 выгрузил бочки, после этого ФИО38 уехал, а ФИО39 и ФИО40 остались.

Около 19 часов приехал тот же грузовик, из него вышли 2 незнакомых мужчин, они выгрузили пустые бочки, переданные им ранее с топливом, и загрузили привезённые заполненные бочки, после чего подвезли двоих свидетелей до автозаправки вблизи военного городка и уехали.

Водитель ФИО41 относительно обстоятельств перевозки бочек с топливом к кладбищу дал аналогичные показания и дополнительно сообщил, что в период названных событий по приказу командира дивизиона был передан в подчинение ФИО3, а потому выполнял все его указания.

ФИО4 показал, что с 1 по 10 октября 2017 года он по объявлению в социальной сети о продаже дизельного топлива, представившись Сергеем, позвонил продавцу, который назвался Александром, и который сказал, что у него имеется 400 литров горючего, которое он привезёт к кладбищу через другого человека, а деньги за топливо нужно будет передать ему, Александру. 

В один из дней с 1 по 10 октября 2017 года в период с 17 до 20 часов ФИО42 на своём грузовом автомобиле марки 

<

данные изъяты>» подъехал к кладбищу, где он увидел мужчину в военной форме и 2 полные 200-литровые бочки. 

Свидетель выгрузил две свои такие же пустые бочки, а мужчина помог ему загрузить в кузов полные.

В этот же день около 18 часов возле войсковой части ... ФИО43 по договорённости передал Александру 10000 рублей за приобретённое горючее.

Через час ему позвонил Александр и предложил приобрести 300 литров тем же способом 19 октября 2017 года, на что тот согласился.

Прибыв к 19 часам на кладбище на той же машине с помощником он выгрузил 2 пустые бочки и загрузил находившиеся там же 2 заполненные дизельным топливом в размере 300 литров. После этого он довёз до военного городка двух мужчин в военной форме, которые были на кладбище возле бочек.

В этот же день около 21 часа в селе 

<

адрес> ФИО44 передал Александру 7500 рублей за покупку.

Водитель самоходной гаубицы «2С1» ... ФИО45 показал, что путевой лист ... за сентябрь 2017 года он не подписывал, указанные в нём сведения о периоде работы машины действительности не соответствуют.

Врио командира дивизиона ФИО46 показал, что ответственным за оформление путевой документации по названным гаубицам и по автомобилю, который в связи с объявленной тревогой был передан в распоряжение ФИО3, был назначен подсудимый, который обманул его и представил недостоверные сведения о расходе топлива. На основании этих сведений ФИО47 подал документацию в комиссию по списанию материальных запасов.

Председатель названной комиссии ФИО48 показал, что комиссия принимала решение о списании горючего по сведениям, указанным в путевых листах.

Согласно справке-расчёт размера ущерба материальных средств ГСМ, стоимость похищенного составила 18140 рублей 88 копеек. 

Как усматривается из служебных характеристики и карточки, ФИО49 характеризуется положительно, неоднократно поощрялся и не имеет взысканий.

ФИО3 в качестве способа хищения, наряду с обманом, вменялось злоупотребление доверием ФИО50 которому были переданы путевые листы.

Государственный обвинитель исключил ссылку на такой способ вменяемого ФИО3 хищения, как злоупотребление доверием, так как подсудимый обманул ФИО51

Поскольку данное решение государственного обвинителя принято в рамках его полномочий, находя приведённые им доводы обоснованными, будучи связанным его позицией, учитывая, что положение подсудимого в результате не ухудшается, суд его принимает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной. 

Так, показания свидетелей, а также самого ФИО3 относительно причин и обстоятельств хищения последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, не установлено, равно как не имеется причин не доверять их показаниям либо полагать, что первый совершает самооговор.

Похитив топливо путём обмана ФИО52, предъявив ему приисканные с использованием своего служебного положения путевые листы и используя подчинённых для вывоза за пределы воинской части и для реализации топлива, ФИО3, тем самым, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд должен учесть влияние назначаемого наказания на его исправление.

Определяя его вид и размер, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт смягчающими обстоятельствами предусмотренные пунктами:

-«и» – явку с повинной;

-«к» – добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, отсутствие взысканий, что он воспитывался в многодетной семье и помогает родителям.

Учитывая изложенное, суд из перечня предусмотренных соответствующей санкцией видов наказаний назначает ФИО3 самый мягкий – штраф в размере, близком к минимальному.

Обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении него подписки о невыезде не изменились. В целях исполнения приговора указанную меру пресечения следует оставить без изменения до вступления его в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд находит необходимым:

-шланг, канистру, воронку, путевые листы за сентябрь 2017 года ..., ..., ... и за октябрь 2017 года ..., раздаточную ведомость ... за сентябрь 2017 года, раздаточную ведомость ... за октябрь 2017 года, акт о списании материальных запасов за октябрь 2017 года ..., расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов за октябрь 2017 года, акт о списании материальных запасов за сентябрь 2017 года ..., расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов за сентябрь 2017 года, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Бикинскому гарнизону, следует вернуть в войсковую часть ...;

-2 металлические бочки ёмкостью 200 литров, находящиеся на хранении у ФИО53, и 3 самоходные гаубицы 2С1 и автомобиль марки «Урал» ..., переданные ФИО54, следует считать возвращёнными по принадлежности в войсковую часть ...

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3 300 рублей, исходя из фактических затрат на оказание юридической помощи, подлежат взысканию с ФИО3.

Руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в штрафа в размере 150000 

<

данные изъяты>

По вступлении приговора в законную силу:

-меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить;

-вещественные доказательства: шланг, канистру, воронку, путевые листы за сентябрь 2017 года ..., ..., ... и за октябрь 2017 года ..., раздаточную ведомость ... за сентябрь 2017 года, раздаточную ведомость ... за октябрь 2017 года, акт о списании материальных запасов за октябрь 2017 года ..., расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов за октябрь 2017 года, акт о списании материальных запасов за сентябрь 2017 года ..., расшифровки о расходе горючего и смазочных материалов за сентябрь 2017 года, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета России по Бикинскому гарнизону, вернуть в войсковую часть 46102; 2 металлические бочки ёмкостью 200 литров, находящиеся на хранении у ФИО7, и 3 самоходные гаубицы 2С1 и автомобиль марки «Урал» ВМ8796, переданные ФИО8, считать возвращёнными по принадлежности в войсковую часть 46102;

-взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный находится в Краснореченском

гарнизонном военном суде 

в материалах уголовного дела №1-71/2017

за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков