2-972\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.06.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого он передал ФИО5 в долг 200000 рублей на срок до 01.07.2018 года.

Однако по настоящее время ответчик, уплатив часть долга в размере 21900 рублей, остаток долга в размере 178100 рублей не возвратила, несмотря на неоднократные требования, добровольно возвратить указанные суммы отказывается.

Согласно представленного им расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1147,96 рублей. 

Просит взыскать с ответчика остаток долга по расписке в размере 178100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 года по 06.08.2018 года в размере 1 147,96 руб., с продолжением начисления неустойки с 07.08.2018 года по день фактического исполнения обязательства сумму задолженности в размере 178100 руб. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4784,96 руб. и оплату расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 174 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление, которым просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Факт получения денег в размере 200 000 рублей она подтверждает и, ссылаясь на оплату части долга в размере 26 000 рублей, признает исковые требования в виде основного долга в размере 174 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2, поддержав доводы ФИО4 изложенные ею в заявлении, признал уточненные исковые требования в полном объеме, в том числе в части взыскания суммы основного долга в размере 174 000 руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размер 4754,96 руб. 

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленной истцом расписки видно, что ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 200 000 рублей, сроком возврата до 01.07.2018 года (л.д.9). Расписка составлена ответчиком собственноручно, которая подтвердила факт получения от истца денег в указанном размере.

Факт уплаты части долга в размере 26000 рублей подтверждается сторонами и никем не оспаривается. Таким образом, факт наличия задолженности суд находит доказанным и не оспаривается ответчиком. Доказательств возврата остатка долга в размере 174000 на день рассмотрения иска ФИО4 не представила.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика судебные расходы в размере 4784,96 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче иска), считая их разумными, к тому же данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- долг по договору займа в размере – 174 000 рублей;

- в возмещение госпошлины- 4784,96 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья: Ярмиев Т.Н.