Дело № 1-753/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижнекамск РТ 19 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Имамова Э.А., потерпевшей А., защитника адвоката Сычева С.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

-... по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцев лишения свободы; освобожден ... по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

... в период времени с 05.10 до 05.35 часов при личном досмотре ФИО1 на лестничной площадке между ... ... ... сотрудниками полиции изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – маковой соломой, массой 571,1 грамма, которое он незаконно хранил при себе, не имея цели сбыта.

Маковая солома включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (Список 1) и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру. 

Он же, ФИО1, в период времени с 13.35 до 13.45 часов ..., находясь в магазине «...», расположенного в ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензокосу марки «Элитеч БТ26» стоимостью ... рублей, причинив А. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

-по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства не установлены;

-по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной и добровольное полное возмещение имущественного ущерба по второму эпизоду, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

ФИО1 ранее судим и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного по части 2 статьи 228 УК РФ преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

-по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с .... 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... ... ... наркотическое средство, упаковки – уничтожить; ДВД-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях. 

Судья- М.М. Галимов