ПРИГОВОР

 дело № 1-190/2017

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Алейск 

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Бобрик Р.Г.

подсудимой ФИО2, её защитника Самцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с средне-специальным образованием, не замужем, имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут 08.10.2017 года у ФИО2, находящейся дома по адресу: 

<

адрес>, после словесной ссоры, возникшей между ней и ФИО6, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении - об угрозе ей убийством, при помощи ножа, ФИО7. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО2 08.10.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 26 минут, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что факт совершения в отношении нее преступления - об угрозе убийством при помощи ножа ФИО8 08.10.2017 года на лестничной площадке второго этажа в доме по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, обратилась в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Алейский» и сообщила об угрозе ей убийством. Впоследствии в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 45 минут 08.10.2017года ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо, ложный донос о совершении преступления, умышленно, находясь дома по адресу: ул.Гвардейская, 14-80, г.Алейск, Алтайский край, написала заявление о привлечении к ответственности ФИО9, который якобы ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке в доме по адресу: 

<

адрес> край, угрожал ей убийством при помощи ножа. Поданное ФИО1 заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Алейский» № под номером 6344 от 08.10.2017 года. В результате преступных действий ФИО2 была нарушена нормальная деятельность МО МВД России «Алейский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме. 

Государственный обвинитель Бобрик Р.Г. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным, и признает ФИО2 виновной в заведомо ложном доносе о совершении преступления, квалифицируя её действия по ст.306 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО2 совершила умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, имеет факты привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Как личность ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает её состояние здоровья, а также, что она не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, имеет несовершеннолетних детей, в связи с чем судья находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, не в максимальных пределах с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ. 

Размер штрафа определяется судьей с учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения заработной платы, иного дохода. При этом, ходатайства о применении рассрочки, отсрочки выплаты штрафа в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем данный вопрос не решался судом.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: книга учета сообщений о происшествиях - оставить в МО МВД России «Алейский»; заявление ФИО2 - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с её участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д