мировой судья – Матвеева М.В. дело № 12-209/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 07 июля 2021 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., 

С участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности – ФИО1, его защитника Безответных Н.П., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОеП №21 МО МВД России «Сысертский» Шангареева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 ФИО1 признан виновным в том, что 02.03.2021 в 12 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> допустил хранение охотничьего огнестрельного оружия – Breda Ifirct кал. 12/76 № SL 03715 Jo 13290 при истекшем сроке действия разрешения РОХа№40817810604900317040 (срок до ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

От ФИО1 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия с части 6 статьи 20.8 на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, указали, что действия квалифицированы неверно, поскольку совершено административное правонарушение в виде нарушения правил хранения оружия, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ. Кроме того указали, что были предприняты все меры для того, что бы отдать оружие на хранение до продления разрешения. Мировым судьёй в постановлении указано на то, что ФИО1 допущено нарушение правил хранения оружия, что является основанием для отмены постановления. В случае, если суд не найдёт оснований для переквалификации правонарушения, просят учесть обстоятельства дела и освободить от административного наказания.

УУП ОеП №21 МО МВД России «Сысертский» Шангареева Д.М. в судебном заседании пояснил, что по его мнению ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное статьёй 20.11 КоАП РФ, или частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, однако ему было указано на то, что необходимо составить протокол в отношении ФИО1 за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Проблема не единична, люди не могут сдать оружие.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника УУП Шангареева Д.М. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об Оружии" и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2021 года в 12:50 установлен факт незаконного хранения ФИО1 по месту его жительства: 

<

адрес> без специального разрешения (срок разрешения РОХа№40817810604900317040 от 22 февраля 2016 года истек 22 февраля 2021 года), охотничьего огнестрельного оружия – Breda Ifirct кал. 12/76 № SL 03715 Jo 13290 в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии".

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором он указал, что не успел переоформить разрешение на оружие так как находился в командировке с 13.02.2021 по 20.02.2021, рапортами УУП Шангареева Д.М. от 02.03.2021 и от 19.04.2021, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 02.03.2021, копиями разрешения на хранение и ношение оружия.

Статьей 13 Федерального закона "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного закона.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. № 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Из материалов дела усматривается, что заявление с просьбой принять на временное хранение оружия ФИО1 подал в отдел полиции до истечения срока действия разрешения на хранение оружия не обращался.

Следовательно, по истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданных ему разрешений на хранение и ношение образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы об уважительности причин пропуска срока действия разрешения обоснованно признаны несостоятельными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, его имущественного положения.

Вопреки мнению защитника ФИО1, мировым судьёй в полной мере указана объективная сторона правонарушения, которая заключается в незаконном хранении оружия. Представленный УУП рапорт от 22.04.2021 значения для рассматриваемого дела не имеет, надлежащим образом изменения в протокол об административном правонарушении от 02.03.2021 не вносились.

Какие-либо нарушения норм процессуального и материального права, которые могли бы привести к отмене оспариваемого решения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 20.04.2021 о признании ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия Breda Ifirct кал. 12/76 № SL 03715 Jo 13290, оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Судья А.А. Транзалов