№ 2-1209/2019

УИД: 26RS0010-01-2019-002295-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 20 сентября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда по 

<

адрес> (межрайонное) к К.Е.И., К.Д.И. о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда по Георгиевскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском, который впоследствии уточнило, из которого следует, что С.В.И. являлась получателем трудовой пенсии по старости, которую получала по месту регистрации. Указанная пенсия была назначена протоколом – представлением на основании заявления и представленных ею документов с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Т.С.В. назначена ежемесячная денежная компенсация, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – С.В.И.

Согласно списку ЗАГСА от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Поскольку сведения о смерти С.В.И. в Управление ПФР поступили только в начале июня 2018 года, пенсия и ежемесячная компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44021 рубля 96 копеек были перечислены в отделение Сбербанка на ее счет.

Часть денежных средств в сумме 23592 рублей 17 копеек возвращены Управлению ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению.

Денежные средства в размере 19229 рублей 79 копеек – сумма пенсии и 1 200 рублей сумма ежемесячной компенсационной выплаты, а всего 20429 рублей 79 копеек не возвращены банком, поскольку поле смерти пенсионера сняты с его счета доверенным лицом.

Согласно ответа на запрос нотариуса О.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, к имуществу С.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Управлением ПФР соблюден весь досудебный порядок взыскания.

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил п. 3 подпункт 58: под долгами наследодателя, по которым - отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса О.Л.В., поступившего в суд, стало известно, что наследниками к имуществу С.В.И. являются К.Д.И. и К.Е.И. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей С.В.И. – К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты в размере 20429 рублей 79 копеек, из которых сумма пенсии составляет 19229 рублей 79 копеек, сумма ежемесячной компенсационной выплаты составляет 1 200 рублей и государственную пошлину в размере 812 рублей 89 копеек.

Представитель истца государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда по Георгиевскому муниципальному району 

<

адрес> (межрайонное), ответчики К.Е.И., К.Д.И., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательств уважительности своей неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. 

Согласно положению ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив, согласно статьи 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», Т.С.В. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 200 рублей. Указанная выплата должна производиться к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину С.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по 

<

адрес> (межрайонное) принято решение о прекращении выплаты страховой пенсии по старости С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР по 

<

адрес> (межрайонное), также, принято решение о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты Т.С.В., производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину - С.В.И., с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии с п.п. «а» п. 9, п. 11 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет", осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, выплата пенсии и компенсационной выплаты ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) С.В.И. должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что сведения о смерти С.В.И. поступили в ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) только в начале июня 2018 г., пенсия и компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44021 рубля 96 копеек были перечислены на счет пенсионера С.В.И. 

Судом установлено, что часть излишне выплаченных денежных средств в размере 23592 рублей 17 копеек ДД.ММ.ГГГГ возвращены ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное). Сумма излишне выплаченной и невозвращенной пенсии и компенсационной выплаты в настоящее время составляет 20429 рублей 79 копеек, из которых 19229 рублей 79 копеек – сумма пенсии и 1 200 рублей – сумма ежемесячной компенсационной выплаты.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило об обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики – К.Е.И. и К.Д.И., являющиеся наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. по завещанию, в установленном законом порядке в равных долях (1/2 каждый) приняли наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: РФ, 

<

адрес> имущественного права требования выплаты всех видов компенсаций по закрытым счетам и права на денежные средства, внесенных в денежные вклады.

В настоящее время задолженность С.В.И. по переполученной сумме пенсии и компенсационной выплате составляет 20429 рублей 79 копеек и наследниками не выплачена.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования Управления ПФР обоснованно предъявлены к К.Е.И. и К.Д.И. как наследникам, принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.В.И., законны, предъявлены в пределах сроков исковой давности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное), при подаче иска в суд, оплачена государственная пошлина в размере 812 рублей 89 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Принимая во внимание, что исковые требования ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в сумме 812 рублей 89 копеек подлежит взысканию в полном объеме, солидарно с ответчиков К.Е.И. и К.Д.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) к К.Е.И., К.Д.И. - удовлетворить.

Взыскать с наследников умершей С.В.И. – К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты в размере 20 429 рублей 79 копеек, из которых сумма пенсии – 19 229 рублей 79 копеек, сумма ежемесячной компенсационной выплаты – 1 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 25 сентября 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров