Дело № 1-42/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 22 января 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Груздевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Камышинского городского суд Волгоградской области от 11 октября 2023 года по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, штраф оплачен 13 октября 2023 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находившемуся на территории ...., обратился его знакомый ФИО24 с просьбой фиктивно поставить на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ФИО1 домовладении четверых своих родственников, являющихся гражданами ...., при этом сообщив, что указанные граждане .... не имеют намерений проживать в домовладении ФИО1 В ответ на просьбу ФИО24, ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: .... согласился фиктивно поставить на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранных граждан ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> и ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан, установленного Федеральным законом РФ от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1 пришел в отдел по работе с заявителями МФЦ .... по адресу: .... где, действуя из личной заинтересованности, подал четыре уведомления о прибытии граждан ....: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> и ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> указав заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу: ...., после чего вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так из показаний ФИО1, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника Тарбаева А.А., следует, что он зарегистрирован по адресу: .... данное домовладение находится у него в собственности, приобрёл он его в ДД.ММ.ГГГГ, однако по причине того, что дом требует капитального ремонта, на который у него в настоящее время нет денежных средств, он фактически проживает по адресу: ...., совместно с супругой ФИО4, 

<

данные изъяты>. Квартира, в которой он проживает, принадлежит на праве собственности его дочери ФИО26, 

<

данные изъяты>. У него есть друг ФИО20 ФИО5, 

<

данные изъяты>, который является уроженцем ...., однако он получил Российское гражданство и стал проживать на территории ..... С ФИО24 они познакомились через общих знакомых и стали поддерживать хорошие дружеские отношения, общаются они уже на протяжении 5 лет. Ему известно о том, что у ФИО24 есть сын ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, который совместно со своей семьёй проживает на территории ..... ФИО24 проживает по адресу: ..... Ему было известно о том, что к ФИО24 собирается в гости приехать сын совместно со своей семьей. Так как комната в общежитии, где он проживает, очень маленькая и не подходит для приёма гостей, то ФИО24, с целью приёма и проживания гостей, арендовал квартиру, которая расположена в его доме, по адресу: .... его друг ФИО24 никакого договора аренды жилья не заключал, а просто договорился с собственниками вышеуказанной квартиры, заплатив им за проживание денежные средства. Насколько ему было известно, сын ФИО24 совместно со своей семьёй приехал в .... ночью ДД.ММ.ГГГГ, после чего они поселились в вышеуказанную квартиру, где и стали проживать, также он очень часто стал видеться с ФИО24, который постоянно находился в гостях у своего сына. От ФИО24 ему стало известно о том, что для законного пребывания на территории РФ его сыну ФИО2 №1 совместно с членами его семьи необходимо было в течение 7 дней встать на миграционный учёт по месту пребывания, иначе их бы депортировали обратно в ..... ДД.ММ.ГГГГ он встретился на территории .... со своим знакомым ФИО24, где именно они встретились, он в настоящее время не помнит, после чего последний обратился к нему с просьбой о постановке на регистрационный учёт своего сына и членов его семьи, так как ФИО24 было известно о том, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: ...., в котором он уже длительное время не проживает, так как оно требует ремонта и подведения к жилым коммуникациям, таким как электричество, газоснабжение и водоотведение. ФИО24 сообщил ему о том, что люди, которые пообещали зарегистрировать по месту пребывания его сына с членами его семьи, не смогли этого сделать, в связи с чем, он переживает за то, что его сына, внуков и сноху депортируют обратно в ...., при этом ФИО24 сказал ему о том, что его сыну и его семье есть где жить и хранить свои личные вещи, а именно в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: .... Так как ему стало жалко своего друга ФИО24, то он согласился ему помочь и поставить на миграционный учёт по месту пребывания его родственников граждан ...., а именно: ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, его супругу ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, и двух их несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

данные изъяты>, и ФИО8, 

<

данные изъяты>. При этом никаких денежных средств за помощь ФИО24 ему не предлагал, и он у него ничего не спрашивал. Далее он созвонился с ФИО2 №1, и они договорились ДД.ММ.ГГГГ встретиться около здания МФЦ ..... ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, более точное время он не помнит, он встретился около здания МФЦ, расположенного по адресу: ...., совместно со следующими гражданами ....: ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, его супругой ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, и двумя их несовершеннолетними детьми: ФИО5, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, затем они прошли в здание МФЦ, где после оформления всех документов, специалист выдала уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, срок действия указанных уведомлений он не помнит, вышеуказанным гражданам ..... Данные уведомления вышеуказанные граждане .... забрали, и они ушли из помещения МФЦ ...., при этом ключей от своего домовладения он ФИО2 №1 и членам его семьи не передавал, и они у него ничего спрашивали, так как фактически им было, где проживать и хранить свои личные вещи. После того, как он помог встать на миграционный учёт по месту пребывания ФИО2 №1 и членам его семьи, являвшимися гражданами ...., то он уехал из города на море в .... и больше их не встречал. Далее по телефону с ним связались сотрудники ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>, которые сообщили ему о том, что ими был выявлен факт фиктивной постановки им на миграционный учёт 4 граждан ...., так как они выехали на место, то есть по адресу: .... и установили, что вышеуказанные 4 граждан .... по адресу своей регистрации не проживают, также ими было выявлено то, что его дом, находившийся по вышеуказанному адресу, не пригоден для проживания, так как в нём отсутствует подключение к жилым коммуникациям. Он, выслушав сотрудников полиции, пообещал, что после его прибытия в .... он явится в отдел полиции для дачи объяснения по вышеуказанному факту. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о том, что фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации влечёт за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности, ранее он думал о том, что поступает правильно и никаких законов не нарушает. Вину свою в том, что он фиктивно поставил на учет четверых иностранных граждан ...., признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать. 

(

<

данные изъяты>)

После оглашения протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, данного им при производстве дознания, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от подсудимого и его защитника не поступало.

Более того, подсудимый ФИО1 при производстве дознания в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны органов дознания, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого при производстве дознания, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными. 

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО24, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он стал гражданином Российской Федерации и получил паспорт, после чего он стал проживать в ...., затем он переехал на постоянное место жительства в ...., где проживает в настоящее время. У него есть сын ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, который является гражданином .... и проживает на территории данной страны совместно со своей супругой ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, и двумя своими несовершеннолетними детьми: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>. Так как он очень давно не ездил в .... и не навещал своего сына, то сын решил в ДД.ММ.ГГГГ приехать совместно со своей семьей в Россию и навестить его в ..... Так как комната в общежитии, где он проживает, слишком маленькая, и он бы не смог расположить в ней своего сына с семьей, то он для их удобного пребывания в .... арендовал им квартиру, которая расположена по адресу: .... договор аренды квартиры он не заключал, а просто договорился с собственниками вышеуказанной квартиры о проживании в ней его сына и его семьи, заплатив им денежные средства. В доме, где он арендовал квартиру для своего сына и членов его семьи, проживает его хороший знакомый ФИО1, 

<

данные изъяты>, с которым он уже на протяжении 7 лет поддерживает дружеские взаимоотношения. Его сын ФИО2 №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ приехал в .... совместно со своей семьей, после чего он передал ему ключи от квартиры, которую он арендовал, и он совместно со своей супругой и детьми стали проживать в данной квартире. Ему было известно о том, что его сыну ФИО2 №1 и членам его семьи необходимо было в течение 7 дней после въезда на территорию Российской Федерации встать на миграционный учёт по месту пребывания, если он этого бы не сделал, то его и членов его семьи депортировали бы обратно в ..... Он договорился со своими знакомыми о том, что его сына и членов его семьи поставят на миграционный учёт по месту пребывания, однако в последний момент данные знакомые отказали ему в оказании услуги по постановке на миграционный учёт. Так как он не хотел, чтобы его сына депортировали обратно в ...., то он решил обратиться с просьбой о постановке на миграционный учёт к своему знакомому ФИО1, с которым он стал чаще встречаться, приходя в гости к своему сыну в арендованную им квартиру. Ему было известно о том, что в собственности у ФИО1 имеется домовладение, расположенное по адресу: .... в котором он уже длительное время не проживает по причине того, что дом требует капитального ремонта и подведения к жилым коммуникациям. ДД.ММ.ГГГГ он встретился на территории .... со своим знакомым ФИО1, где именно они встретились, он не помнит, после чего он попросил последнего оказать ему помощь и зарегистрировать его сына ФИО2 №1 и членов его семьи у себя в вышеуказанном домовладении, однако он сразу сказал ФИО1 о том, что его сыну ФИО2 №1 и его семье есть где жить и хранить свои личные вещи, а именно в арендуемой им квартире, расположенной по адресу: .... а регистрация им необходима только для того, чтобы законно находиться на территории Российской Федерации. ФИО1 согласился ему помочь и поставить на учёт по месту пребывания его сына и членов его семьи, при этом ФИО1 не просил его заплатить ему в обмен на оказанную им услугу денежные средства, и он ему ничего не предлагал. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, ФИО1 встретился около здания МФЦ, которое расположено по адресу: .... совместно с его сыном ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, снохой ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, и двумя внуками ФИО5, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, после чего они прошли в здание МФЦ, где после оформления всех документов специалист выдала уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, срок действия указанных уведомлений он не помнит, его сыну и членам его семьи, которые являются гражданами ..... ФИО1 ключей от своего домовладения ФИО2 №1 и членам его семьи не передавал, и они у него ничего не спрашивали, так как фактически им было, где проживать и хранить свои личные вещи. После того, как ФИО1 помог встать на миграционный учёт по месту пребывания его родным, то он уехал из .... в ...., с целью отдыха. Через некоторое время ему позвонили сотрудники ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>, которые потребовали его совместно с сыном ФИО2 №1 и членами его семьи прибыть в отдел полиции, пояснив, что возникли проблемы с постановкой на учёт по месту пребывания его сына ФИО2 №1, снохи ФИО2 №2 и двух внуков ФИО5 и ФИО3 Прибыв в отдел полиции, ему стало известно о том, что сотрудники полиции выяснили, что его сын и члены его семьи по месту фактической регистрации по адресу: ...., никогда не проживали, в связи с чем ими была проведена процессуальная проверка, также у его сына и снохи были отобраны сотрудниками полиции объяснения относительно того, что они по месту своей регистрации никогда не жили, после чего с участием его сына ФИО2 №1 был проведен осмотр места происшествия, по адресу: ...., где тот фактически проживал, и проживали члены его семьи. Ему не было известно о том, что фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации является преступлением и влечет за собой привлечение виновного лица к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ году его сын и члены его семьи покинули территорию РФ, вернувшись обратно в .....

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации с целью навестить своего отца ФИО24, который является гражданином РФ и проживает по адресу: ..... Вместе с ним на территорию РФ вышеуказанного числа также въехала его семья, каждый член его семьи является гражданином ...., с ним на территорию РФ въехали следующие члены его семьи: супруга ФИО2 №2 

<

данные изъяты>, и двое его несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, цель их въезда был частным. Его отец ФИО24 проживает на территории РФ уже на протяжении 12 лет. Комната в общежитии, где проживает его отец, очень маленькая, в связи с чем, условия в ней пригодны для проживания только одного человека. Так как ему и его семье негде было остановиться в ...., а комната, в которой проживал его отец, не подходила для размещения всей его семьи, то его отец ФИО24 арендовал им квартиру, расположенную по адресу: .... с целью их проживания в ..... Он совместно со своей семьёй приехал ночью ДД.ММ.ГГГГ, на вокзале их встретил его отец ФИО24, который сразу же ему передал ключи от арендуемой им квартиры, никакого договора аренды жилья его отец не заключал, квартира была сдана по устной договорённости. Ему было известно о том, что для законного пребывания на территории РФ он совместно с членами его семьи должен был в течение семи дней после въезда на территорию РФ встать на миграционный учёт по месту пребывания, однако все их знакомые, к кому они обращались с просьбой о постановке на миграционный учёт, отказались им помогать с решением данного вопроса. По причине того, что он совместно со своей семьей планировал пробыть в .... в течение 3 месяцев, то он обратился к своему отцу ФИО24, чтобы он поинтересовался у своих знакомых, сможет ли кто-нибудь из них поставить их на миграционный учёт по месту пребывания, при этом он и его семья не планировали жить в том месте, где им удастся зарегистрироваться, так как фактически место для проживания и хранения своих личных вещей у них имелось, а именно им являлась арендуемая его отцом квартира, расположенная по адресу: .... Примерно ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО24 при личной встрече сообщил ему о том, что он в указанные сутки встретился со своим знакомым ФИО1 

<

данные изъяты>, к которому он обратился с просьбой о постановке его и его семьи на миграционный учёт по месту пребывания, и так как у ФИО1 имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу: .... в котором уже на протяжении длительного времени никто не проживает, то последний согласился оказать им помощь в постановке на миграционный учёт, при этом его отец сразу сообщил ФИО1 о том, что ему и его семье есть, где проживать, а регистрация им необходима только для того, чтобы продолжить законно находиться на территории РФ. ФИО1 согласился помочь ему и его семье по причине того, что он давно дружит и хорошо общается с его отцом ФИО24 никаких денежных средств его отец и он с супругой ФИО1 за оказание помощи в постановке на миграционный учёт по месту пребывания не предлагали, и он их ни о чём таком не просил. Далее он в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1 о подаче документов ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ...., с целью постановки на миграционный учёт его и его семьи. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, более точное он не помнит, он, его супруга ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, и двое их несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встретились около здания МФЦ ...., которое расположено по адресу: .... с ФИО1, с которым они прошли в здание МФЦ, где подали специалисту все необходимые документы для постановки его семьи на миграционный учёт, в это время ФИО1 стал заполнять какие-то бланки заявлений, в которых он поставил свою подпись. После оформления всех необходимых документов, ему и его семье: ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, выдали уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ..... После чего они попрощались с ФИО1 и больше с ним не встречались, никаких денежных средств последнему они не передавали, и он от них ничего не требовал. Фактически он и его семья по месту регистрации по адресу: ...., проживать не собирались, так как место проживания у них имелось. Никаких ключей от вышеуказанного домовладения ему и членам его семьи ФИО1 не передавал. Они проживают по адресу: ...., где хранят свои личные вещи и бытовые принадлежности. Через некоторое время по месту их регистрации по адресу: ...., приехали сотрудники ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты> которые выяснили, что он и его семья по месту регистрации никогда не проживали. Далее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства его отца ФИО24 приехали сотрудники полиции, которые попросили его совместно с ним и членами его семьи прибыть в отдел по вопросам миграции МО МВД России 

<

данные изъяты> что они и сделали. Где с него, его отца и супруги сотрудниками полиции были приняты объяснения, в котором он пояснил то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он и члены его семьи, граждане ...., проживали в арендуемой его отцом квартире, расположенной по адресу: ...., где они хранили свои личные вещи и бытовые принадлежности. По месту своей фиктивной регистрации по адресу: ...., пер. Рязанский, ...., он и члены его семьи никогда не были, также они там никогда не проживали, никаких ключей от вышеуказанного домовладения у них нет, так как ФИО1 им ничего не передавал, и они не просили их у него, так как там жить не собирались. Затем с его участием сотрудником ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты> был произведён осмотр квартиры, где фактически он проживает совместно со своей семьей, и где они хранят свои личные вещи, что было зафиксировано сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей семьей планирует уехать обратно в ...., так как ему необходимо устроить его сына в детский сад, также возникла необходимость ему выйти на работу.

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она въехала на территорию Российской Федерации, с целью навестить своего свёкра ФИО24, который является гражданином РФ и проживает по адресу: .... Вместе с ней на территорию РФ вышеуказанного числа также въехала её семья, каждый член её семьи является гражданином ...., с ней на территорию РФ въехали следующие члены её семьи: супруг ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, и двое её несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты>, цель их въезда была частной. Её свёкор ФИО24 проживает на территории РФ уже на протяжении 12 лет. Комната в общежитии, где проживает её свёкор, очень маленькая, в связи с чем, условия в ней пригодны для проживания только одного человека. Так как ей и её семье негде было остановиться в ...., а комната, в которой проживал её свёкор, не подходила для размещения всей её семьи, то ФИО24 арендовал им квартиру, расположенную по адресу: .... с целью их проживания. В .... она совместно с мужем и детьми приехала ночью ДД.ММ.ГГГГ, на вокзале их встретил её свёкор ФИО24, который сразу же передал её супругу ФИО2 №1 ключи от арендуемой им квартиры, никакого договора аренда жилья её свёкор не заключал, квартира была сдана по устной договорённости. Ей было известно о том, что для законного пребывания на территории РФ она совместно с членами её семьи должна была в течение семи дней после въезда на территорию РФ встать на миграционный учёт по месту пребывания, однако все их знакомые, к кому они обращались с просьбой о постановке их на миграционный учёт, отказались им помогать с решением данного вопроса. Так как они с мужем и детьми планировали пробыть в .... 3 месяца, то её супруг ФИО2 №1 обратился к свёкру ФИО24 с просьбой, чтобы он поинтересовался у своих знакомых, сможет ли кто-нибудь из них поставить их на миграционный учёт по месту пребывания, при этом она и её семья не планировали жить в том месте, где им удастся зарегистрироваться, так как фактически место для проживания и хранения своих личных вещей у них имелось, а именно им являлась квартира, расположенная по адресу: ..... Примерно ДД.ММ.ГГГГ свёкор ФИО24 сообщил им о том, что его хороший знакомый ФИО1 согласился помочь им с вопросом постановки на миграционный учёт по месту пребывания, так как у последнего имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу: ...., в котором уже на протяжении длительного времени никто не проживает, при этом свёкор сразу сообщил ФИО1 о том, что их семье есть, где проживать, а регистрация им необходима только для того, чтобы продолжить законно находиться на территории РФ. ФИО1 согласился помочь ей и её семье по причине того, что он давно дружит и хорошо общается с ФИО24, никаких денежных средств свёкор, она и её супруг ФИО1 за оказание помощи в постановке на миграционный учёт по месту пребывания не предлагали, и он их ни о чём таком не просил. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время, более точное она не помнит, она, её супруг ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, и двое их несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, встретились около здания МФЦ ...., которое расположено по адресу: ...., с ФИО1, с которым они прошли в здание МФЦ, где подали специалисту все необходимые документы для постановки их на миграционный учёт, в это время ФИО1 стал заполнять какие-то бланки заявлений, в которых она поставила свою подпись. После оформления всех необходимых документов ей и её семье: ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, выдали уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания по адресу: ..... После чего они попрощались с ФИО1 и больше с ним не встречались, никаких денежных средств последнему они не передавали, и он от них ничего не требовал. Фактически она и её семья по месту регистрации по адресу: .... проживать не собирались, так как место проживания у них имелось. Никаких ключей от вышеуказанного домовладения ей и членам его семьи ФИО1 не передавал. Они проживают по адресу: ...., где хранят свои личные вещи и бытовые принадлежности. Через некоторое время по месту их регистрации по адресу: ...., приехали сотрудники ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>, которые выяснили, что она и её семья по месту регистрации никогда не проживали. Далее ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства свёкра ФИО24 приехали сотрудники полиции, которые попросили его совместно с их семьёй прибыть в отдел по вопросам миграции МО МВД России 

<

данные изъяты>, что они и сделали, где с неё, её свёкра и супруга сотрудниками полиции было принято объяснение, в котором она пояснила то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она и члены её семьи, граждане ...., проживали в арендуемой её свёкром квартире, расположенной по адресу: .... где они хранили свои личные вещи и бытовые принадлежности. По месту своей фиктивной регистрации по адресу: ...., она и члены её семьи никогда не были, также они там никогда не проживали, никаких ключей от вышеуказанного домовладения у них нет, так как ФИО1 им ничего не передавал, и они не просили их у него, так как там жить не собирались. Затем с участием её супруга ФИО2 №1, её и её детей сотрудником ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты> был произведён осмотр квартиры, где фактически они проживают, и где они хранят свои личные вещи, что было зафиксировано сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей семьей планирует уехать обратно в ...., так как ей необходимо оформить её сына ФИО5, 

<

данные изъяты>, в детский сад, также возникла необходимость её супругу ФИО2 №1 выйти на работу.

(

<

данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности инспектора ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит работа с иностранными гражданами, регистрация, постановка на учет по прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также соблюдение миграционного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в отдел по вопросам миграции МВД России 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: ...., поступили документы из отдела по работе с заявителями МФЦ ...., расположенного по адресу: ...., в отношении граждан ...., а именно: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> и ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, с целью постановки на учет по месту пребывания по адресу: ...., а именно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где принимающей стороной был указан ФИО1. На основании указанных документов четверо вышеуказанных граждан .... были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: ...., срок пребывания у них оканчивался ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки достоверности предоставленных ФИО1 сведений ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки по адресу: ...., было установлено, что четверо граждан ...., а именно: ФИО5, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> и ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>, по адресу, указанному ФИО1 в уведомлении, а именно: .... не проживают, никогда не проживали, и проживать не планировали. Кроме того, вышеуказанное домовладение непригодно для проживания, так как в нем необходимо произвести ремонт крыши, а также необходимо подведение жилых коммуникаций, таких как газоснабжение, электричество и водоотведение. Далее им в отдел по вопросам миграции МО МВД России 

<

данные изъяты> были вызваны вышеуказанные граждане ...., которые сообщили о том, что с момента приезда в ...., они проживали в арендуемой им их родственником квартире, расположенной по адресу: ..... По адресу проживания четырёх иностранных граждан .... был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие в квартире личных вещей указанных граждан ...., а также иных бытовых принадлежностей, наличие данных вещей в комнатах подтверждает тот факт, что они проживают именно в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Также был проведён осмотр места происшествия по адресу: .... где следов проживания и личных вещей четырех иностранных граждан .... обнаружено не было. В связи с тем, что была выявлена фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания, был собран материал процессуальной проверки и передан начальнику ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>.

(

<

данные изъяты>)

Таким образом, суд принимает показания свидетелей ФИО24, ФИО2 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №4, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимым ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе дознания, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр домовладения по адресу: ...., в ходе которого установлено, что указанное домовладение нежилое, заброшено, внутри отсутствует мебель. Окна дома выбиты, закрыты шифером. Газоснабжение и электроснабжение в доме отключены. Деревянный забор вокруг дома повален на землю. Участок зарос травой и сорняками. 

(

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, согласно которому произведен осмотр ...., в ходе которого установлено наличие в данном жилище личных вещей и бытовых принадлежностей проживающих по данному адресу иностранных граждан ФИО2 №1, ФИО2 №2 и их малолетних детей.

(

<

данные изъяты>)

Уведомлением о прибытии иностранного гражданина № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин .... ФИО2 №1, 

<

данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: ..... Принимающая сторона - ФИО1

(

<

данные изъяты>)

Уведомлением о прибытии иностранного гражданина № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин .... ФИО5, 

<

данные изъяты>, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: ..... Принимающая сторона - ФИО1

(

<

данные изъяты>)

Уведомлением о прибытии иностранного гражданина № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка .... ФИО3, 

<

данные изъяты>, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: ..... Принимающая сторона - ФИО1 

(

<

данные изъяты>)

Уведомлением о прибытии иностранного гражданина № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданка .... ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: ..... Принимающая сторона - ФИО1 

(

<

данные изъяты>)

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: ...., на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

(

<

данные изъяты>)

Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которому установлен порядок миграционного учета иностранных граждан, постановки их на учет по месту пребывания в Российской Федерации, нахождения и проживания иностранных граждан по адресу по месту пребывания.

(

<

данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе дознания, подтверждено показаниями вышеуказанных лиц, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО1, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве дознания, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО1 были верно квалифицированы органом дознания, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд квалифицирует его действия по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого по инкриминируемому ему преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, является пенсионером по старости, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору Камышинского городского суд Волгоградской области от 11 октября 2023 года, то в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его действия по совершенному им преступлению рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 343601001

ОКТМО: 18715000

наименование банка: Отделение Волгоград г.Волгоград

БИК: 041806001

лицевой счет: 

<

***> 

расчетный счет: 

<

***> 

назначение платежа: код дохода 18811603127010000140 

УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853424010200308353.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.