В суде первой инстанции дело рассматривала судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-2150/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 15 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО3 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Ушаковой Н.А., представившей ордер № 81 от 15 июля 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года, которым,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 10 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года. 

10 ноября 2016 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условное осуждение по приговору от 10 декабря 2015 года Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10 января 2017 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 декабря 2015 года Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края окончательно назначено 2 года лишения свободы; 

14 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 17 января 2019 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно определено 5 месяцев лишения свободы;

- 21 января 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 января 2019 года окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы;

23 октября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 апреля 2019 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания в ИВС и содержание под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей, за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1, с причинением ущерба потерпевшей на общую сумму 147 155 рублей, 10 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 07 минут, в торговом зале магазина «Русский воин» ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ, уменьшить срок наказания, учесть смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, частичное возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления; то, что он является сиротой. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Теплова А.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 просит не смягчать назначенное ФИО3 наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО3 и адвоката Ушаковой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 22 апреля 2021 года после ознакомления с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом Ушаковой Н.А. (л.д. 118-120). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 (л.д. 127), сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, материальное и семейное положение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие престарелого родственника на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья, то есть те обстоятельства, которые осужденный привел в своей апелляционной жалобе. В связи, с чем повторному учету они не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы достаточно судом мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.64,68ч.3, 73 УК РФ не установлено.

Решение о возмещении ущерба принято в соответствии с правилами ст.1064 ГК РФ.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению из-за неправильного применения уголовного закона (нарушения требований общей части УК РФ).

Так согласно ст.95 п.б УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет, судимость погашается по истечении одного года после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести. 

10 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, отнесенного правилами ст.15 ч.3 УК РФ к преступлению средней тяжести, к 1 году 6 месяцев лишения. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 2 года. 10 ноября 2016 года постановлением этого же суда условное осуждено отменено, ФИО3 направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. В порядке ст.70 УК РФ назначенное наказание вошло в приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 января 2017г., 14 сентября 2018 года ФИО3 из мест лишения свободы освобожден по отбытию наказания. 

Согласно положениям ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока. 22 апреля 2019 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока 1 год. Условное осуждение, назначенное данным приговором, не отменялось. 

Таким образом, на 17 мая 2021 года судимости по приговорам от 10 декабря 2015г., 22 апреля 2019г. считаются погашенными, указания о судимостях подлежат исключению из вводной части приговора.

Исключение указаний о судимостях по приговорам от 10 декабря 2015 года и 22 апреля 2019г. не повлияло на размер наказания, определенного с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года в отношении ФИО3 изменить:

-исключить указания об осуждении 10 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 22 апреля 2019 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО3– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва