Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 января 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных по расписке. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать сумму долговых обязательств в размере 67000 рублей, проценты в размере 13321 рубль, расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 рублей.

В исковом заявлении указала, что 02.04.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 75000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской, выданной ФИО2 истцу, согласно которой должник принял на себя обязательства по возврату долга до 31.06.2017 года. До настоящего момента денежные средства должник не возвратил, на звонки истца не отвечает, от выполнения обязательств уклоняется. 

В судебном заседании истец уточненные заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснив, что на момент обращения истца в суд задолженность ответчика составляла 75000 рублей. 31.12.2019 года и январе 2020 года ответчиком был возвращен займ в общей сумме 8000 рублей, в связи с чем требования были уточнены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны. Также пояснил, что задержка с возвратом займа возникла в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время он работает и будет погашать задолженность поэтапно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

02 апреля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 75000 рублей. По условиям договора должник обязался вернуть сумму займа до 31.06.2017 года. 

Обязательства по договору займа от 02.04.2016г. истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу в полном объеме не возвращен. Из пояснений истца ей была возвращена часть долга в размере 8000 рублей. Данный факт подтвержден ответчиком.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в ходе судебного заседания, сумма займа в размере 67000 рублей, ответчиком истцу не возвращена, следовательно она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 75000 рублей по договору займа от 02 апреля 2016 года за период с 31.06.2017 года по 13.12.2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 02 апреля 2016 года составляет 13321 рубль, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объем работы проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате юридических услуг, связанных с помощью истцу во внесудебном порядке - в сумме 2 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 67000 рублей, проценты в размере 13321 рубль, расходы по оплате расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева