Дело №2-3141/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По 22 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Дьяченко К.С. 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С.,

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Красноярска, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска была проведена исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ФИО2 является инвалидом, согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается индивидуальных средствах реабилитации в виде кресла-коляски прогулочной с элеткроприводом, с дополнительными функциями- регулировка подножек. регулировкой угла наклона спинки, однако по настоящее время данным средством технической реабилитации не обеспечен, в связи с чем прокурор, действуя в интересах материального истца, просит признать бездействие ГУ КРО ФСС РФ в части необеспечения средством реабилитации ФИО2 незаконным и нарушающим права последнего; обязать ГУ КРО ФСС РФ выдать ФИО2 техническое средство реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Миронова Н.С. представила суду отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Материальный истец ФИО2 также представил суду отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации- прекратить. 

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах ФИО2 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным, обязании обеспечить средствами технической реабилитации– прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Богдевич