УИД 12RS0002-01-2023-001595-64

Дело № 2-834/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивного документа - свидетельства № от 

<

дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, которым заявителю для индивидуального гаража был предоставлен земельный участок площадью 19,6 кв.м., но в котором отчество заявителя вместо «А.», неверно указано «А.». В настоящее указанное несоответствие в написании отчества заявителя фактическому отчеству является препятствием для оформления документов на земельный участок. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО2 (доверенность 

<

адрес>4 от 

<

дата>) заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, заинтересованного лица по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу части 5 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заявителю ФИО1 на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № было выдано свидетельство № от 

<

дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, которым заявителю для индивидуального гаража в г/к «Автолюбитель» было предоставлено 

<

.....> кв.м. земли.

Отчество заявителя в вышеуказанном свидетельстве № от 

<

дата> указано «А.».

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1, родился 

<

дата>, место рождения – 

<

адрес>.

Из письменного ответа Звениговский городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл № от 

<

дата> следует, что в архиве Звениговский городской администрации хранится экземпляр свидетельства на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО1, свидетельства ПНВ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г/к «Автолюбитель» гараж № на имя ФИО1 в архиве администрации нет.

Разрешая требования заявителя, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии возражений со стороны заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления юридического факта принадлежности заявителю архивного документа, поскольку заявителем представлены объективные доказательства, свидетельствующие о том, что в свидетельстве № от 

<

дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей было неверно указано отчество ФИО1, вместо верного «А.» указано неверное «А.». Заявителем также обоснована необходимость установления данного факта, поскольку указанное обстоятельство имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать право на государственную регистрацию права на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, пунктом 5 статьи 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Установить факт принадлежности Свидетельства № от 

<

дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> №, ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд. 

Председательствующий Е.П.Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 27 декабря 2023 года.