ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд 

<

...> в составе председательствующего Шамановой Е.В., единолично

при секретаре судебного заседания Белькович Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Падунского района 

<

...> Вирясовой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева Е.Ю., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 1-24/2026 (1-387/2025) в отношении:

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со слов, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в отношении которого, решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.09.2021, лишена родительских прав, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), несудимой,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.02.2021 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 03.02.2021 по день совершеннолетия ребенка, то есть по 27.11.2028.

Решением Усольского районного суда Иркутской области от 23.09.2021, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 5 от 14.10.2022 №-рт, опекуном ФИО6, (дата) г.р., назначен ФИО2, (дата) г.р.

Определением мирового судьи по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23.11.2022 произведена замена взыскателя на ФИО2

ФИО1, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетней дочери в установленном порядке не платила более двух месяцев.

23.01.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 17.02.2025.

ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыла 28.05.2025, и считается подвергнутой административному наказанию до 28.05.2026.

После чего, ФИО1, проживая в (адрес), начиная с 18.02.2025 по 27.07.2025, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке, а также с установленной периодичностью не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Таким образом, неуплата алиментов с 18.02.2025, имевшая место в период с 01.03.2025 по 30.04.2025, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, начиная с 01.05.2025, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплатила алименты за февраль 2025 года в марте 2025 года и в апреле 2025 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с 01.05.2025 и до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в пользу ФИО2 за период с 18.02.2025 по 27.07.2025 включительно, с учетом самостоятельных платежей в общей сумме 1 500 руб., составляет 128 333,63 руб. Задолженность по алиментам за период с 18.02.2025 по 30.04.2025 (уклонение в течение двух и более месяцев подряд), с учетом самостоятельных платежей, составляет - 56 559,52 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 01.05.2025 по 27.07.2025 (период события преступления, который начинается с 01.05.2025 по 27.07.2025), составляет 71 774,11 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.07.2025, составляет 952 502,85 руб.

Подсудимая ФИО1 в зале суда вину признала полностью, подтвердила, что после привлечения к административной ответственности алименты на ребенка не платила, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (л.д.76-79) следует, что она лишена родительских прав в отношении своего ребенка ФИО6, (дата) г.р. и, обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна ФИО2 На приеме у судебного пристава-исполнителя ей было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по неуплате алиментов, она может быть привлечена к административной и к уголовной ответственности. Алименты она не платила, за что ее привлекли к административной ответственности в виде обязательных работ, административное наказание она отбыла 28.05.2025. Официально она не трудоустроена, имела временные заработки, зарабатывая около 10 000 руб., с которых алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и периодичности не платила. В период с 18.02.2025 по 27.07.2025, она выплачивала алименты несколько раз, а именно: 07.03.2025, 10.04.2025, 10.06.2025, каждый раз в размере 500 руб. С постановлением о расчете задолженности она согласна, сумму задолженности не оспаривает. Свою вину признает полностью и раскаивается. В дальнейшем обязуется официально трудоустроиться и выплачивать алименты ежемесячно, в установленном судом размере, принять меры к погашению имеющейся задолженности по алиментам.

В зале суда ФИО1 подтвердила оглашенные показания.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, и эти показания согласуются с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что ФИО6, (дата) г.р., находится у него под опекой. Его биологическая мать ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов. В период с 18.02.2025 по 27.07.2025 ФИО1 выплачивала алименты несколько раз по 500 рублей: 07.03.2025, 10.04.2025, 10.06.2025, больше от нее алименты не поступали, никакой материальной помощи в содержании сына не оказывала, с сыном не общается. Ребенок в указанный период постностью находится на его иждивении (л.д.90-93).

К допросу ФИО2 представил чек по операции, о поступлении в марте, апреле и июне 2025 года на расчетный счет ФИО3 денежных сумм по 500 руб. каждый, в счет задолженности по алиментам (л.д.44).

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (судебных приставов-исполнителей), на оглашение которых получено согласие участников процесса, суд установил, что ранее исполнительное производство в отношении ФИО1, которая обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО6, (дата) г.р., находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО4, в связи с нахождением ФИО5 в очередном отпуске. ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., он находится под опекой ФИО2 ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Несмотря на разъяснение, ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына выплачивала нерегулярно и, 23.01.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, которые отбыла 28.05.2025, следовательно, считается подвергнутой административному наказанию до 28.05.2026. В период с 18.02.2025 по 27.07.2025 ФИО1 выплачивала алименты несколько раз по 500 рублей - 07.03.2025, 10.04.2025, 10.06.2025, что не соответствует размеру и периодичности выплат алиментов установленных судом. В качестве безработной ФИО1 в указанный период в Центр занятости населения г. Братск с целью поиска работы не обращалась, на учете не состояла, пособие по безработице не получала. ФИО1 инвалидности не имеет, трудоспособна. Задолженность по алиментам, рассчитанная в соответствии со ст. 113 СК РФ, у ФИО1 за период с 18.02.2025 по 27.07.2025 включительно, с учетом самостоятельных платежей в общей сумме 1 500 руб., составляет 128 333,63 руб. Задолженность по алиментам за период с 18.02.2025 по 30.04.2025 (уклонение в течение двух и более месяцев подряд), с учетом самостоятельных платежей, составляет 56 559,52 руб. Задолженность за период неуплаты алиментов с 01.05.2025 по 27.07.2025 (период события преступления, который начинается с 01.05.2025 по 27.07.2025) составляет 71 774,11 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.07.2025 составляет 952 502,85 руб. (л.д.67-68, 122-123).

По оглашенным показаниям от ФИО1 возражений не поступило, дополнительных свидетелей стороны не заявили. Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Суд не установил мотивы для оговора подсудимой.

Объективным подтверждением вины подсудимой являются следующие письменные материалы дела.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО6, (дата) г.р., в графе мать указана ФИО1 (л.д.41).

Из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 08.02.2021 (с учетом определения о внесении исправлений в судебный приказ от 02.09.2021) следует, что ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в размере 1/4 части из всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.02.2021 и до совершеннолетия ребенка (л.д.10, 11).

В соответствии с копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2021, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р., в размере 1/4 дохода должника ежемесячно (л.д.10-11).

В соответствии с заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.09.2021, ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО6, (дата) г.р. (л.д.19-22).

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области № 5 от (дата), № 1641-РТ, ФИО6, (дата) г.р., передан под опеку ФИО2 (л.д.51-53).

Определением мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 23.11.2022, взыскание алиментов на содержание ФИО6, (дата) г.р., определено производить в пользу опекуна ФИО2 (л.д.23).

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 13.12.2024, по исполнительному производству произведена замена взыскателя на ФИО2 (л.д.66).

В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем имеется предупреждение 09.12.2024 (л.д.58-59).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области от 23.01.2025, вступившего в законную силу 17.02.2025, следует, что ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание ФИО6, (дата) г.р., ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.26-28).

Согласно сведениям Братского филиала ОГКУ КЦ Иркутской области следует, что ФИО1 на учете в Братском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.167)

Кроме того, непосредственно в судебном заседании исследован расчет задолженности по алиментам, из которого следует, что за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность за период с 18.02.2025 по 27.07.2025 (с учетом самостоятельных платежей в общей сумме 1 500 руб.) по алиментам, составляет 128 333,63 руб. Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны ФИО1 производились всего трижды, в сумме, значительно меньшей, чем средний размер алиментов в месяц, что свидетельствует об умышленном характере ее действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 27.07.2025, составляет 952 502,85 руб.

Из сообщения МАУ ДО «СШ Сибиряк» от 23.07.2025 следует, что ФИО1 административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в виде обязательных работ отбывала с 21.05.2025 по 28.05.2025 (л.д.172).

Согласно справке, начальника Падунского ОСП ГУФССП по Иркутской области от 31.10.2025 следует, что ФИО1 административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи в виде обязательных работ сроком 30 часов отбыла 28.05.2025 (л.д.176).

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей в совокупности, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими и непротиворечащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем, приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой, как достоверных. Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, стороной защиты такие сведения также не представлено. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, которые она дала в ходе дознания и подтвердила в зале суда, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора, так как подтверждены собранной и исследованной совокупностью доказательств.

ФИО1 в ходе дознания показания давала в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения дознания не делала. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО1 как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность и, этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 и ее оговора законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой. Судом установлено, что ФИО1, имея несовершеннолетнего сына, на содержание которого с нее судебным решением взысканы алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем она достоверно знала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание несовершеннолетнего сыга умышленно не уплачивала в размере, установленном судебным решением, иным образом материально не содержала, материальную помощь ему не оказывала. Занятая подсудимой позиция указывает на то, что она осведомлена об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО1 не выплачивала в необходимом размере алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом не установлено. То обстоятельство, что она имела временные заработки небольшого размера, не устраняет в ее действиях состава преступления, так как ФИО1 других иждивенцев не имеет, не имеет препятствий для официального трудоустройства или для постановки на учет в Центр занятости населения, но не принимала активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда. Возраст ФИО1, не являющийся преклонным, отсутствие противопоказаний к труду и инвалидности, свидетельствуют о том, что ФИО1, имея возможность трудиться и получать доход, с которого можно было удерживать алименты, не предпринимала мер к трудоустройству, что говорит об умышленном характере ее действий по уклонению от уплаты алиментов в тот период, который ей вменен органом дознания.

ФИО1 является надлежащим субъектом вменяемого преступления, исходя из следующего. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», при разграничении составов, закрепленных статьей 5.35.1 КоАП РФ, и составов, предусмотренных статьей 157 УК РФ, необходимо исходить из того, что по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года, в том числе, со дня: исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 1 статьи 31.10 КоАП РФ); истечение сроков давности, исполнение постановления о назначении административного наказания (пункт 3 части 2 статьи 31.10, статья 31.9 КоАП РФ). Их материалов дела следует, что наказание в виде обязательных работ по ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 отбыла 28.05.2025, и по смыслу статьи 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию до истечения одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, вплоть 28.05.2026.

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 914 от (дата) (л.д.129-134), ФИО1 обнаруживала в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время ФИО13, по своему психическому состоянию, могла в период неуплаты алиментов (с 18.02.2025 по 27.07.2025) без уважительных причин в нарушении решения суда осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Исходя из поведения подсудимой в зале суда, сведений из заключения экспертов, суд признает ФИО1 по инкриминируемому преступлению вменяемой.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего.

Из сведений о личности подсудимой ФИО1 следует, что она не судима (л.д.136, 137), социально-адаптирована, зарегистрирована в Братском районе Иркутской области и проживает в 

<

...> со своей сестрой и ее 4 несовершеннолетними детьми, которой помогает в воспитании ее детей, где характеризуется удовлетворительно, официального трудоустройства не имеет, от жильцов соседних квартир, работников администрации жалоб и заявлений в отдел полиции не поступало, в сфере нарушения общественного порядка замечена не была, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.174), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО6, (дата) г.р. (л.д.170), в отношении которого заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 23.09.2021 лишена родительских прав (л.д.19-22) и обязана к уплате алиментов (л.д.10), на диспансерный учетах у врачей инфекциониста (л.д.147), фтизиатра (л.д.153, 155) - не состоит, (данные изъяты), не состоит на учете в Центре занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, пособие по безработице не получала (л.д.167), не состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (л.д.139, 141, 143), имеет неудовлетворительное состояние здоровья, (данные изъяты).

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение выплачивать задолженность по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой в связи с наличием хронических заболеваний.

Суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство - наличие у виновной несовершеннолетнего сына, в отношении которого она лишена родительских прав и не уплачивает алименты, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом, сама ФИО1 никакой значимой информации для дознания не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и, с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ, предусматривает следующие виды наказаний: исправительные работы на срок до одного года; принудительные работы на тот же срок; арест на срок до трех месяцев; лишение свободы на срок до одного года.

В силу части 1 статьи 157 УК РФ, лишение свободы не может быть назначено ФИО1, поскольку она не судима, в ее действиях нет отягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, также не может быть назначено ФИО1, так как на дату преступления действовала ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которая предусматривала возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. При этом в пункте 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в редакции от 18.12.2018 № 3, разъяснено, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 219-ФЗ, исправительные работы могут быть назначены только лицу, имеющему основное место работы. Учитывая, что ФИО1 официального места работы не имеет, наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные разъяснения, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания. Размер назначаемого наказания в виде обязательных работ определяется в соответствии с тяжестью совершенного преступления, направленного против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка, а также личности подсудимой ФИО1

Судом не установлено препятствий для отбывания обязательных работ, как по возрасту, так и по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 49 УК РФ).

Суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, как более мягкого, предусмотренного статьей 44 УК РФ, чем назначаемое наказание в виде обязательных работ, ввиду материального положения подсудимой, наличия у нее алиментных обязательств, за неуплату которых ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, отсутствия у нее официального источника дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и не применяет при определении размера и вида наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, поскольку взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам, ввиду отсутствия у нее легального источника дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката Воробьева Е.Ю. - отнести за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Судья Е.В. Шаманова