УИД 63RS0042-01-2020-000331-25

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/20 по иску ФИО1 к администрации Куйбышевского внутригородского района г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, указав, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 

<

дата>. Нотариусом г.Самары Брод С.М. открыто наследственное дело №№. Истец является сыном ФИО1 и единственным наследником умершего. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № года, выданной АО «

<

...>», на основании договора о долевом участии в строительстве, умершему ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке по форме-2 от 

<

дата>, выданной МП «

<

...>», ФИО1 строений и приватизированного жилья не имел, но 

<

дата> был заключен договор долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с АО «

<

...>», количество собственников один, общей площадью № кв.м. Согласно справки №№ от 

<

дата>, выданной ООО «

<

...>», умерший ФИО1 был постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности в установленном законом порядке умершим ФИО1 на принадлежащую ему квартиру зарегистрировано не было. В настоящее время у наследника ФИО1 – ФИО1 возникла необходимость обращения в суд о включении квартиры в наследственную массу. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Нотариус Брод С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимуществопереходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ,всоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ,наследованиеосуществляется по завещанию и по закону.Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятоенаследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья1153 ГК РФустанавливает два способа принятиянаследства.

Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследникаопринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(п. 1).

На основании п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по деламонаследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя наимущество, суды до истечения срока принятиянаследстварассматривают требования наследникововключенииэтогоимуществавсоставнаследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственностивпорядкенаследования.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от 

<

дата>

После смерти ФИО1 нотариусом Брод С.М. заведенонаследственноедело №№, наследником, обратившимся с заявлениемопринятиинаследства, является сын наследодателя ФИО1 Наследственноеимуществосостоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из наследственного дела №№, следует, что другие заявленияопринятиинаследства(кроме заявления ФИО1) не поступало, свидетельств о праве нанаследствоне выдавались. Документов, бесспорно подтверждающих принадлежностьнаследственногоимущества– квартиры по адресу: 

<

адрес> наследодателю ФИО1 соответствующих действующему законодательству, не имеется.

Из материалов следует, что на основании договора о долевом участии в строительстве, умершему ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке по форме-№ от 

<

дата>, выданной МП «Бюро технической инвентаризации», ФИО1 строений и приватизированного жилья не имел, но 

<

дата> был заключен договор долевого строительства квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с АО «

<

...>», количество собственников один, общей площадью № кв.м. 

Согласно справки №№ от 

<

дата>, выданной ООО «

<

...>», умерший ФИО1 был постоянно зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности в установленном законом порядке умершим ФИО1 на принадлежащую ему квартиру зарегистрировано не было.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимогоимущества, приобретают право на данный объект недвижимогоимуществав полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за кем-либо права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, право собственности не было оформлено наследодателем в установленном порядке, что создает истцу препятствиявоформлениинаследственныхправ. Истец является сыном ФИО1, т.е. наследником первой очереди, иных наследников не установлено, спора понаследствуне имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>., жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общ.пл№ кв.м. с кадастровым номером №№.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья 

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-437/20