УИД: 66RS0009-01-2018-002933-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2018 по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца - ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически вступил в права наследования. После смерти отца и по настоящее время спорным земельным участком истец пользуется один, осуществляет посадки, ухаживает за участком, оплачивает членские взносы. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус г. Нижний Тагил ФИО5

В судебном заседании представитель истца – адвокат Малахова И.В., действующая по ордеру, заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что мать истца и супруга наследодателя – ФИО7 в наследство не вступала, еще при жизни супруга перестала пользоваться садовым участком. Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имелось, квартира, в которой проживали родители истца являлась муниципальной собственностью. Кроме того, у истца был брат, ФИО9, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, но брат также в наследство после смерти наследодателя не вступал. Между истцом и братом близких отношений не было, они не общались, о наличии наследников после брата истцу ничего не известно. Знает только то, что брат был женат, но на день смерти брат был разведен.

Представитель ответчика – Администрации МО «город Нижний Тагил», третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела без их участия не просили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при данной явке.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что истец ФИО4 приходится ей отцом. Ее деду по линии отца принадлежал садовый участок, находящийся в сдт 

<

...> 

<

адрес>. До смерти родителей отец в саду им помогал, а непосредственно сразу после их смерти продолжил один пользоваться садовым участком. Все это время отец ухаживает за участком, производит на нем посадки, собирает урожай, оплачивает членские взносы. С дядей, родным братом отца, она не знакома, так как ее отец с дядей не поддерживали отношений, дядя после смерти родителей в саду никогда не появлялся. По рассказам отца знает, что дядя когда-то был женат, но потом он развелся, и у дяди был сын, но где он может находиться сейчас, и как его зовут, ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО10, с этого же времени знаком с ее отцом, ФИО3 Знает, что отец его сожительницы пользуется садовым участком в сдт «Леба», 

<

адрес>, который как ему известно, со слов самого истца, перешел по наследству ФИО3 от его отца. Он также бывает в саду, никаких других лиц, пользующихся данным садовым участком он там ни разу не видел. Со слов истца также знает, что у того был брат, который умер, но братья не общались, и о смерти брата истец узнал позже.

Заслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждается свидетельством о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт принадлежности на праве собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> подтверждается копией выписки из кадастрового паспорта земельного участка, основанием внесения сведений о собственнике земельного участка является свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга наследодателя – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын наследодателя – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО1 Н.Н. на запрос суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. 

Сведений о том, что на случай своей смерти наследодатель ФИО2 составил завещание, в материалах дела не имеется. В этой связи, наследование после его смерти должно осуществляться по закону. 

Факт родственных отношений истца ФИО4 с наследодателем ФИО2, как между сыном и отцом подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО4, где в графе отец указан – ФИО2.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО2, истцом помимо своих пояснений, представлены свидетельские показания ФИО10, ФИО11 оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Также в материалах дела имеется копия членской книжки садовода к/с 

<

...> выданного на имя истца ФИО3 в отношении садового участка, расположенного по 

<

адрес>, а также справка, выданная председателем правления ст «Леба» о том, что после смерти ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день членские взносы за садовый участок выплачивает ФИО3, задолженности не имеет.

Доводы стороны истца ответчиком надлежащим образом не оспорены, как и не представлено доказательств вступления в наследство после смерти ФИО2 его наследниками ФИО7, ФИО9

Таким образом, после смерти ФИО2, его сын - ФИО4 вступил в права наследования по закону после смерти отца, фактически приняв наследство, что выразилось в том, что после смерти отца истец вступил во владение и пользование спорным имуществом, несет бремя его содержания по настоящее время, то есть до истечения шестимесячного срока осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Поскольку судом установлен факт открытия наследства после смерти ФИО2, наличие наследственного имущества в виде спорного земельного участка и принятие им наследства после смерти наследодателя, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение вынесено 07.09.2018.

Председательствующий –