Дело № 2-4977/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре – помощнике судьи Назаровой Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации г.Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, ФИО4 об отмене договора дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просит отменить договор дарения ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, прекратить право собственности ФИО2 на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю указанной квартиры.

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) был заключен договор дарения ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 умер.

В соответствии с ч.2 п.7 договора дарения даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, у умершего осталось только два наследника первой очереди – истец и отец - ФИО4. Однако, последний против удовлетворения требований не возражает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации г.Ульяновска, Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались. 

В отзыве на иск представитель Администрации г.Ульяновска и Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска полагает, что Администрация г.Ульяновска и Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку прав истца не нарушали. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится. Просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к данным ответчикам.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в отзыве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, дела правоустанавливающих документов, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее 

<

данные изъяты> ФИО2 был заключен Договор дарения ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Указанный договор был подписан обеими сторонами и зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 (одаряемый) умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копией актовой записи. 

Наследников первой очереди, кроме истца и ответчика ФИО4 (

<

данные изъяты>), судом не установлено. С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу в установленный законом срок обратились только истец и ответчик ФИО4

В абз.2 п.7 договора дарения указано, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Как было указано выше, в соответствии с п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ право отмены договора дарения у дарителя возникает лишь в том случае, если стороны прямо оговорили это условие в самом договоре дарения при его заключении.

Поскольку в договоре дарения такое условие отмены договора дарения содержится, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации г.Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска надлежит отказать, как к ненадлежащим ответчикам.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> регистрации права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Отменить договор дарения ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Администрации г. Ульяновска, Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> регистрации права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева 

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.