Дело №

(УИН: №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Костюминской А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Возьянской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО>1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35гр, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 09 мин. до 04 час. 46 мин. в помещении дежурной части 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Подсудимый 

<

ФИО>1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, 

<

ФИО>1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. 

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.

Действия подсудимого 

<

ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание 

<

ФИО>1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает совокупность таких обстоятельств как: признание им вины в совершении преступления, его раскаяние, ранее 

<

ФИО>1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническим заболеванием, имеет еще молодой возраст, имеет доход от деятельности в качестве самозанятого, оказывает посильную помощь сестре и бабушке, проживающим в иных регионах. 

Также 

<

ФИО>1 отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст.82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной в рамках настоящего уголовного дела амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе в отношении 

<

ФИО>1, сомнений в достоверности которой у суда не вызывает, подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию 

<

ФИО>1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний 

<

ФИО>1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию, нет, в их лечении не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного 

<

ФИО>1, который в том числе по состоянию здоровья ограничений к трудовой деятельности не имеет, и в целях исправления 

<

ФИО>1, суд считает, что последнему, в целях восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не прибегая к максимальной мере наказания. При этом судом при постановлении приговора и назначении 

<

ФИО>1 данного вида наказания за совершенное преступления учитывается, что 

<

ФИО>1 к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится, а сведений об обратном в материалах дела не имеется и стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Оснований для применения к 

<

ФИО>1 положений ч.1 ст.62, ст.ст. 46,53.1,64,73 УК РФ, суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32гр (с учетом расхода на экспертное исследование), сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № серия АБ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств до разрешения вопроса об их судьбе в рамках выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный 

<

ФИО>1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: