№ 2-46/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 21 января 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 130 386 рублей 20 копеек, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3 872 рублей 72 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 130 386 рублей 20 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с условием возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей. 

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, в сумме 133 636 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 104 423 рублей 43 копеек; просроченные проценты в сумме 13 529 рублей 91 копейки; проценты по просроченной ссуде в сумме 1 939 рублей 73 копейки; неустойка по ссудному договору в сумме 11 697 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 896 рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование в сумме 149 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 130 386 рублей 20 копеек, под 19,9 % годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, уплаты процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пени и комиссий, предусмотренных условиями кредитования физических лиц на потребительские цели.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется соблюдать нормы документов, с которыми был ознакомлен, понимает и согласен с условиями предоставления кредита ПАО «Совкомбанк», условиями предоставления и обслуживания кредита, являющимися неотъемлемой частью договора и определяющими порядок предоставления кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (л.д. 14-15), предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности, досрочно взыскать задолженность. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщику в этот же день были перечислены денежные средства в сумме 130 386 рублей 20 копеек, сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 (л.д. 5).

С момента заключения договора ответчик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты лишь в сумме 45 590 рублей 14 копеек.

Неоднократное нарушение ФИО1 срока осуществления платежей, и условий кредитного договора подтверждается историей погашений по данному кредиту (выпиской по счету), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 21-22), из которых видно, что нарушение обязательств установленных кредитным договором, имеет систематический характер.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 133 636 рублей 19 копеек, из них: просроченная ссуда в сумме 104 423 рублей 43 копеек; просроченные проценты в сумме 13 529 рублей 91 копейки; проценты по просроченной ссуде в сумме 1 939 рублей 73 копейки; неустойка по ссудному договору в сумме 11 697 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 896 рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование в сумме 149 рублей (л.д. 21-22).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении судом не усматривается, и он принимается судом за основу при вынесении решения. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность (л.д. 33). 

Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Право истца потребовать от заемщика и обязанность заемщика ФИО1 возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки предусмотрены 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц, помимо коммерческих организаций, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, не находит оснований для её снижения по своей инициативе, поскольку заявленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 330, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию просроченная ссуда в сумме 104 423 рублей 43 копеек; просроченные проценты в сумме 13 529 рублей 91 копейки; проценты по просроченной ссуде в сумме 1 939 рублей 73 копейки; неустойка по ссудному договору в сумме 11 697 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду в сумме 1 896 рублей 63 копейки, комиссия за смс-информирование в сумме 149 рублей, а на основании ст. 98 ГПК РФ, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 872 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 636 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 872 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков