№1-588/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Исаевой З.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по пер. ...., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и четырех малолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, оформленного по уходу за ребенком-инвалидом, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: ...., в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на угрозу убийством в отношении последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга последней и желая этого, находясь от ФИО2 №1 в непосредственной близости, замахиваясь на нее деревянным поленом и демонстрируя намерение нанести им удар в область жизненно важного органа – головы, высказал обещание: «Я тебя убью, тебе не жить!»; эти слова угрозы ФИО2 №1 воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как ФИО1 бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, словесную угрозу подкреплял конкретными действиями, непосредственно направленными на ее осуществление, а именно демонстрируя деревянное полено в качестве предполагаемого орудия убийства. 

05 июля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе дома по адресу: ...., в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, в том числе и средней тяжести вреда здоровью ФИО2 №1 и желая этого, нанес ей один удар деревянным поленом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область большого пальца левой кисти, от чего ФИО2 №1 испытала сильную физическую боль. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанные период времени и месте, умышленно с силой схватил ФИО2 №1 за большой палец левой кисти, заломив его, тем самым причинив ФИО2 №1 физическую боль. Действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинена сильная физическая боль и телесные повреждения: закрытая тупая травма левой кисти в виде внутрисуставного перелома основания ногтевой фаланги 1-го пальца, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель.

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенное потерпевшей деревянное полено – оставить у потерпевшей. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Худяков