Уголовное дело № 1-306/2025

УИД 77RS0017-02-2025-003360-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные УССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу ДНР, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: так он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 04 ноября 2024 года, находясь в квартире № 38, расположенной по адресу: адрес, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение такого имущества в свою пользу, путем обмана ФИО1, под предлогом осуществления строительно-отделочных работ на лоджии в вышеуказанной квартире, заранее не намереваясь в действительности выполнить принятые на себя обязательства, при этом создавая видимость осуществления строительно-отделочных работ, а также и его (фио) образ добропорядочного исполнителя для дальнейшей потери бдительности потерпевшей и формирования доверия ему (ФИО2), для последующего получения им (ФИО2) новых выплат денежных средств от потерпевшей под надуманными предлогами при проведении строительно-отделочных работ, решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, намереваясь обратить их в свою пользу в целях извлечения от своей преступной деятельности материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 04 ноября 2024 года, по устной договоренности с ФИО1 об осуществлении строительно-отделочных работ на лоджии, расположенной в квартире №38, расположенной по адресу: адрес, за денежное вознаграждение, в срок до 18 ноября 2024 года, при этом, изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел ФИО1 в заблуждение относительно своих реальных намерений, в действительности имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств, путем обмана. После чего, он (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 часов 00 минут 04 ноября 2024 года, находясь в комнате №1 квартиры №38, расположенной по адресу: адрес, под вышеуказанным предлогом, завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами, в размере сумма, которые были переданы последней ему (ФИО2), в счет дальнейшего осуществления им строительно-отделочных работ на лоджии, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2), примерно в 17 часов 30 минут 07 ноября 2024 года, находясь в комнате №1 квартиры №38, расположенной по адресу: адрес, под вышеуказанным предлогом, завладел принадлежащими ФИО1 денежными средствами, в размере сумма, которые были переданы последней ему (ФИО2), в счет дальнейшего осуществления им строительно-отделочных работ на лоджии, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (ФИО2), находясь по адресу: адрес, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 45 минут 18 ноября 2024 года, под вышеуказанным предлогом по осуществлению строительно-отделочных работ на лоджии в квартире №38 расположенной по адресу: адрес, путем обмана, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп», убедил ФИО1 осуществить банковские переводы денежных средств, в размере сумма на предоставленные им (ФИО2) банковские счета, что ФИО1, будучи введенной в заблуждение и не осведомленной о его (фио) преступных намерениях сделала, осуществив следующие банковские переводы: находясь в точно неустановленном месте, ФИО1 в 10 часов 45 минут 18 ноября 2024 года осуществила перевод денежных средств в размере сумма со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810338062608460, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810638049123396 открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес на его (фио) имя. 18 ноября 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 57 минут, ФИО1 не имея достаточную сумму денежных средств на своем банковском счете, обратилась к своему сыну фио, при этом в последующем передав последнему наличные денежные средства, в размере сумма, и попросила фио осуществить банковский перевод указанных денежных средств, в размере сумма на банковский счет, предоставленный им (ФИО2), в результате чего, фио, находясь в неустановленном месте, в 10 часов 57 минут 18 ноября 2024 года осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета адрес №40817810506010013918, открытого в дополнительном офисе банка адрес по адресу: адрес, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810638049123396 открытый в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес на его (фио) имя. 18 ноября 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 20 минут, ФИО1 не имея достаточную сумму денежных средств на своем банковском счете, обратилась к своему сыну фио, при этом в последующем передав последнему наличные денежные средства, в размере сумма, и попросила фио осуществить банковский перевод указанных денежных средств, в размере сумма на банковский счет, предоставленный им (ФИО2), в результате чего, фио, находясь в неустановленном следствии месте, в 11 часов 20 минут 18 ноября 2024 года осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «ВТБ» №40817810919937020508, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «ВТБ», по адресу: адрес на банковский счет № 40817810600083697815, открытый в соответствии с договором №5107491709 в офисе банка адрес, по адресу: адрес на его (фио) имя.

В результате чего, он (ФИО2), в период времени с 17 часов 00 минут 04 ноября 2024 года по 11 часов 20 минут 18 ноября 2024 года, под предлогом осуществления строительно-отделочных работ на лоджии в квартире №38, расположенной по адресу: адрес, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства, на общую сумму сумма, так и не выполнив принятые на себя обязательства, распорядившись полученными денежными средствами в указанном размере по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, он (ФИО2), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства, в размере сумма, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела за примирением, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему также ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в достаточном для потерпевшей стороны размере, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении фио прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии договоров, чеков, скрин-шоты справок по операциям и переписки; выписки о движении денежных средств по банковским счетам, находящиеся в деле – хранить при деле; мобильный телефон Айфон, находящийся в КХВД ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: